平成１４年１月１０日宣告
平成１３年(わ)第１０５６号，第１１１０号
判決
上記４名に対する関税法違反被告事件について，当裁判所は，検察官山崎由賀，私選弁護人岡田基志，同松本光二各出席の上審理し，次のとおり判決する。
主文
被告人Ａを懲役２年及び罰金１００万円に処する。
被告人Ｂを懲役２年及び罰金１００万円に処する。
被告人Ｃを懲役２年及び罰金１００万円に処する。
被告人Ｄを懲役１年６月及び罰金８０万円に処する。
被告人らにおいてその罰金を完納することができないときは，
金５０００円を１日に換算した期間，各被告人を労役場に留置
する。
被告人らに対し，この裁判確定の日から４年間，それぞれその
懲役刑の執行を猶予する。
被告人Ｂ及び同Ｃから，福岡地方検察庁小倉支部で保管中の缶入りのジクロロジフルオロメタン（段ボール箱に収納されたもの）３万５９９８缶（平成１３年小倉領第１３１０号の８２）を没収する。
理由
（犯罪事実）
被告人４名は，共謀の上，経済産業大臣の輸入承認を要するジクロロジフルオロメタンを不正に輸入しようと企て，平成１３年６月８日ころ，ジクロロジフルオロメタン３１０グラム入り缶合計３万５９９９缶をコンテナに収納して中華人民共和国武漢から発送し，同月２０日，北九州市門司区太刀浦海岸の関門港門司地区指定保税地域内に搬入した上，同月２５日，同区港町６番７号ａ株式会社門司支店において，同所に設置された同区太刀浦海岸９番門司税関田野浦出張所と連動している海上貨物通関情報処理システムの端末機を操作し，上記貨物が輸入承認を要しないテトラフルオロエタンである旨の内容虚偽の輸入申告事項を入力・送信して輸入申告し，税関長の許可を受けないで上記ジクロロジフルオロメタン３１０グラム缶合計３万５９９９缶を輸入しようとしたが，同出張所職員に看破されたため，その目的を遂げなかった。
（証拠）省略
（法令の適用）
罰条被告人４名について，いずれも
刑法６０条，関税法１１１条２項，１項
刑種の選択被告人４名について，いずれも
懲役と罰金を併科。
労役場留置被告人４名について，いずれも
刑法１８条
刑の執行猶予被告人４名について，いずれも
刑法２５条１項
没収被告人Ｂ及び同Ｃについて
関税法１１８条１項本文
（量刑の理由）
本件は，被告人４名が，共謀の上，我が国では事実上輸入が禁止されているジクロロジフルオロメタンを国内で販売する目的で大量に無許可輸入しようと企てたが，税関での成分検査で犯行が発覚したため未遂に終わったという，関税法違反の事案である。
本件事案の背景には次のような事情があった。すなわち，被告人らが無許可輸入しようと企てた物質であるジクロロジフルオロメタン（フロン１２）を含むフロンは，オゾン層を破壊するとの指摘がなされたことから全世界的な規制の取り組みがなされるようになり，我が国においても関係法令を整備し，その結果，フロン１２については限られた医療機器に用いる目的以外では経済産業大臣の輸入承認を得られず，その目的以外での輸入は事実上できない状況にあった。そのため，専ら自動車のエアコンの冷媒として使用されていたフロン１２に代わって，代替フロンと呼ばれるテトラフルオロエタン（１３４ａ）がその目的で使用されるようになったが，平成５年以前に生産された自動車のエアコンにはフロン１２を充填する必要があったことから，平成７年末で国内生産が中止された同物質は常時品薄の状態にあって，１缶当たり３０００円程度の高値で取引されていた。
ところで，自動車整備業を営む被告人Ｂ及び同Ｃは，台湾でフロン１２が安値で出回っていることを知るや，これを密輸入して国内で転売して利益を得ようと考え，被告人Ｄを通訳として交渉した結果，中華人民共和国からフロン１２を入手できることになり，同被告人と共謀の上，平成１２年７月中旬ころ，同国からフロン１２を代替フロンとして無許可輸入する手筈を整えるとともに，被告人Ａにも無許可輸入したフロン１２を国内で販売させるべく，事情を話して仲間に引き入れた。以後，被告人４名は，共謀の上，平成１２年８月から平成１３年５月まで合計９回にわたりフロン１２を大量に無許可輸入した上，これらを国内で販売し多額の利益を得る中で本件犯行を犯したものであって，これまでと同様に多額の利益を安易に取得しようとした，その短絡的かつ自己中心的な犯行の動機に酌量の余地は全くない。
犯行の態様は，中国の仕入れ先との交渉，代金の送金手続，通関手続，輸入後の梱包作業，国内での販売に至る一連の過程を各被告人が分担して敢行したものであり，また，輸入に際しては，予め仕入れ先との間で，代替フロンである１３４ａと偽るために，フロン１２の缶をラベルを貼らない状態で１３４ａと記載された段ボール箱に梱包して密輸入し，その密輸入後に，その缶にフロン１２のラベルを貼った上，これを無地の段ボール箱に詰め替えて，フロン１２として各取引先に販売していたものであって，計画的，組織的かつ巧妙であり甚だ悪質である。
被告人４名は，被告人Ｄが仕入れ先との交渉，被告人Ｃが通関手続等，被告人Ｂが資金調達等，被告人Ａが国内販売等をそれぞれ分担して前記無許可輸入行為を繰り返し，本件犯行においても同様の役割を果たし，果たすことが予定されていたものであり，それぞれがフロン１２の無許可輸入において不可欠の重要な役割を果たしつつ本件犯行に加担していたものである。
被告人４名は，９回にわたる前記常習的な同種犯行において，フロン１２の３１０グラム入り缶を，１缶当たり４００円（船賃等を含む）で各回とも大量に無許可輸入して，これを１缶当たり１０５０円から１６００円程度で国内販売し，要した各費用を差し引いてもそれぞれが多額の利益を得ていたものであり，仮に，本件犯行が発覚しなかった場合は，それぞれがさらに多額の利益を得ていたであろうことは容易に推察される。
被告人４名は，本件無許可輸入について，通関業者から密輸入するフロン１２が税関で成分検査されることを知らされると，本件犯行の発覚をおそれ，話し合いの上，被告人Ａが逃亡して行方をくらまし，その余の被告人３名は事情を知らないことにした上，販売先に口止め工作をし，関係書類を廃棄するなどの犯行隠蔽工作を行っており，その犯行後の情状も悪質である。
本件犯行は，前記のとおり，フロンなどの物質による環境破壊から地球を守るため全世界的にフロン１２を含む特定の物質の製造や排出の規制が行われようとする中で，環境破壊物質であるがゆえに事実上輸入を禁止されている物質であることを知りながら，全く利己的な動機から無許可輸入を企てたという，かかる規制に真っ向から違反してなされた悪質な事案であって，一般予防の見地からも被告人らに対しては厳重な処罰が求められているというべきである。
以上の情状にかんがみると，被告人４名の刑事責任はいずれも決して軽いものではない。
しかし，他方，被告人４名はいずれも，本件犯行を深く反省していること，被告人らにはそれぞれ税務調査が行われて不正に得た利益の相当部分については課税徴収されることが見込まれること，被告人Ａには罰金前科１犯のみしかなく，その余の被告人らには前科がないこと，被告人４名は，本件犯行について社会に対する謝罪の証として，被告人Ｂが金３００万円，同Ｄが１００万円をそれぞれ財団法人法律扶助協会に贖罪寄付し，被告人Ａ及び同Ｃがそれぞれ１００万円を交通遺児奨学金基金に贖罪寄付したこと，被告人Ａについては母親が，被告人Ｂについては妻が，被告人Ｃについては婚約者がそれぞれ証人に立って，今後の指導監督を誓約していること，被告人Ｂ及び同Ｃは自動車整備業を，同Ｄは自動車部品輸入業をそれぞれ営んで稼働していること，被告人Ａも職は転々としているものの社会適合的な生活を営んでいたものとみられること，被告人らはいずれも本件により相当期間身柄を拘束されて反省の機会を与えられたことなど各被告人のために酌むことのできる事情も認められる。
そこで，各被告人のために酌むことのできる事情に，各被告人が本件犯行において果した役割等本件に顕れた諸般の事情を総合勘案すると，被告人らには社会内における更生を期待することとして，懲役刑については今回に限り執行猶予付きの判決を言い渡すことにし，主文のとおりの刑を言い渡すのが相当と判断した。
平成１４年１月１０日
福岡地方裁判所小倉支部第１刑事部
裁判官 川野雅樹
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/8215/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。