主文
被告人を懲役６年に処する。
未決勾留日数中８０日をその刑に算入する。
押収してある金属バット１本（平成１５年押第１４号の１）及び庭ホウキ１本（同号の２）を没収する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，平成１４年１２月初旬ころから平成１５年１月１４日ころまでの間，大分県別府市大字ａｂ番地ｃ所在のＡアパートｄ号室の自宅において，次女Ｂ（当時５歳）に対し，その頭部，背部，腰部，臀部及び両足等を金属バット（平成１５年押第１４号の１），庭ホウキ（同号の２）及び手拳で殴打したり，足蹴りするなどの暴行を加え，同女に腰部，脊椎部及び仙骨部打撲に起因する出血等の傷害を負わせ，よって，同月２５日午後零時２２分ころ，大分県大分郡ｅ町ｆｇ丁目ｈ番地所在のＣ病院において，同女を上記傷害に基づく低酸素性虚血性脳症により死亡するに至らせたものである。
（法令の適用）
被告人の判示所為は刑法２０５条に該当するので，その所定刑期の範囲内で被告人を懲役６年に処し，同法２１条を適用して未決勾留日数中８０日をその刑に算入し，押収してある金属バット１本（平成１５年押第１４号の１）及び庭ホウキ１本（同号の２）は，判示傷害致死の用に供した物で被告人以外の者に属しないから，同法１９条１項２号，２項本文を適用してこれらを没収し，訴訟費用については，刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。
（量刑の理由）
１ 本件は，被告人が，自宅において，約１か月半にわたり，次女である被害者に対し，金属バット等で腰部等を殴るなどの暴行を加えた結果，腰部等の打撲に起因する出血に基づく低酸素性虚血性脳症により死亡するに至らせたという傷害致死の事案である。
２ 被告人は，本件以前から，長女及び被害者に対し，躾と称して体罰を加えていたところ，被害者が，被告人の姉の子供のお金２０円を持ち出したり，姉方のお菓子を勝手に食べたりしたことに立腹し，これを契機として被害者に対し，金属バット等をも用いる激しい暴力を振るうようになったものである。
被告人は，母子家庭だからと馬鹿にされないように厳しい躾をしようとして体罰に及んだなどと供述しているが，被告人は，短気な性格で飲酒すると言動が荒くなる傾向があり，被害者が離婚した夫に似ていたことと相まって，被害者が被告人の気に入らない行動をすると直ちに激しい暴行を加え，これを繰り返すうちに，躾目的ではなく，暴行を加えること自体が暴行の目的となってしまった節すら窺われる。被告人は，幼稚園へ通う長女と異なり，被害者は外部との接触が少ないことをいいことに，感情の赴くままに後記のような激しい暴行を加えており，被害者の被る苦痛や恐怖に思いやった形跡はない。結局，被告人の本件犯行は，躾の名の下に正当化される余地などない，被告人の感情にまかせた極めて理不尽かつ非情なものであって，その動機に酌量の余地はない。
そして，被告人は，５歳の子供に対して，平成１４年１２月初旬ころから翌１５年１月半ばまで約１か月半もの間，ほぼ毎日のように次のような多種多様な暴行等を加えている。すなわち，道具を用いた暴行としては，金属バットや庭ホウキで頭部，背部，腰部，臀部及び足などを殴打したり，金属バットの先端部分で被害者の足指を突きたたいたりしており，道具を用いない暴行としては，髪の毛をつかんでむしったり，手拳や平手で頭部及び顔面等を殴打し，つめで顔面及び腕等をつねりあげ，倒れた被害者の腹部及び顔面等を足蹴にする等の暴行を執拗に繰り返していた。さらに被告人は，自宅の玄関土間と居間を仕切る扉にかぎを取り付け，夜間寒冷な玄関土間に被害者を幾度となく放置し，食事を１日１回程度しか与えず，場合によってはそれさえ抜くなどし，長女が自分の食事を被害者に分けて与えようとした際にさえ，これを叱責して制止するなどしていたものである。
被害者はそのような中で衰弱し，前記暴行等により背中がぶよぶよに腫れ，頭髪は，いわゆるまだらはげの状態になり，平成１５年１月初旬には立つことも排便のために移動することさえも自力でできなくなっていたが，被告人は自己の行為の発覚を恐れて被害者に外出を禁じ，被害者の様子を見た姉夫婦の助言にもかかわらず，病院に連れていくなどの必要な措置を講ぜず，まだらはげを隠すため女児である被害者の頭髪を丸刈りにし，便や尿を垂れ流す被害者を汚いと罵ってさらに暴行を加えた上，前記土間に放置していたものである。
被害者は，このような被告人の虐待の末に死亡したのであって，被害者の遺体に残った無数の打撲傷，出血斑，皮下血腫及び四肢の凍傷がその凄惨さを物語っている。自宅という密室で一切の抵抗をしえない幼児に対して暴行を繰り返した被告人の犯行態様は，残虐かつ陰湿というべきである。
そして，本件犯行により，被害者は，わずか５歳でその短い生涯を終えざるを得なくなったもので，生じた結果は重大である。のみならず，被害者は，本来なら慈しみ庇護してもらえるはずの母親から，死に至るまでの間長期にわたって暴行等を受け続けていたものであり，その間に被害者が被った肉体的，精神的苦痛は極めて大きい。また，被告人の長女は，母親による妹に対する暴力を日々目の当たりにしていた上，妹を失っているもので，本件により被った深刻な精神的打撃も看過できず，現在は母親の不在によって児童相談所に入所を余儀なくされ，肉親の愛情のもとで育まれる可能性を奪われているものであって，本件が被告人の長女に与えた影響も大きい。さらに，本件は前記のように実母が娘を虐待し続けた挙げ句死亡させた児童虐待の事案であって，社会に与えた衝撃も軽視できない。
なお，被告人は，公判廷において，犯行の動機や犯行時の感情等を自らの言葉で語ろうとしないなど，本件犯行を直視するという観点からは，被告人の内省が十分でない面も窺われる。
以上によれば，被告人の刑事責任は重大である。
３ 他方，被告人は，一貫して本件犯行を認め，被害者らに対して謝罪し，被害者の冥福を祈りたい旨述べていること，幼いころに両親が離婚して，長期間，施設での生活を余儀なくされ，母親からの愛情を受けられず，また父親から強い暴力を受けるなど，生育歴に恵まれなかったこと，被告人には幼い長女がおり，同女を心配する様子も見られること，被告人にはこれまで前科前歴がないこと，被告人の義理の叔母が当公判廷に出廷し，被告人を支援する旨述べていることなど，被告人のために酌むべき事情も認められるので，これらの事情を総合考慮して，主文のとおり刑の量定をした。（求刑懲役７年）
平成１５年６月１６日
大分地方裁判所刑事部
裁判長裁判官 鈴木浩美
裁判官 瀧岡俊文
裁判官 駒田秀和
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/8268/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。