平成２４年１０月１０日宣告
平成２４年（わ）第１４１号殺人被告事件
判決
主文
被告人を懲役１５年に処する。
理由
【被告人の生い立ち及び犯行に至る経緯】
被告人は，五，六歳の頃より，父親から激しい体罰を受け，母親もそれを制止しなかったことから，愛情に飢え，親の関心を引こうとして非行を繰り返すようにな入所の経緯等を十分に知らされなかった被告人は，両親から見捨てられた，裏切られたという被害意識や恨みの感情を募らせ，両親を強く憎むと同時に，他者への攻撃的な言動や，非行・犯罪を繰り返すようになり，少年院や刑務所に何度も入所被告人は，平成２３年９月，知り合って２か月も経っていない甲と結婚した。甲の母親である乙は，性急な結婚に対しては同意していなかったが，甲との交際は認め，被告人と会うなどしていた。被告人は，平成２４年２月１日，職場の人間関係てたんじゃない」「逃げているのは被告人じゃないのか」「負け犬の遠吠えにしか度話をして説得したいなどと考え，同月２３日の深夜，再度乙方を訪れた。被告人は，平成２４年２月２４日午前零時１５分頃から同日午前零時４５分頃までの間，ａ市ｂ区ｃ丁目ｄ番ｅ号乙（当時５９歳）方において，自らの置かれてきせになんてできるわけがない」「あなたも甲から捨てられる」などと言われたことから，急激に感情が高ぶり，殺意をもって，乙の頚部を右手で絞め，よって，その【証拠の標目】（省略）
被告人は，（１）平成１５年３月１１日京都地方裁判所で住居侵入罪により懲役１年（３年間執行猶予（付保護観察），平成１６年１１月１５日その猶予取消し）た窃盗罪により平成２０年５月１６日金沢地方裁判所で懲役２年に処せられ，平成２２年４月１５日その刑の執行を受け終わったものであって，これらの事実は検察罰条刑法１９９条
刑種の選択有期懲役刑を選択
累犯加重刑法５９条，５６条１項，５７条（刑法１４条２項の制限内
で３犯の加重）
未決勾留日数の算入刑法２１条
訴訟費用の処理刑訴法１８１条１項ただし書（不負担）
【量刑の理由】
被告人は，被害者の命を奪い，肉親や交際相手と穏やかに過ごす時間などを奪い去ったのであって，犯行の結果は誠に重大である。殺害のためではないにしろ手足犯行に至る経緯についてみると，被害者は，被告人の抱えている根本的な問題点けた体罰等を一因として，①反社会性パーソナリティ障害となり，感情を制御するのが苦手で他者に攻撃を向けやすい性格となったほか，②ひ弱な自我を守るため，人生がうまくいかない原因を両親に責任転嫁してきたことが認められる。そう行に及んだものとみることができ，被告人の不遇な生い立ち及びそれを一因とする反社会性パーソナリティ障害が，本件犯行の間接的な原因となったことも否定できなお，被告人は，反省の言葉を口にしているが，反社会性パーソナリティ障害が告人が再び犯罪に手を染める可能性は否定できない。しかし，被告人の妻が，母親を殺害されたにもかかわらず，なお被告人を許し，被告人の更生に協力しようとし本件は被害者が一名の殺人事件の中でも重い処罰が必要な事件であるとの検察官の主張は，概ね理解できるものの，被告人のために酌むべき点もあることを考慮す（求刑懲役１８年）
平成２４年１０月１０日
静岡地方裁判所刑事第１部
裁判長裁判官 村山浩昭
裁判官 髙橋孝治
裁判官 満田智彦
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/82705/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。