平成２４年１２月２６日判決言渡同日原本交付裁判所書記官
平成２１年（ワ）第２６０５３号著作権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日平成２４年１０月１５日
判決
東京都世田谷区＜以下略＞
原告Ａ
神奈川県藤沢市＜以下略＞
同Ｂ
東京都三鷹市＜以下略＞
同Ｃ
東京都府中市＜以下略＞
同Ｄ
上記４名訴訟代理人弁護士大谷郁夫
同鷲尾誠
同復代理人弁護士神谷将史
山梨県北杜市＜以下略＞
被告Ｅ
同訴訟代理人弁護士埴原一也
同新里清高
主文
１ 被告は，別紙被告仏画目録２記載の番号(1)①，(5)①， (7)，(12)，(13)①，(14)の各仏画を販売，頒布，展示してはならない。
２ 被告は，別紙被告仏画目録２記載の番号(1)①，(5)①， (7)，(12)，(13)①，(14)の各仏画を使用した書籍，パンフレット，ホームページ画像を制作してはならない。
３ 被告は，別紙被告書籍目録記載の書籍から，別紙被告仏画目録２記載の番号(1)①，(5)①，(7)，(12)，(13)①，(14)の各仏画を掲載した箇所を抹消せよ。
４ 被告は，別紙被告仏画目録２記載の番号(13)①を掲載したパンフレットを廃棄せよ。
５ 被告は，原告Ａ，同Ｂ，同Ｃのそれぞれに対し，各１３万９４８３円及びうち１３万３１８３円に対する平成２１年８月２９日から，うち１９１３円に対する平成２３年３月３１日から，うち６３７円に対する平成２３年１２月３１日から，うち３７５０円に対する平成２４年２月２９日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
６ 被告は，原告Ｄに対し，９万９４８３円及びうち９万３１８３円に対する平成２１年８月２９日から，うち１９１３円に対する平成２３年３月３１日から，うち６３７円に対する平成２３年１２月３１日から，うち３７５０円に対する平成２４年２月２９日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
７ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
８ 訴訟費用はこれを２５分し，その２３を原告らの負担とし，その余を被告の負担とする。
９ この判決は，第５，６項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
１ 被告は，別紙被告仏画目録１及び２記載の各仏画を販売，頒布，展示してはならない。
２ 被告は，別紙被告仏画目録１及び２記載の各仏画を使用した書籍，パンフレット，塗り絵用下絵，ホームページ画像を制作してはならない。
３ 被告は，別紙被告仏画目録１及び２記載の各仏画を使用した書籍，パンフレット，塗り絵用下絵，ホームページ画像を廃棄せよ。
４ 被告は，原告らそれぞれに対し，各９２２万４５００円及びこれに対する平成２１年８月２９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
５ 被告は，朝日新聞の全国版に，別紙謝罪文目録記載の謝罪文を，掲載スペースが２段抜き左右２０センチメートル，活字の大きさが表題１２級ゴシック，本文９級明朝体，記名・宛名１０級明朝体で１回掲載せよ。
６ 第４項につき仮執行宣言
第２ 事案の概要
本件は，仏画家であるＦ（雅号はＦ’。以下「Ｆ氏」という。）の相続人である原告らが，被告に対し，別紙被告仏画目録１記載の各仏画（以下，それぞれ「被告仏画１(1)」などといい，これらを併せて「被告仏画１」という。）及び同目録２記載の各仏画（以下，それぞれ「被告仏画２(1)」，「被告仏画２(5)①」などといい，これらを併せて「被告仏画２」という。なお，(3)，(4)，(8)及び(9)は欠番である。以下，被告仏画１と被告仏画２を併せて「被告各仏画」という。）は，Ｆ氏の制作に係る別紙原告仏画目録１記載の各仏画（以下，それぞれ「原告仏画１(1)」などといい，これらを併せて「原告仏画
１ 」という。）及び同目録２記載の各仏画（以下，それぞれ「原告仏画２(1)」などといい，これらを併せて「原告仏画２」という。なお，(3)，(4)，(8)及び(9)は欠番である。以下，原告仏画１と原告仏画２を併せて「原告各仏画」という。）を複製又は翻案したものであるから，被告各仏画を販売し，頒布し，展示し，又は上記被告各仏画を使用した書籍，パンフレット，塗り絵用下絵，ホームページ画像を制作することは，原告らが相続により取得した原告各仏画の著作権（複製権，譲渡権，展示権又は著作権法２８条に基づく二次的著作物の利用に関する原著作者の権利）を侵害すると主張し，著作権法１１２条に基づき，被告各仏画の販売，頒布，展示の差止め，これらの仏画を使用した書籍等の制作の差止め及び同書籍等の廃棄を求めるとともに，原告仏画１及び原告仏画２の著作権侵害及び著作者人格権侵害の不法行為責任に基づく損害賠償として，原告らそれぞれに対し，各９２２万４５００円（４名合計３６８９万８０００円）及びこれに対する本訴状送達日の翌日である平成２１年８月２９日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による金員の支払を求め，さらに，被告が，原告各仏画を無断で複製又は改変した上，これを被告の作品であると表示して展示等をした行為は，Ｆ氏の著作者人格権（氏名表示権及び同一性保持権）の侵害となるべき行為であると主張し，Ｆ氏の死後における人格的利益の保護のための措置（著作権法６０条，１１６条１項，１１５条）として，謝罪広告の掲載を求める事案である。
１ 前提事実（争いのない事実以外は，証拠等を末尾に記載する。）
(1) 当事者等
ア 原告ら
(ア ) 原告Ａ（以下「原告Ａ」という。），原告Ｂ（以下「原告Ｂ」という。）及び原告Ｃ（以下「原告Ｃ」という。）はＦ氏の子であり，原告Ｄ（以下「原告Ｄ」という。）はＦ氏の長男であるＧの子である（甲３，４，１０ないし１５）。
(イ ) Ｆ氏は昭和５９年８月５日に死亡し，同人をその妻であるＨ，その子である原告Ａ，同Ｂ，同Ｃ及びＧが相続した（甲１ないし
４）。
(ウ ) Ｈは平成１０年２月２日に死亡し，同人を原告Ａ，同Ｂ，同Ｃ及びＧが相続した（甲４ないし１４）。
(エ ) Ｇは平成２１年１月２７日に死亡したが，同人の相続人間における一部遺産分割協議により，同人の相続財産中，被告に対する著作権侵害に基づく侵害行為差止請求及び損害賠償請求権は原告Ｄが取得するものとされた（甲１４，１５，１６の１ないし５）。
イ 被告は仏画家であり，平成７年４月に山梨県北杜市＜以下略＞（被告住所地）においてＥ美術館（以下「被告美術館」という。）を開設している。
(2) Ｆ氏による原告各仏画の制作
ア Ｆ氏は，昭和１６年頃から昭和３６年頃までにかけて，原告仏画１(1)ないし (9)を制作し，これらの仏画は，「復原國寶佛画」（昭和４
４ 年１０月３０日発行，株式会社佼成出版社）に収録された（甲４６，
４ ７）。また，Ｆ氏は，昭和４９年頃，原告仏画１ (10)を制作し，同仏画は，「復原高雄曼荼羅」（昭和５０年４月２２日発行，株式会社佼成出版社）に収録された（甲４８，４９）。
原告仏画１ (1)ないし (10)の内容は，別紙原告仏画目録１の添付１ないし１２のとおりである（甲４６ないし４９）。
原告仏画１ (1)ないし (10)は，それぞれ下記 (ア )ないし (コ )の国宝又は重要文化財として指定されている仏画又は曼荼羅を原図とし（その内容は別紙原図目録記載１ないし１０のとおりである。），これを復原する意図で制作されたものである。
(ア ) 原告仏画１ (1) Ｆ氏が東大寺から提供を受けた大仏蓮弁毛彫（国宝）の拓本（以下「原図１」という。甲１０１，１０２の１ないし１２，１０３ないし１１０）
(イ ) 原告仏画１ (2) Ｉ氏所蔵の国宝・釈迦金棺出現図（以下「原図２」という。甲５９）
(ウ ) 原告仏画１ (3) 高野山金剛峯寺所蔵の国宝・仏涅槃図（以下「原図３」という。甲６０）
(エ ) 原告仏画１ (4) 東京国立博物館所蔵の国宝・普賢菩薩像（以下「原図４」という。甲６１）
(オ ) 原告仏画１ (5) 法華寺所蔵の国宝・阿弥陀三尊及童子図（以下「原図５」という。甲６２）
(カ ) 原告仏画１ (6) 高野山有志八幡講一八箇院所蔵の国宝・阿弥陀聖衆来迎図（以下「原図６」という。甲６３）
(キ ) 原告仏画１ (7) 甚目寺所蔵の重要文化財・不動明王像（以下「原図７」という。甲６４）
(ク ) 原告仏画１ (8) 醍醐寺所蔵の国宝・不動明王像（以下「原図８」という。甲６５）
(ケ ) 原告仏画１ (9) 醍醐寺三宝院所蔵の国宝・訶梨帝母像（以下「原図９」という。甲６６）
(コ) 原告仏画１(10) 神護寺所蔵の国宝・高雄曼荼羅胎蔵法曼荼羅（以下「原図１０」という。乙１４）。ただし，Ｆ氏は，原告仏画１(10)を制作するに当たり，原図１０を参照したほか，約４００体の諸尊の形状及び配置に関し，「三本両部曼荼羅集」（大村西崖著，佛書刊行會発行，甲９０，１００の１ないし１１）を参考にし，また，諸院を区切る枠（文様帯）内の模様（文様），外金剛部院の外側の模様（外縁装飾）については，「研究報告書『高雄曼荼羅』高雄曼荼羅の研究」（東京国立文化財研究所著，吉川弘文館発行，甲９１）を参考にした（甲４９）。
イ Ｆ氏は，昭和４４年頃までにかけて，原告仏画２を制作し，これらの仏画は，前記「復原國寶佛画」に収録された（甲４６，４７，７３）。
原告仏画２の内容は，別紙原告仏画目録２の添付１３，１４，１７ないし１９，２２ないし３１のとおりである（甲４７，７３）。
(3) 被告による被告各仏画の制作，頒布，書籍の出版等
ア 被告各仏画の制作
被告は，昭和５０年頃から，順次，被告仏画１及び被告仏画２を制作した（被告本人）。
被告仏画１の内容は，別紙被告仏画目録１の添付１ないし１０のとおりであり，被告仏画２の内容は，別紙被告仏画目録２の添付１，２，
５ ないし７，１０ないし１９のとおりである（甲１７ないし２４，７
４ ，乙１の１８・１９・２４・２５，２７，２８，２９の１ないし９）。
被告仏画２ (1)①及び②， (2)， (6)， (7)， (10)ないし (12)， (13)①及び②， (14)は，前記「復原國寶佛画」に掲載された原告仏画２ (1)，(2)， (6)， (7)， (10)ないし (14)にそれぞれ依拠して制作されたものである（ただし，被告は，被告仏画２ (10)については，原告仏画２(10)のほか他の仏画〔乙１６の１，１６の４〕も参照したものと主張している。）。
被告仏画２ (16)ないし (19)は，被告が制作した紺紙金泥画を撮影したモノクロ写真である（乙１の１８，１９，２４，２５）。
イ 被告各仏画を掲載した書籍の出版等
昭和５７年ころから順次出版された次表記載の書籍（以下，それぞれ「被告書籍 (ア )」などといい，これらを併せて「被告各書籍」という。）には，次表記載の被告仏画がそれぞれ掲載されている（「掲載仏画」欄記載の番号は，被告各仏画のうち，当該書籍に掲載された仏画の番号を示す。）（甲１７ないし２４，１１３）。
番号・被告書籍名掲載仏画
(ア ) 「あなた自身のみ仏に出会うための図説
写仏のすすめ」（甲１７・昭和５７年１月１日
初版発行）
２ (2)，２ (5)①，２
(10)，２(14)
(イ ) 「写仏下絵図像集第三巻／不動明王」
（甲１８・平成１３年３月３１日第５刷発行）１ (7)，１ (8)①，１(8)②
(ウ) 「あなた自身のみ仏に出会うための図説写
仏教室」（甲１９・昭和６１年２月１日初版発
行）
１(9)，２(1)①
(エ ) 「写仏下絵図像集第四巻釈迦如来」
（甲２０・昭和６３年４月１日初版発行）１(3)
(オ) 「新・写仏のすすめ」（甲２１）（旧版・
新版）（平成９年６月２０日旧版初版発行）２ (1)②，２ (2)，２(5)①，２(10)
(カ) 「シルクロード仏画ぬり絵」（甲２２・平
成１９年３月３１日第１刷発行）１ (6)，２ (1)①，２
(12)，２(13)①
(キ) 「写仏下絵図像集第１巻観世音菩薩」
（旧版）（甲１３１）２(13)②
(ク ) 「新装普及版写仏下絵図像集第１巻
観世音菩薩」（甲２３・平成１９年６月１日新
装普及版第１刷発行）
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/82894/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。