平成２５年１月１０日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２３年（ワ）第７６７４号実用新案権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日平成２４年９月１０日
判決
原告株式会社ＵｎｉｔＪＡＰＡＮ
同訴訟代理人弁護士田中崇公
同田邉絵理子
被告株式会社コーセー
同訴訟代理人弁護士宮川美津子
同加藤恭子
同石堂瑠威
同補佐人弁理士江口昭彦
同中塚隆志
主文
１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
１ 被告は，別紙物件目録記載の物件を製造し，販売し，輸入し又は販売の申出をしてはならない。
２ 被告は，別紙物件目録記載の物件を廃棄し，同物件の製造に必要な金型を除去せよ。
３ 被告は，原告に対し，金１億３２００万円及びこれに対する平成２３年６月２２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，考案の名称を「化粧品容器用漏れ止め構造」とする実用新案第３１
５６９６３号の実用新案権（以下「本件実用新案権」という。）を有する原告が，被告による別紙物件目録記載の物件（以下「被告製品」という。）の製造販売等が本件実用新案権を侵害すると主張して，被告に対し，実用新案法２７条１項，２項に基づき，被告製品の製造販売等の差止め及び廃棄等を求めると共に，実用新案権侵害の不法行為に基づき，損害賠償金 億３２００万円及びこれに対する不法行為の日の後である平成２３年６月２２日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
１ 判断の基礎となる事実
以下の事実については，当事者間に争いがないか，弁論の全趣旨より認められる。
(1) 当事者
原告は，美容機器の製造販売等を業とする会社であり，被告は，化粧品の製造販売等を業とする会社である。
(2) 本件実用新案権
ア 原告は，本件実用新案権を有しており，その内容は下記のとおりである（以下，下記の実用新案登録を「本件実用新案登録」という。また，本件実用新案登録に係る明細書を「本件明細書」といい，下記実用新案登録請求の範囲の【請求項１】～【請求項６】の各考案を「本件考案１」～「本件考案６」といい，本件考案１～６を併せて「本件考案」ともいう。）。なお，本件実用新案権の権利者は，登録時は，原告代表者Ｐ１（以下「訴外Ｐ１」という。）であり，原告は，平成２３年４月７日頃，同権利の譲渡を受けた。
記登録番
号第３１５６９６３号
考案の名称化粧品容器用漏れ止め構造
出願
日平成２１年１０月２７日
登録
日平成２２年１月６日
実用新案登録請求の範囲別紙本件明細書記載のとおり
イ 本件考案１～６は，以下の構成要件に分説することができる。(ｱ) 本件考案１
Ａ：本体と，ブラシロッドと，ビンと，を含む化粧品容器用漏れ止め構造であって，
Ｂ：前記本体は，収容空間を有し，前記収容空間には，電源ユニットと，前記電源ユニットと電気的に連接するモータと，連結具と，が設けられ，
Ｃ：前記連結具は，前記本体の内部に回動可能に設けられ，
Ｄ：前記モータに駆動可能であり，
Ｅ：前記ブラシロッドは，一端が前記連結具と同軸し前記連結具に連結され，他端にブラシヘッドが設けられ，
Ｆ：前記ビンは，液体収容チェンバーと，前記ビンの一端に設けられる開口と，を有し，前記ブラシロッドは前記開口を経由して前記液体収容チェンバーに挿入される一方，
Ｇ：前記ブラシロッドに密封ブッシュが設けられ，
Ｈ：前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記開口に密着されることを特徴とする，化粧品容器用漏れ止め構造。
(ｲ) 本件考案２
Ｉ：前記モータと前記連結具の間には，更に，減速手段が設けられることを特徴とする，
請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。
(ｳ) 本件考案３
Ｊ：前記本体の側面にレールが設けられ，前記レールにスイッチが摺動
可能に設けられ，前記スイッチは前記レールに沿って摺動し，これにより，前記スイッチは前記電源ユニットのオン・オフを切替えることができることを特徴とする，
請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。
(ｴ) 本件考案４
Ｋ：前記減速手段には，幾何形状断面シャフトが設けられ，前記連結具の末端には，幾何形状穴が設けられ，前記幾何形状断面シャフトが前記幾何形状穴に挿入され，そうすると，前記幾何形状断面シャフトは前記連結具と同期に回転することができることを特徴とする，請求項２に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。
(ｵ) 本件考案５
Ｌ：前記ブラシヘッドは，マスカラ又はグロスを付けるためのブラシであることを特徴とする，
請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。
(ｶ) 本件考案６
Ｍ：更に，内ねじ付きブッシュを含み，前記内ねじ付きブッシュは，前記本体の前端に設けられ，内ねじを有し，
Ｎ：前記開口の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ねじ付きブッシュの内ねじと螺合し，
Ｏ：前記開口の内面に樹脂ブッシュが設けられ，
Ｐ：前記ブラシロッドが前記樹脂ブッシュを経由して前記液体収容チェンバーに挿入し，前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記樹脂ブッシュに密着されることを特徴とする，
請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。
(3) 被告の行為
被告は，本件実用新案権が登録された平成２２年１月６日以降，被告製品を業として製造販売していた。
(4) 実用新案技術評価書の提示
訴外Ｐ１は，平成２２年１０月頃，被告に対し，本件実用新案登録に係る実用新案技術評価書を提示した。
２ 争点
(1) 被告製品は本件考案1～６の技術的範囲に属するか（争点１）
(2) 本件実用新案登録は実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるか（争点２）
(3) 原告の損害（争点３）
第３ 争点に係る当事者の主張
１ 争点１（被告製品は本件考案１～６の技術的範囲に属するか）【原告の主張】
(1) 被告製品の構成
被告製品の構成は，別紙被告製品説明書（原告の主張）記載のとおりである（以下，被告製品の構成のうち同別紙の各記号に該当する個所を，同記号に従い「構成ａ」などといい，被告製品において，本体，ブラシロッド，ビンを結合した場合に，本体からビンの側へ向かう方向を前方又は前側，その反対方向を後方又は後側という。乙１９，２０の各文献に記載された考案についても同様とする。）。また，被告製品の図面は，別紙被告製品説明図（原告の主張）記載のとおりである。
(2) 被告製品の構成要件充足性
被告製品が構成要件Ａ～Ｆ，Ｉ，Ｊ，Ｌ～Ｏを充足することは明らかであり，以下に述べるとおり，被告製品は構成要件Ｇ，Ｈ，Ｋ，Ｐをいずれも充足するから，被告製品は本件考案１～６の技術的範囲に属する。
ア 構成要件Ｇ，Ｈについて
(ｱ) 構成要件Ｈの「前縁」，「開口」
構成要件Ｈは「前記密封ブッシュ（２２）の前縁が前記開口（４２）に密着される」ことを内容とする。ここでいう「前縁」（前記開口と密着する部分）とは，前方の固定端から連結具へ拡径して密封機能を果たす傘形状の部分の周縁のうち，前側を向く部分（前方に投影可能な面を有する部分）を意味する。また，「開口」（密封ブッシュの前縁と密着する部分）とは，ビンの一端における開放部分を指す。
被告は，
「開口」について，ビンの先端部分に限定されると主張するが，このように限定すべき理由はない。
(ｲ) 構成要件Ｇ，Ｈの充足性
被告製品は，内ねじ付きブッシュを装着したときに，傘形状ブッシュが拡径し，その前縁がビンの開口に密着することにより「前縁」と「開口」が接し（甲８～１０），液漏れを防止しているため（甲１１，１２），構成要件Ｇの「密封ブッシュ」，構成要件Ｇの「化粧品漏れ止め防止構造」を充足する。
被告は，傘形状ブッシュは，ビンの開口の内壁に付着したマスカラ液を掻き落としてビンの中に押し戻す機能を有すると主張するが，ブラシヘッドの幅が最大約７．２ｍｍであるのに対し，傘形状ブッシュの幅は最大約６．８ｍｍであることからすれば，ビンの開口の内壁に付着したマスカラ液は，ブラシヘッドによって掻き落とされるのであり，傘形状ブッシュによって掻き落とされるのではない。
イ 構成要件Ｋについて
(ｱ) 「幾何形状穴」
「幾何形状」とは，幾何学的に認識できる形状であればよく，円形単独であっても，幾何形状に当たる。被告製品の連結具の末端に設けられた穴は，「幾何形状穴」を充足する。
(ｲ) 被告製品のＯリング
構成要件Ｋは，幾何形状断面シャフトを連結具に挿入して回転するときに，別部材を介在させないことまで限定しているわけではなく，被告製品のＯリングは，構成要件Ｋの充足性に影響しない。
ウ 構成要件Ｐについて
被告製品が構成要件Ｐを充足する理由は，上記アと同様である。【被告の主張】
(1) 被告製品の構成
被告製品の構成ａ～ｆ，ｉ，ｊ，ｌ～ｏについては認め，被告製品の構成ｇ，ｈ，ｋ，ｐは否認する。
構成ｇについて，傘形状ブッシュ（スクレーパー）は，ブラシロッドに固定されておらず，弾性体としての復元力を活かし，ブラシロッドの取付溝に嵌め込まれている。
構成ｈについて，傘形状ブッシュ（スクレーパー）の前縁は，ビンの開口に密着していない（構成ｐについても同様である。）。
構成ｋについて，被告製品の連結具の末端に設けられているのは，幾何形状穴ではなく円型の穴である。また，被告製品は，幾何形状断面シャフトを円形の穴に挿入することだけでは，幾何形状断面シャフトと連結具が同期には回転せず，Ｏリングと共に円形の穴に挿入する必要がある。
(2) 構成要件充足性
被告製品が構成要件Ａ～Ｆ，Ｉ，Ｊ，Ｌ～Ｏを充足することは認めるが，以下に述べるとおり，被告製品は構成要件Ｇ，Ｈ，Ｋ，Ｐを充足しない。
ア 構成要件Ｈの「前縁」，「開口」
(ｱ) 解釈
ブラシロッドに一体又は別体で設けた部材により化粧品の漏出を防止した構造は周知であるから，「前縁」については字義どおり厳格に解し
て，密封ブッシュとブラシロッドの境界を示す密封ブッシュの前方の端と解釈すべきであり（別紙被告製品説明図（被告の主張）記載１参照），仮にそうでないとしても，密封ブッシュの前方の端から拡径を始める境界までの部分と解釈すべきである（別紙被告製品説明図（被告の主張）記載２参照）。また，「開口」とは，ビンの後方の先端の部分に限定される。
(ｲ) 充足性
被告製品については，傘形状ブッシュ（スクレーパー）の前縁は，ビンの開口に密着しておらず，構成要件Ｈを充足しない。
イ 構成要件Ｇの「密封ブッシュ」，構成要件Ｈの「化粧品漏れ止め構造」被告製品の傘形状ブッシュ（スクレーパー）は，樹脂ブッシュ（シゴキ）に付着したマスカラ液を掻き落としてビンの中に押し戻すためのものである。傘形状ブッシュ（スクレーパー）と樹脂ブッシュ（シゴキ）はいずれも柔らかく変形する部材であるため，接触時に互いの変形により，完全に液漏れを防止するようには密着せず，液漏れ防止の十分な機能を有していない。
なお，被告製品は，樹脂ブッシュ（シゴキ）の後端の突起部が，本体の内ねじ付きブッシュの後側内壁に密着することによって，液漏れ防止を果たしている。
ウ 構成要件Ｋ
(ｱ) 「幾何形状穴」
「幾何形状」とは，三角形，方形，多角形，円形などを組み合わせた複雑な形状を指し，単純な四角形，円形などの形状は含まれない。被告製品の連結具の末端に設けられているのは円形の穴であるため，「幾何形状穴」を充足しない。
(ｲ) 被告製品のＯリング
本件考案では，「幾何形状断面シャフトが前記幾何形状穴に挿入され，そうすると，前記幾何形状断面シャフトは前記連結具と同期に回転することができる」のに対し，被告製品では，幾何形状断面シャフトを円形の穴に挿入するだけでは連結具と同期に回転せず，円形の穴の内壁面にゴム製のＯリングを嵌め込み，そこに幾何形状断面シャフト（十字型）を挿入しているため，構成要件Ｋを充足しない。
エ 構成要件Ｐ
被告製品が構成要件Ｐを充足しない理由は，上記ア，イと同様である。
２ 争点２（本件実用新案登録は実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるか）
【被告の主張】
(1) 乙１９文献による主張
以下のとおり，本件考案１～５は，乙１９文献に記載された考案（別紙乙１９文献図８参照）と同一であることから新規性（実用新案法３条１項３号）を欠き，本件考案３，６は，乙１９文献に記載された考案から当業者が容易に想到することができたものであるから進歩性（同条２項）を欠く。したがって，本件実用新案登録は，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものである（同法３７条１項２号，同法３０条，特許法１０４条の３第１項）。
ア 乙１９文献と本件考案１との対比
(ｱ) 構成要件Ａについて
乙１９文献には，構成要件Ａの「本体」，「ブラシロッド」，「ビン」に相当するマスカラカバー２０，棒７０及びマスカラ容器１０が開示されており，構成要件Ａの「化粧品容器用漏れ止め構造」に相当する構成が開示されている（段落７，５５）。
(ｲ) 構成要件Ｂについて
乙１９文献には，構成要件Ｂの「本体」，「電源ユニット」，「モータ」，「連結具」に相当するマスカラカバー２０，バッテリ３，モータ１及び棒７０の一部（棒７０の部分のうち回転軸２ａが挿入されている部分）が開示されており，構成要件Ｂに相当する構成が開示されている（段落５７，６２，６５，８１，図８，１９）。
本件考案の「連結具」は，本件明細書の段落【００１５】に「もちろん，前記ブラシロッド２０と前記連結具１５は一体成形されるものでもよい。」と記載されているとおり，ブラシロッドの一部である場合も含むと解釈される。乙１９文献の棒７０のうち，回転軸２ａが挿入されている部分は，マスカラカバー２０の収容空間に設けられ（構成要件Ｂ），マスカラカバー２０の内部に回動可能に設けられ（同Ｃ），回転軸２ａ及び減速器２を介してモータ１に駆動可能であり（同Ｄ），棒７０の一端と同軸し連結しているから（同Ｅ），機能的には本件考案１の「連結具」に当たる。
(ｳ) 構成要件Ｃ，Ｄについて
乙１９文献には，構成要件Ｃ，Ｄの「連結具」，「本体」及び「モータ」に相当する棒７０の一部，マスカラカバー２０及びモータ１が開示されており，構成要件Ｃ，Ｄに相当する構成が開示されている（段落５７，６２，図８，１０）。
(ｴ) 構成要件Ｅについて
乙１９文献には，構成要件Ｅの「ブラシロッド」，「連結具」及び「ブラシヘッド」に相当する棒７０，棒７０の一部及びゴムブラシ８０が開示されており，構成要件Ｅに相当する構成が開示されている（段落６２，図８，１０）。
(ｵ) 構成要件Ｆについて
乙１９文献には，構成要件Ｆの「ビン」，「ブラシロッド」及び「開口」
に相当するマスカラ容器１０，棒７０及び開口部が開示されている。また，本件考案の「液体チェンバー」は，「ビン」の一部分のことをいうと解されるから（段落【００１７】参照），乙１９文献のマスカラ容器１０の一部分が「液体収容チェンバー」に相当する。さらに，乙１９文献には，構成要件Ｆに相当する構成が開示されている（段落５５，５６，８３，図８，１０）。
(ｶ) 構成要件Ｇについて
乙１９文献には，構成要件Ｇの「ブラシロッド」に相当する棒７０が開示されている。
本件考案の「密封ブッシュ」は，本件明細書の段落【００１８】に「前記ブラシロッド２０に密封ブッシュが一体に成形され，前記密封ブッシュは，傘形状を呈していもいいし，ボール形状を呈していもいいし，その他適当な形状を呈していてもよい。」（原文ママ）と記載されているとおり，ブラシロッドの一部である場合も含むと解釈される（実際，本件明細書で図示されているのは，一体に成形された態様のみである。）。乙１９文献の棒７０の後部には，略円錐台形状の拡径部及び拡径部から水平方向に伸びる鍔部が形成されている。そして，拡径部及び鍔部の前方を向いた面の一部は，前方にブレード１１を有するブッシュに接触しており，拡径部及び鍔部からなる部位は，「密封ブッシュ」に相当する。したがって，乙１９文献には，構成要件Ｇに相当する構成が開示されている。
なお，密封ブッシュは，様々な形状のものが周知技術として使用されている（乙２１，３２，３４～３９）。
(ｷ) 構成要件Ｈについて
乙１９文献には，構成要件Ｈの「本体」，「ビン」及び「開口」に相当するマスカラカバー２０，マスカラ容器１０及び開口部が開示されてい
る。また，乙１９文献には，「密封ブッシュ」に相当する棒７０の拡径部が開示され，拡径部の斜面の一部が，前方にブレード１１を有するブッシュの後方内周面に接触することで，密封構造を実現することが図示されている。したがって，乙１９文献には，構成要件Ｈに相当する構成が開示されている（図８）。
(ｸ) 小括
上記のとおり，乙１９文献には，構成要件Ａ～Ｈに相当する構成が開示されており，本件考案１は，乙１９文献によって新規性を欠く。
イ 乙１９文献と本件考案２との対比
(ｱ) 構成要件Ｉについて
乙１９文献には，構成要件Ｉの「モータ」，「連結具」及び「減速手段」に相当するモータ１，棒７０の一部及び減速器２の歯車列が開示されており，構成要件Ｉに相当する構成が開示されている（図８，１０）。(ｲ) 小括
したがって，本件考案２は，乙１９文献によって新規性を欠く。
ウ 乙１９文献と本件考案３との対比
(ｱ) 構成要件Ｊについて
乙１９文献には，構成要件Ｊの「本体」，「レール」，「スイッチ」及び「電源ユニット」に相当するマスカラカバー２０，動作溝２２ａ，２２ｂ，ロータリースイッチ５０及びバッテリ３が開示されており，構成要件Ｊに相当する構成が開示されている（段落６５，６６，７４，８４，８５，図８，１０）。
なお，仮に，乙１９文献のロータリースイッチ５０が構成要件Ｊの「スイッチ」に相当しないとしても，構成要件Ｊに相当する構成は周知技術である（乙２２～２４）。
(ｲ) 小括
したがって，本件考案３は，乙１９文献によって新規性を欠いており，仮にそうでないとしても，乙１９文献及び周知技術によって進歩性を欠く。
エ 乙１９文献と本件考案４との対比
(ｱ) 構成要件Ｋについて
乙１９文献には，構成要件Ｋの「減速手段」，
「幾何形状断面シャフト」，
「連結具」及び「幾何形状穴」に相当する減速器２の歯車列，回転軸２ａ，棒７０の一部及びＤ字切欠き穴７１が開示されており，構成要件Ｋに相当する構成が開示されている（段落６２，８１，図８，１０）。(ｲ) 小括
したがって，本件考案４は，乙１９文献によって新規性を欠く。
オ 乙１９文献と本件考案５との対比
(ｱ) 構成要件Ｌについて
乙１９文献には，構成要件Ｌの「ブラシ」に相当するゴムブラシ８０が開示されており，構成要件Ｌに相当する構成が開示されている（段落５５）。
(ｲ) 小括
したがって，本件考案５は，乙１９文献によって新規性を欠く。
カ 乙１９文献と本件考案６との対比
(ｱ) 相違点
乙１９文献と本件考案６を対比すると，両者は以下の点で相違する（その余は一致する。）。
相違点１：本件考案６は「内ねじ付きブッシュ」（構成要件Ｍ，Ｎ）を具備するのに対し，乙１９文献は「内ねじ付きブッシュ」を
具備しない点
相違点２：ビンの開口の内面に設けられるブッシュについて，本件考案
６では当該ブッシュの材質が「樹脂」であるのに対し，乙１
９文献では当該部分の材質が不明である点
(ｲ) 相違点についての検討
相違点１について，「内ねじ付きブッシュ」は周知技術である（乙２８～３３）。また，相違点２について，ビンの開口内面に設けられるブッシュの材質が「樹脂」である構成も周知技術である（乙２９，３１，３３～３５）。
(ｳ) 小括
したがって，本件考案６は，乙１９文献及び周知技術によって進歩性を欠く。
(2) 乙２０文献による主張
以下のとおり，本件考案１，２，５は，乙２０文献に記載された考案（別紙乙２０文献図１参照）と同一であることから新規性（実用新案法３条１項３号）を欠き，本件考案３，４，６は，乙２０文献に記載された考案から当業者が容易に想到することができたものであるから進歩性（同条２項）を欠く。
したがって，本件実用新案登録は，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものである（同法３７条１項２号，３０条，特許法１０４条の３第１項）。
ア 乙２０文献と本件考案１との対比
(ｱ) 構成要件Ａについて
乙２０文献には，構成要件Ａの「本体」，「ブラシロッド」，「ビン」に相当する蓋体１，軸体５及び容器８が開示されており，構成要件Ａの「化粧品容器用漏れ止め構造」に相当する構成が開示されている（乙２０・２頁１８～２９行目，図１）。
(ｲ) 構成要件Ｂについて
乙２０文献には，構成要件Ｂの「本体」，「電源ユニット」，「モータ」，「連結具」に相当する蓋体１，乾電池３，モータ４及び軸体５の一部（モータ側から伸びた軸状部材が挿入されている部分）が開示されており，構成要件Ｂに相当する構成が開示されている。
本件考案の「連結具」は，上記のとおり，「ブラシロッド」の一部である場合も含むと解釈される。乙２０文献の軸体５のうち，モータ４から伸びた軸状部材が挿入されている部分は，蓋体１の収容空間に設けられ（構成要件Ｂ），蓋体１の内部に回動可能に設けられ（同Ｃ），モータ４に駆動可能であり（同Ｄ），軸体５の一端と同軸し連結しているから（同Ｅ），機能的には本件考案１の「連結具」に当たる。
(ｳ) 構成要件Ｃ，Ｄについて
乙２０文献には，構成要件Ｃ，Ｄの「連結具」，「本体」及び「モータ」に相当する軸体５の一部，蓋体１及びモータ４が開示されており，構成要件Ｃ，Ｄに相当する構成が開示されている（乙２０・２頁１８～２４行目，図１）。
(ｴ) 構成要件Ｅについて
乙２０文献には，構成要件Ｅの「ブラシロッド」，「連結具」及び「ブラシヘッド」に相当する軸体５，軸体５の一部及びブラシ６が開示されており，構成要件Ｅに相当する構成が開示されている（乙２０・２頁１８～２４行目，図１）。
(ｵ) 構成要件Ｆについて
乙２０文献には，構成要件Ｆの「ビン」，「ブラシロッド」に相当する容器８及び軸体５が開示されている。また，本件考案の「液体チェンバー」は，「ビン」の一部分のことをいうと解されるから（段落【００１７】参照），乙２０文献の容器８の一部が「液体収容チェンバー」に相当する。さらに，乙２０文献には，構成要件Ｆに相当する構成が開示さ
れている（乙２０・２頁２５～２９行目，図１）。
(ｶ) 構成要件Ｇについて
乙２０文献には，構成要件Ｇの「ブラシロッド」に相当する軸体５が開示されている。
本件考案の「密封ブッシュ」は，上記のとおり，「ブラシロッド」の一部である場合も含むと解釈される（実際，本件明細書で図示されているのは，一体に成形された態様のみである。）。乙２０文献の軸体５の後部には，略円錐台形状の拡径部が形成されている。そして，拡径部の前方を向いた面の一部は密閉部材７に接触しており，かかる接触により「マスカラ内容物の揮発を防止することができる」（乙２０・２頁２５～２９頁）とされていることから，拡径部は，「密封ブッシュ」に相当する。したがって，乙２０文献には，構成要件Ｇに相当する構成が開示されている。
なお，密封ブッシュは，上記のとおり様々な形状のものが周知技術として使用されている（乙２１，３２，３４～３９）。
(ｷ) 構成要件Ｈについて
乙２０文献には，構成要件Ｈの「本体」及び「ビン」に相当する蓋体１及び容器８が開示され，軸体の拡径部の一部が，容器の開口に設けられた密閉部材の上部内周面に密着していることが図示されている。したがって，乙２０文献には，構成要件Ｈに相当する構成が開示されている（図１）。
(ｸ) 小括
上記のとおり，乙２０文献には，構成要件Ａ～Ｈに相当する構成が開示されており，本件考案１は，乙２０文献によって新規性を欠く。
イ 乙２０文献と本件考案２との対比
(ｱ) 構成要件Ｉについて
乙２０文献には，構成要件Ｉの「モータ」，「連結具」及び「減速手段」に相当するモータ４，軸体５の一部及び減速ギアが開示されており，構成要件Ｉに相当する構成が開示されている（乙２０・２頁１８～２４行目，図１）。
(ｲ) 小括
したがって，本件考案２は，乙２０文献によって新規性を欠く。
ウ 乙２０文献と本件考案３との対比
(ｱ) 相違点
乙２０文献と本件考案３を対比すると，両者は以下の点で相違する（その余は一致する。）。
相違点：本件考案３は本体の側面に設けられたレールにスイッチが摺動可能に設けられるのに対し，乙２０文献はロータリ式スイッチ
２の配設態様が明らかではない点。
(ｲ) 相違点についての検討
上記相違点に係る本件考案３の構成は，周知技術である（乙２２～２４）。乙２２～２４記載の技術はいずれも電動マスカラに関するもので，乙２０文献のロータリ式スイッチに変えて，摺動可能なスライド式スイッチを適用することに，何ら阻害要因はない。
(ｳ) 小括
したがって，本件考案３は，乙２０文献及び周知技術によって進歩性を欠く。
エ 乙２０文献と本件考案４との対比
(ｱ) 相違点
乙２０文献と本件考案４を対比すると，両者は以下の点で相違する（その余は一致する。）。
相違点：本件考案４は減速手段及び連結具が，「幾何形状断面シャフト」
及び「幾何形状」を設けられた態様で互いに連結されて同期に
回転するのに対し，乙２０文献では，減速ギア及び軸体５の一
部がそれぞれ「幾何形状断面シャフト」及び「幾何形状穴」を
設けない態様で互いに連結されてい同期に回転する点
(ｲ) 相違点についての検討
乙１９文献には，上記相違点に係る本件考案４の構成が開示されているところ，乙２０文献と乙１９文献とは，共に技術分野が電動マスカラに関するものであり，当業者は乙２０文献に乙１９文献の構成を適用することを容易に想到することができ，阻害要因もない。
また，上記相違点に係る本件考案４の構成は，周知技術である（乙１９，２３，２５～２７）。
(ｳ) したがって，本件考案４は，乙２０文献及び周知技術によって進歩性を欠く。
オ 乙２０文献と本件考案５との対比
(ｱ) 構成要件Ｌについて
乙２０文献には，構成要件Ｌの「ブラシ」に相当するブラシ６が開示されており，構成要件Ｌに相当する構成が開示されている（乙２０・２頁１８～２９頁，図１）。
(ｲ) 小括
したがって，本件考案５は，乙２０文献によって新規性を欠く。
カ 乙２０文献と本件考案６との対比
(ｱ) 相違点
乙２０文献と本件考案６を対比すると，両者は以下の点で相違する（その余は一致する。）。
相違点１：本件考案６は「内ねじ付きブッシュ」を含み，「前記内ねじ付きブッシュは，前記本体の前端に設けられ，内ねじを有し，
前記開口の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ね
じ付きブッシュの内ねじと螺合」している（構成要件Ｍ，Ｎ）
のに対し，乙２０文献は「内ねじ付きブッシュ」を具備せず，
容器８の「開口の外面に外ねじ」が設けられているかが明ら
かではない点
相違点２：ビンの開口の内面に設けられるブッシュについて，本件考案６では当該ブッシュの材質が「樹脂」であるのに対し，乙２
０文献では密閉部材７の材質が不明である点
(ｲ) 相違点についての検討
相違点１について，「内ねじ付きブッシュ」は周知技術である（乙２８～３３）。また，「内ねじ付きブッシュ」に対応するように容器の開口の外面に「外ねじ」を設けることも，周知技術である（乙２８～３３）。相違点２について，ビンの開口内面に設けられるブッシュの材質が「樹脂」である構成も周知技術である（乙２９，３１，３３～３５）。(ｳ) 小括
したがって，本件考案６は，乙２０文献及び周知技術によって進歩性を欠く。
(3) 明確性要件違反
本件考案の効果（「回転可能な部材と回転不能な部材の間に，化粧液が漏れ出して侵入することがない」。【００１１】）を奏するためには，少なくとも，①回転可能な部材（ブラシロッド，連結具），回転不能な部材（本体）と密封ブッシュとの関係，②回転可能な部材と回転不能な部材との隙間と，密封ブッシュの前縁が開口に密着する位置との関係が特定されている必要がある。しかし，本件考案１では，密封ブッシュと回転不能な部材（本体）との位置関係，密封ブッシュと回転可能な部材（連結具）との位置関係がいずれも特定されていない。加えて，本件考案１では，回転可能な部材（ブラシロッ
ド，連結具）と回転不能な部材（本体）との間の隙間と，密封ブッシュの前縁が開口に密着する位置との関係も特定されていない。このため，いかなる場合に上記効果を奏するかは，請求項１の記載から把握することができず不明確である（この点，請求項１を引用する請求項２～６についても同様である。）。
また，本件考案の請求項６では，密封ブッシュと回転不能な部材（内ねじ付きブッシュ）との位置関係，回転可能な部材（ブラシロッド，連結具）と回転不能な部材（内ねじ付きブッシュ）との間の隙間と，密封ブッシュの前縁が樹脂ブッシュに密着する位置との関係も特定されていない。このため，いかなる場合に，上記効果を奏するかは，請求項６の記載から把握することができず，考案が不明確である。
よって，請求項１～６に係る考案は明確でないから，本件実用新案登録は実用新案法５条６項２号に規定する要件を満たさない。
(4) サポート要件違反
本件考案の考案の詳細な説明には，
「回転可能な部材と回転不能な部材の間
に，化粧液が漏れ出して侵入することのない化粧品容器用漏れ止め構造」（【０
００４】）を課題とし，当該課題を解決するために，密封ブッシュが回転可能な連結具１５と回転不能な凸縁１１の一端とを覆う点が記載されている。しかしながら，本件考案の請求項１～６には，密封ブッシュの前縁が開口に密着されることは記載されているが，密封ブッシュの前縁がどのように回転可能な連結具と回転不能な凸縁の一端（本体の前端）とを覆うのかについては記載がなく，課題を解決するための手段が反映されていない。したがって，本件考案の請求項１～６には，考案の詳細な説明に記載された，課題を解決するための手段が反映されておらず，考案の詳細な説明に記載した範囲を超えている。
よって，請求項１～６に係る考案は，考案の詳細な説明に記載したもので
はないから，本件実用新案登録は実用新案法５条６項１号に規定する要件を満たさない。
【原告の主張】
(1) 乙１９文献による主張について
ア 被告は，乙１９文献の棒７０の端部（拡径部）が，構成要件Ｇの「密封ブッシュ」に相当すると主張する。
しかしながら，「密封ブッシュ」は，開口に密着して化粧液などの液体が漏れ出ることを防ぐ機能を有し，軸を受ける筒状の部材と解されるところ，乙１９文献の棒７０の端部（図８参照）は，軸である棒７０の一部に過ぎず，「密封ブッシュ」に該当しない。なお，図４で，韓国登録実用新案第３５６８７３号に開示された封止構造を有する他の電動マスカラが示されているが，これについても，実質的にどの構造が何をどこでどのように封止しているかについては何ら記載がない。被告の主張は，本件考案の内容を知った上で，事後的に棒７０の端部が「密封ブッシュ」に相当すると述べているにすぎない。
なお，被告は，乙１９，２３，３４～３９により「密封ブッシュ」は周知であると主張するが，上記各文献はいずれも電動マスカラの部材に関するものではないから，「密封ブッシュ」が周知であったとはいえず，またこれらを適用する動機付けも存しない。
イ また，被告は，乙１９文献の棒７０の一部が，構成要件Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｉ，Ｋの「連結具」に相当すると主張する。
しかしながら，構成要件Ｅで「前記ブラシロッドは，一端が…前記連結具に連結され」とされているとおり，「連結具」は，ブラシロッドとは異なる部材であるところ，乙１９文献の棒７０の一部は，棒７０を構成する部分であることから，本件考案の「連結具」ではない。
ウ 以上のとおり，本件考案１は，乙１９文献に対し新規性を有しており，
本件考案１が新規性を有しないことを前提とする本件考案２，４，５の新規性欠如の主張，本件考案３，６の進歩性欠如の主張にも理由がない。
(2) 乙２０文献による主張について
ア 被告は，乙２０文献の軸体５の端部が，構成要件Ｇの「密封ブッシュ」に相当すると主張する。
しかしながら，「密封ブッシュ」は，開口に密着して化粧液などの液体が漏れ出ることを防ぐ機能を有し，軸を受ける筒状の部材であるところ，乙２０文献の軸体５の端部（図８参照）は，軸体５の一部に過ぎず「密封ブッシュ」に該当しない。
イ また，被告は，乙２０文献の軸体５の一部が，構成要件Ｂ，Ｃ，Ｅ，Ｉ，Ｋの「連結具」に相当すると主張する。
しかしながら，構成要件Ｅで「前記ブラシロッドは，一端が…前記連結具に連結され」とされているとおり，「連結具」は，ブラシロッドとは異なる部材であるところ，乙２０文献の「軸体５」の一部は，軸体５を構成する部分であることから，本件考案の「連結具」ではない。
ウ 以上のとおり，本件考案１は，乙２０文献に対し新規性を有しており，本件考案１が新規性を有しないことを前提とする本件考案２，５の新規性欠如の主張，本件考案３，４，６の進歩性欠如の主張にも理由がない。
(3) 明確性要件違反について
請求項１には，回動可能な部材である連結具（構成要件Ｃ）と，一端がその連結具と同軸して連結され他端にブラシヘッドが設けられているブラシロッド（同Ｅ）とを具備し，そのブラシロッドに密封ブッシュを設ける（同Ｇ）構成が開示されており，各部材の関係性は明確である。
なお，本件考案の課題は，構成要件Ａ～Ｇに加え，構成要件Ｈの密封ブッシュの前縁が開口に密着する構成により解決できるのであるから，それ以上に，化粧液の侵入先と密封ブッシュの前縁が開口に密着する位置との関係ま
で特定しなければ明確性を欠くとする被告の主張には根拠がない。
(4) サポート要件違反について
本件考案の課題を解決するためには，密封ブッシュの前縁がどのようにして回転可能な連結具と回転不能な凸縁の一端（本体の前端）とを覆うかまで特定しなくとも，密封ブッシュの前縁が開口に密着されることが記載されていることにより，その密着する箇所を越えて液体が漏れ出ることがない構成が開示されているのであるから，当業者は考案の詳細な説明に記載された上記課題を解決するための手段が反映されていることを認識することができる。したがって，請求項１～６に係る考案は，考案の詳細な説明に記載されているといえ，被告のサポート要件違反の主張には理由がない。
３ 争点３（原告の損害）について
【原告の主張】
(1) 被告は，本件実用新案権の設定登録後，被告製品を少なくとも１２万個販売したが，被告製品１個あたりの利益額は１０００円を下らず，被告製品の販売による利益は１億２０００万円を下らない。
また，弁護士費用として上記金員の１０パーセントに相当する１２００万円が損害額に加算されるべきである。
したがって，被告が本件実用新案権を侵害したことにより原告が被った損害額は少なくとも１億３２００万円であると算定される（実用新案法２９条２項）。
(2) なお，原告は，訴外Ｐ１から本件実用新案権の譲渡を受けているが，当該譲渡以前に発生した損害賠償請求権については，訴外Ｐ１から債権譲渡を受けている（甲６の１・２）。
【被告の主張】
損害に関する原告の主張は，否認し争う。原告が被告製品の発注先に対し，被告製品が本件実用新案権を侵害している旨告知したため，被告は，平成２３
年１月１７日以降，被告製品を製造せず，同年２月１日以降，被告製品を販売していない。
第４ 当裁判所の判断
１ 争点１（被告製品は本件考案1～６の技術的範囲に属するか）について
(1) 被告製品の構成について
ア 傘形状ブッシュとビンとの接触状況（構成ｈ）
株式会社コーケンによる放射線透過写真（甲９の１・２），地方独立行政法人東京都立産業技術研究センター技師による放射線透過写真（乙４１～４３）によると，被告製品で本体，ブラシロッド，ビンを結合した状態において，傘形状ブッシュは，その後方内周側が裏側で内ねじ付きブッシュ前方の凸縁と接触し，傘形状ブッシュは弾性素材でできていることから，当該接触によりやや拡径しているものと認められ，これによって，製品ごとに程度差はあるものの，傘形状ブッシュの後方外周側の端が，ビンの後部に取り付けられた樹脂ブッシュ（シゴキ）の内側に接触していることが認められる。
原告が提出する被告製品の一部を切り欠き内部を視認可能にした写真においても（甲８，１６～１８），上記認定を覆すものはない。なお，被告製品の写真撮影報告書（乙１４）で撮影された被告製品は，傘形状ブッシュが樹脂ブッシュ（シゴキ）の内側にほとんど接触していない部分があるともいえるが（乙１４），接触がないとまではいえない上，同製品は被告製品を加工したものであることからすれば，上記認定を覆すものではない（なお，被告も本件において接触がないとまで主張するものではない。）。
イ 漏れ止め防止構造（構成ｈ）
原告は，財団法人化学研究評価機構高分子試験・評価センターにおいて，①被告製品，②被告製品のビンの後部に取り付けられた樹脂ブッシュ（シゴキ）の後端を切断したもの，③被告製品の傘形状ブッシュの本体側を切
断したものの３種類の試料につき，回転可能な部材である連結具と回転不能な部材である内ねじ付きブッシュとの間からの液漏れの有無を試験したところ（甲１０，１１，１９の１・２），③被告製品の傘形状ブッシュの後端を切断したものについてのみ液漏れが見られた。
上記実験結果によれば，被告製品においては，傘形状ブッシュの後端が化粧品の漏れ止め防止の機能を担っており，具体的には，傘形状ブッシュの後方外周側の端が，樹脂ブッシュ（シゴキ）と接触することによって，化粧品の容器外部への漏れ止め防止を果たしており，これによって回転可能な部材と回転不能な部材との間への漏れ止め防止機能も果たしていると認められる（なお，被告は，被告製品では，傘形状ブッシュと内ねじ付きブッシュが密着することにより回転可能な部材と回転不能な部材との間への漏れ止め防止が果たされていると主張するが，当該構造を前提としても，上記実験結果に従えば，傘形状ブッシュと樹脂ブッシュ（シゴキ）との接触によって漏れ止め防止が果たされているといえる。）。被告は，被告製品では，傘形状ブッシュ（スクレーパー）は，前記樹脂ブッシュ（シゴキ）の内壁に付着したマスカラ液をビンの中に掻き落とすことにより，樹脂ブッシュ（シゴキ）にマスカラ液が溜まり，開口からあふれるのを防止する機能を有するものであるところ，傘形状ブッシュ（スクレーパー）と樹脂ブッシュ（シゴキ）との接触は，素材自体が柔らかく変形できる部材（ゴム製樹脂）同士の接触であるため，互いの変形によってマスカラ液の漏出を完全に阻止するようには密着しないと主張するが，上記アのとおり傘形状ブッシュは，内ねじ付きブッシュの凸縁により拡径して樹脂ブッシュ（シゴキ）と接触していることからすれば，当該接触によって密封機能を果たしているといえるのであって，樹脂ブッシュがゴム製であることは，当該機能には影響しないといえる。また，被告製品の傘形状ブッシュ（スクレーパー）が，樹脂ブッシュ（シゴキ）の内壁に付着
したマスカラ液をビンの中に掻き落とす機能を有していることは，上記密封機能を有することと矛盾せず，上記認定を覆すものではない。
(2) 構成要件Ｇ，Ｈの充足性
ア 構成要件の解釈
(ｱ) 構成要件Ｈは，「前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記開口に密着されることを特徴とする，化粧品容器用漏れ止め構造」であり，ブラシロッドに設けられた密封ブッシュの「前縁」（構成要件Ｇ参照）とビンの一端に設けられる「開口」（構成要件Ｆ参照）が密着することが必要とされている。
(ｲ) そこで，まず「開口」の解釈について検討するに，「開口」が，文言上，ビンの最後方の端部のみを指すと解すべき理由はないし，本件明細書の請求項６では，「前記開口（４２）の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ねじ付きブッシュ（３０）の内ねじと螺合し，前記開口（４２）の内面に樹脂ブッシュ（４３）が設けられ」とされており，「開口」は外面に外ねじ，内面に樹脂ブッシュを設けることが予定されていることからすれば，「開口」は，ビンの最後方の先端部に限られず，広くビンの開放部分を指すと解釈するのが相当である（本件明細書の【図１】，【図３】～【図５】においても，ビンの本体側の凸部が「開口」（４２）として図示されている。）。
(ｳ) また，「前縁」の意義について解釈するに，本件明細書では，密封ブッシュの一部を指す用語として用いられているところ，密封ブッシュ（傘形状ブッシュ）は，凸縁と連結具の一端を覆うことによって，化粧液が漏れ出すのを防ぐことからすれば（段落【００１８】），ここにいう「前」とは，化粧液のあるブラシヘッド側と解するのが相当であり，「縁」は，物の端，へり等のほか，まわりを表す意味もあること（乙１５，１６）からすれば，「前縁」とは，傘形状ブッシュのうち広くブラシヘッド側
となる部分を指すと解するのが相当である。
被告は，「前縁」の範囲は字義どおり厳格に解すべきであるとして，傘形状ブッシュの前方の端又は拡径を始める境界までを指すと主張するが，採用できない。
イ 充足性
被告製品では，上記(1)で認定したとおり，傘形状ブッシュの後方外周側の端がビンの後部に取り付けられた樹脂ブッシュ（シゴキ）の内側に接触し，これが密着することによって漏れ止め防止構造を果たしていると認められる。
そして，傘形状ブッシュの後方外周部分の端はその「前縁」に当たるということができ，ビンと一体を成す樹脂ブッシュの内側はビンの「開口」に該当し，そして，傘形状ブッシュの後方外周の端は開口部に押し付けられて密着することにより「化粧品の漏れ止め防止構造」を果たしていると認められる（したがって，被告製品の傘形状ブッシュは「密封ブッシュ」にも該当する。）。
したがって，被告製品は，構成要件Ｇ，Ｈを充足する。
(3) 構成要件Ｋの充足性
被告製品の構成ｋは，連結具の末端に，円形の穴が設けられており，そこにゴム製のＯリングを介して十字形状シャフトを挿入することにより，十字形状シャフトと連結具を同期に回転する構成であると認められる（弁論の全趣旨）。
構成要件Ｋは，「前記減速手段には，幾何形状断面シャフトが設けられ，前記連結具の末端には，幾何形状穴が設けられ，前記幾何形状断面シャフトが前記幾何形状穴に挿入され，そうすると，前記幾何形状断面シャフトは前記連結具と同期に回転することができることを特徴とする」である。この「幾何形状穴」については，本件明細書上何ら限定はないが，シャフトの幾何形
状が連結具の穴の幾何形状と係合することによって，シャフトが連結具と同期に回転するものでなければならない。
被告製品においては，上記のとおり，連結具の穴は円形であるのに，そこに挿入されるシャフトの断面形状は十字形状であるから，両者がその幾何形状によって係合し同期に回転することはなく，Ｏリングを介することにより，その抵抗によって同期に回転しているに過ぎない。
したがって，被告製品は，構成要件Ｋを充足しない。
(4) 構成要件Ｐの充足性
構成要件Ｐは，
「前記ブラシロッドが前記樹脂ブッシュを経由して前記液体
収容チェンバーに挿入し，前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記樹脂ブッシュに密着されることを特徴とする」であるところ，上記のとおり，被告製品は傘形状ブッシュの前縁が開口に密着しており，開口の内面に設けられた樹脂ブッシュにも密着していると認められる。
したがって，被告製品は，構成要件Ｐを充足する。
(5) 小括
以上のとおり，被告製品は，構成要件Ａ～Ｆ，Ｉ，Ｊ，Ｌ～Ｏを充足することは争いがなく，構成要件Ｋを充足しないが，構成要件Ｇ，Ｈ，Ｐについては充足すると認められるので，本件考案１～３，５及び６の技術的範囲に属する。
２ 争点２（本件実用新案登録は実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるか）について
当裁判所は，乙２０文献に記載された考案に基づき，本件実用新案登録は，実用新案登録無効審判により無効にされるべきであると判断する。
(1) 乙２０文献の記載
本件実用新案登録出願前に頒布された刊行物である乙２０文献（訳文）に
は，以下の記載がある（以下に開示された乙２０文献に記載された考案を「乙２０考案」という。）。
ア （２頁１８～２４行目）
このような従来のマスカラブラシの問題点を解決するために，多数の電動式マスカラが案出されており，例えば，図１に示されているように，従来の電動式マスカラにおいては，睫毛の化粧をするときに，蓋体（１）の外部に位置したロータリ式スイッチ（２）を回転させて作動させると，乾電池（３）の電源がモータ（４）に供給されてモータ（４）が回転を開始し，モータ（４）の動力が，図示されていない回転軸に設置されたピニオンギア及び減速ギアなどを介して軸体（５）に伝達されることより，軸体（５）が回転する。
このように軸体（５）が回転すると，軸体（５）に設置されたブラシ（６）が連動し，軸体（５）と一緒に連動するブラシ（６）を睫毛に当てると，睫毛が自動的に巻き上げられて睫毛の化粧が行われることになる。
イ （２頁２５～２９行目）
図１に示されている従来の電動式マスカラにおいては，密閉部材（７）は，マスカラの揮発を防止すると同時に，容器（８）からブラシ（６）を抜き出すときに，ブラシに過度に付着しているマスカラ溶液を除去する役割を果たしており，マスカラ内容物の揮発性が高いため，蓋体（１）を容器（８）に装着するときに，密閉部材（７）が圧着する程度にしっかりと装着した場合にのみ，マスカラ内容物の揮発を防止することができる。
(2) 本件考案１と乙２０考案との対比
ア 構成要件Ａ
構成要件Ａは，「本体と，ブラシロッドと，ビンと，を含む化粧品容器用漏れ止め構造であって，」であるところ，乙２０考案には，構成要件Ａの「本体」，「ブラシロッド」，「ビン」に相当する蓋体（１），軸体（５）
及び容器（８）が開示されている。また，乙２０考案には，マスカラ内容物の揮発を防止することが開示されているところ，これは，容器の気密構造を開示したものであることから，「化粧品容器用漏れ止め構造」であることが開示されているといえる。
したがって，乙２０考案は，構成要件Ａに相当する構成を有するといえる。
イ 構成要件Ｂ
構成要件Ｂは，「前記本体は，収容空間を有し，前記収容空間には，電源ユニットと，前記電源ユニットと電気的に連接するモータと，連結具と，が設けられ，」であるところ，乙２０考案には，「本体」，「電源ユニット」，「モータ」に相当する蓋体（１），乾電池（３），モータ（４）が開示されている（当事者間に争いがない。）。
また，本件考案１の「連結具」は，本体の収容空間内で回動可能に設けられ（構成要件Ｂ，Ｃ），「ブラシロッド」と同軸に連結されるものであるところ（構成要件Ｅ），乙２０考案の軸体（５）は，一方の端でブラシ（６）と接続しており，他方の端では，軸体（５）と同軸に挿入された軸状部材を介して，モータ（４）に接続されており，その軸状部材の周辺部において，上記「連結具」に相当することと認められる。
原告は，構成要件Ｂの「連結具」は，「ブラシロッド」とは異なる部材であるところ，乙２０文献の軸体（５）の軸状部材の周辺部は，軸体（５）を構成する部分であることから，「連結具」には相当しないと主張する。しかしながら，「連結具」が「ブラシロッド」と異なる部材でなければならないと解する理由はなく，この点は，本件明細書で「もちろん，前記ブラシロッド２０と前記連結具１５は一体成形されるものでもよい。」（段落【００１５】）と記載されていることからも明らかである（仮に相違点と捉えるとしても，単なる設計事項に過ぎないというべきである。）。
したがって，乙２０考案は，構成要件Ｂに相当する構成を有するといえる。
ウ 構成要件Ｃ・Ｄ
構成要件Ｃは，「前記連結具は，前記本体の内部に回動可能に設けられ，」であり，構成要件Ｄは，「前記モータに駆動可能であり，」であるところ，乙２０考案には，「連結具」，「本体」及び「モータ」に相当する軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部），蓋体（１）及びモータ（４）が開示されている。そして，乙２０考案には，「連結具」に相当する軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）は，蓋体（１）の内部に回動可能に設けられ，モータ（４）に駆動可能であることが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案１の構成要件Ｃ及びＤに相当する構成を有するといえる。
エ 構成要件Ｅ
構成要件Ｅは，「前記ブラシロッドは，一端が前記連結具と同軸し前記連結具に連結され，他端にブラシヘッドが設けられ，」であるところ，乙２０考案には，「ブラシロッド」，「連結具」及び「ブラシヘッド」に相当する軸体（５），軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）及びブラシ（６）が開示されている。そして，乙２０考案には，軸体（５）は，一端が軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）と同軸し，当該部分に連結され，他端にブラシ（６）が設けられていることが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案１の構成要件Ｅに相当する構成を有するといえる。
オ 構成要件Ｆ
構成要件Ｆは，「前記ビンは，液体収容チェンバーと，前記ビンの一端に設けられる開口と，を有し，前記ブラシロッドは前記開口を経由して前記液体収容チェンバーに挿入される一方，」であるところ，乙２０考案に
は，「ビン」，「ブラシロッド」に相当する容器（８）及び軸体（５）が開示されている。また，本件考案１の「液体収容チェンバー」は，「ビン」の一部分であると解されるから，乙２０考案の容器（８）の一部が「液体収容チェンバー」に相当する。
そして，乙２０考案には，容器（８）の一部と，容器（８）の一端に設けられる開口とを有し，軸体（５）は前記開口を経由して，容器（８）に挿入されることが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案１の構成要件Ｆに相当する構成を有するといえる。
カ 構成要件Ｇ
構成要件Ｇは「前記ブラシロッドに密封ブッシュが設けられ，」であるところ，乙２０考案には，「ブラシロッド」に相当する軸体（５）が開示されている。
また，本件考案１の「密封ブッシュ」は，「ブラシロッド」に設けられ，その前縁が「ビン」の開口に密着されることにより，漏れ止め防止の機能を果たすものであるところ（構成要件Ｇ，Ｈ），乙２０考案の軸体（５）は，上記軸状部材と接続されている後方端部において，より太くなっており，これが容器（８）の開口部に備えられた密閉部材（７）と接触することによって，一定の漏れ止め防止の機能を果たしていることから，その後方端部において，上記「密封ブッシュ」に相当することが認められる。原告は，「密封ブッシュ」は，開口に密着して化粧液などの液体が漏れ出ることを防ぐ機能を有する，軸を受ける筒状の部材であるところ，乙２０考案の軸体（５）の後方端部は，軸体を構成する部分であることから，「密封ブッシュ」に該当しないと主張する。確かに，「ブッシュ」については，軸受筒などの意味で使用されるといえるが（甲１３～１５），「密封ブッシュ」が「ブラシロッド」と異なる部材でなければならないと解する
理由はなく，この点は，本件明細書で「前記ブラシロッド２０に密封ブッシュが一体に成形され，前記密封ブッシュは，傘形状を呈していもいいし，ボール形状を呈していもいいし，その他の適当な形状を呈してもよい。」（段落【００１８】。原文ママ）と記載されていることからも明らかである（仮に相違点と捉えるとしても，単なる設計事項に過ぎないというべきである。）。
したがって，乙２０考案は，本件考案１の構成要件Ｇに相当する構成を有しているといえる。
キ 構成要件Ｈ
構成要件Ｈは「前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記開口に密着されることを特徴とする，化粧品容器用漏れ止め構造。」であるところ，本件考案１には，構成要件Ｈの「本体」及び「ビン」に相当する蓋体（１）及び容器（８）が開示されている。そして，乙２０考案には，蓋体（１）と容器（８）を結合するときに，軸体（５）の後方端部の前縁を開口に備えられた密閉部材（７）に密着させ，それによって溶液の揮発成分を密封することが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案１の構成要件Ｈに相当する構成を有しているといえる。
カ 小括
以上のとおり，乙２０考案は，本件考案１の構成を全て有するものと認められる。
したがって，本件考案１はその特許出願前に頒布された乙２０文献に記載された考案であり，本件実用新案登録は，実用新案法３条１項３号に違反し，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるから，原告は，被告に対し，本件実用新案権を行使することができない。
(2) 本件考案２，５について
ア 本件考案２は，本件考案１の従属項であって，構成要件Ｉ「前記モータと前記連結具の間には，更に，減速手段が設けられることを特徴とする，請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。」が追加されたものであるところ，乙２０考案には，「モータ」，「連結具」，「減速手段」に相当するモータ（４），軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）及び減速ギアが開示されている。そして，乙２０考案は，モータ（４）と軸体（５）の一部との間に，減速ギアが設けられていることが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案２の構成要件Ｉに相当する構成を有しており，乙２０考案は，本件考案２の構成を全て有するものと認められる。
イ 本件考案５は，本件考案１の従属項であって，構成要件Ｌ「前記ブラシヘッドは，マスカラ又はグロスを付けるためのブラシであることを特徴とする，請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。」が追加されたものであるところ，乙２０考案には，「ブラシヘッド」に相当するブラシ（６）が開示されている。そして，乙２０考案には，ブラシ（６）がマスカラを付けるためのブラシであることが開示されている。
したがって，乙２０考案は，本件考案５の構成要件Ｌに相当する構成を有しており，乙２０考案は，本件考案５の構成を全て有するものと認められる。
ウ 以上のとおり，本件考案２，５については，その特許出願前に頒布された乙２０文献に記載された考案であり，本件実用新案登録は，実用新案法３条１項３号に違反し，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるから，原告は，被告に対し，本件実用新案権を行使することができない。
(3) 本件考案３
ア 本件考案３は，本件考案１の従属項であって，構成要件Ｊ「前記本体の
側面にレールが設けられ，前記レールにスイッチが摺動可能に設けられ，前記スイッチは前記レールに沿って摺動し，これにより，前記スイッチは前記電源ユニットのオン・オフを切替えることができることを特徴とする，請求項１に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。」が追加されたものである。
イ 構成要件Ｊについて，乙２０考案には，「本体」，「スイッチ」，「電源ユニット」に相当する蓋体（１），ロータリ式スイッチ（２）及び乾電池（３）が開示されている。そして，乙２０考案には，ロータリ式スイッチ（２）が，乾電池（３）のオン・オフを切り替えることができることが開示されている。
一方，乙２０考案では，ロータリ式スイッチ（２）が，蓋体（１）の側面に設けられたレールに摺動可能に設けられており，レールに沿って摺動するか否かは明らかではなく，以下の相違点が存する。
相違点：本件考案２は，スイッチが，本体側面に設けられたレールに摺動可能に設けられており，レールに沿って摺動する構造を有するのに対し，乙２０考案は，ロータリ式スイッチ（２）の配設態様が明らかではない点。
ウ しかしながら，上記相違点に係る本件考案２の構成は，電動マスカラにおいて，本件実用新案登録出願以前において採用されていた周知技術と認められるのであって（乙２２～２４），乙２０考案に当該周知技術を適用することについて，困難となるような事情も認められない。
したがって，本件考案３については，その特許出願前に頒布された乙２０文献に記載された考案に基づき，極めて容易に考案をすることができたものといえ，本件実用新案登録は，実用新案法３条２項に違反し，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるから，原告は，被告に対し，本件実用新案権を行使することができない。
(4) 本件考案４
ア 本件考案４は，本件考案１の従属項であって，構成要件Ｋ「前記減速手段には，幾何形状断面シャフトが設けられ，前記連結具の末端には，幾何形状穴が設けられ，前記幾何形状断面シャフトが前記幾何形状穴に挿入され，そうすると，前記幾何形状断面シャフトは前記連結具と同期に回転することができることを特徴とする，請求項２に記載の化粧品容器用漏れ止め構造。」が追加されたものである。
イ 構成要件Ｋについて，乙２０考案には，本件考案４の「減速手段」及び「連結具」にそれぞれ相当する減速ギア及び軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）が開示されている。そして，乙２０考案は，減速ギアと軸体（５）の一部（軸状部材の周辺部）は同期に回転することが開示されている。一方，乙２０考案では，減速ギアと軸体（５）との連結態様が明らかではなく，以下の相違点が認められる。
相違点：本件考案４では，減速手段及び連結具がそれぞれ「幾何形状断面シャフト」及び「幾何形状穴」を設けられた態様で互いに連結された構造であるのに対し，乙２０考案では，減速ギア及び軸体（５）の連結態様が明らかではない点
ウ しかしながら，上記相違点に係る本件考案４の構成は，電動マスカラにおいて，本件実用新案登録出願以前において採用されていた周知技術と認められるのであって（乙１９，２３，２５参照），乙２０考案に当該周知技術を適用することについて，困難となるような事情も認められない。被告製品が構成要件Ｋを充足しないことは既に述べたとおりであるが，本件考案４については，その特許出願前に頒布された乙２０文献に記載された考案に基づき，極めて容易に考案をすることができたものといえ，本件実用新案登録は，実用新案法３条２項に違反し，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものである。
(5) 本件考案６
ア 本件考案６は，本件考案１の従属項であって，構成要件Ｍ～Ｐが追加されたものである。
(ｱ) 構成要件Ｍ
構成要件Ｍは「更に，内ねじ付きブッシュを含み，前記内ねじ付きブッシュは，前記本体の前端に設けられ，内ねじを有し，」であるところ，乙２０考案では，「本体」に相当する蓋体（１）が開示されているが，蓋体（１）の前端の構造は明らかではない。
(ｲ) 構成要件Ｎ
構成要件Ｎは「前記開口の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ねじ付きブッシュの内ねじと螺合し，」であるところ。乙２０考案では，蓋体（１）と容器（８）の連結構造は明らかではない。(ｳ) 構成要件Ｏ
構成要件Ｏは「前記開口の内面に樹脂ブッシュが設けられ，」であるところ，乙２０考案では，開口の内面に密閉部材（７）が設けられているが，その材質が樹脂であるかについては明らかではない。
(ｴ) 構成要件Ｐ
構成要件Ｐは「前記ブラシロッドが前記樹脂ブッシュを経由して前記液体収容チェンバーに挿入し，前記本体と前記ビンを結合するときには，前記密封ブッシュの前縁が前記樹脂ブッシュに密着されることを特徴とする，」であるところ，乙２０考案では，「ブラシロッド」，「樹脂ブッシュ」，「液体収容チェンバー」，「本体」，「ビン」，「密封ブッシュ」に相当する軸体（５），密閉部材（７），容器（８）の一部，蓋体（１），容器（８），軸体（５）の一部（後方端部）が開示されている。そして，乙２０考案には，軸体（５）は密閉部材（７）を経由して容器（８）の内部に挿入され，蓋体（１）と容器（８）を結合させるときには，軸体（５）の一部（後方端部）の前縁が密閉部材（７）に密着することが開
示されている。
一方，上記のとおり，乙２０考案では，密閉部材の材質が樹脂であるかについては明らかではない。
イ 以上を踏まえると，乙２０考案と本件考案６は，以下の相違点が存する。相違点１：本件考案６は「内ねじ付きブッシュを含み，前記内ねじ付きブッシュは，前記本体の前端に設けられ，内ねじを有し，前記
開口の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ねじ付き
ブッシュの内ねじと螺合し」（構成要件Ｍ及びＮ）ているのに
対し，乙２０考案は，蓋体（１）と容器（８）の連結構造が明
らかではない点。
相違点２：本件考案６では，ビンの開口の内面に設けられるブッシュの材質が「樹脂」であるのに対し，乙２０文献では密閉部材（７）の材質が不明である点
ウ しかしながら，上記相違点１に係る本件考案６の構成は，電動マスカラにおいて，本件実用新案登録出願以前において採用されていた周知技術と認められるのであって（乙２８～３３参照），乙２０考案に当該周知技術を適用することについて，困難となるような事情も認められない。また，上記相違点６に係る本件考案６の構成についても，本件実用新案登録出願以前において採用されていた周知技術と認められるのであって（乙２９，３１，３３～３５参照），乙２０考案に当該周知技術を適用することについて，困難となるような事情も認められない。
したがって，本件考案６については，その特許出願前に頒布された乙２０文献に記載された考案に基づき，極めて容易に考案をすることができたものといえ，本件実用新案登録は，実用新案法３条２項に違反し，実用新案登録無効審判により無効にされるべきものであるから，原告は，被告に対し，本件実用新案権を行使することができない。
３ 小括
以上検討したところによれば，本件実用新案登録は実用新案登録無効審判により無効にされるべきものと認められ，原告の請求は，その余について検討するまでもなく理由がない。
第５ 結語
よって，原告の請求をいずれも棄却することとし，訴訟費用の負担につき民事訴訟法６１条を適用して，主文のとおり判決する。
大阪地方裁判所第２１民事部
裁判長裁判官谷有恒
裁判官松川充康
裁判官網田圭亮
別紙
物件目録
「ビューティヴィジョンエレクトロールマスカラ」の商品名で特定される電動マスカラ
以上
別紙
被告製品説明書（原告の主張）
被告製品の化粧品容器用漏れ止め構造は，別紙被告製品説明図に示す各要素からなり，その構成を分説すると，以下のとおりである。
ａ：本体と，ブラシロッドと，ビンと，を含む化粧品容器用漏れ止め構造であって，ｂ：前記本体は，収容空間を有し，前記収容空間には，電源ユニットと，前記電源ユニットと電気的に連接するモータと，連結具と，が設けられ，ｃ：前記連結具は，その基端部が本体に設けられた減速手段の幾何形状断面シャフトと連結することで，本体の内部に回動可能に設けられ，
ｄ：前記モータに駆動可能であり，
ｅ：前記ブラシロッドは，一端が前記連結具と同軸し前記連結具に連結され，他端にブラシヘッドが設けられ，
ｆ：前記ビンは，液体収容チェンバーと，ビンの一端に設けられる開口とを有し，前記ブラシロッドは前記開口を経由して前記液体収容チェンバーに挿入される一方，
ｇ：前記ブラシロッドには傘形状ブッシュが固定され，
ｈ：前記本体と前記ビンを結合するときには，前記傘形状ブッシュの前縁が前記開口に密着される，化粧品容器用漏れ止め構造。
ｉ：前記モータと前記連結具の間には，更に，減速手段が設けられる。ｊ：前記本体の側面にはレールが設けられ，前記レールにスイッチが摺動可能に設けられ，前記スイッチは前記レールに沿って摺動し，これにより，前記スイッチは前記電源ユニットのオン・オフを切替えることができる。
ｋ：前記減速手段には，幾何形状断面シャフトが設けられ，前記連結具の末端には，幾何形状穴が設けられ，前記幾何形状断面シャフトが前記幾何形状穴に挿入され，
そうすることで，前記幾何形状断面シャフトは前記連結具と同期に回転することができる。
ｌ：前記ブラシヘッドは，マスカラを付けるためのブラシである。ｍ：更に，内ねじ付きブッシュを含み，この内ねじ付きブッシュは，前記本体の前端に設けられ，ビン側へ伸長する枠状部分の内面に内ねじを有し，ｎ：前記ビンは，前記開口の外面に外ねじが設けられ，前記外ねじが前記内ねじ付きブッシュの内ねじと螺合し，
ｏ：前記開口の内面に樹脂ブッシュが設けられ，
ｐ：前記ブラシロッドが前記樹脂ブッシュを経由して前記液体収容チェンバーに挿入し，前記本体と前記ビンを結合するときには，前記傘形状ブッシュの前縁が前記樹脂ブッシュに密着される。
以上
別紙
被告製品説明図（原告の主張）
★Ｘ１ｐ９～１１
別紙
被告製品説明図（被告の主張）
１ 主位的主張
＜図Ｉ（被告製品図）＞
前縁
２ 予備的主張
＜図Ｌ（被告製品図）＞
前縁（予備
的主張）
別紙
本件明細書
★甲２を添付
別紙
乙１９文献図８
別紙
乙２０文献図１
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/83413/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。