← ホーム
知財高裁判決控訴棄却
知財高判 平成25年8月9日
平成25年(ネ)第10050号 損害賠償請求控訴事件
AI 要約AI
前訴で訴権の濫用に当たる不適法な訴えとして却下された訴訟と当事者、請求の趣旨及び請求原因が同一であるとして、前訴の既判力に基づき本件訴えを却下した原判決を維持し、控訴を棄却した事例。
ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。この判例について AI に質問
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 裁判年月日
- 平成25年8月9日 (2013-08-09)
- 事件番号
- 平成25年(ネ)第10050号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 裁判の種類・結果
- 判決 控訴棄却
- 判例集等
- —
- 原審
- 東京地方裁判所 平成25年(ワ)第3969号
- 分野
- 民事・知的財産・実用新案権・民事訴訟
AI 要約AI
要旨
- 前訴で訴権の濫用に当たる不適法な訴えとして却下された訴訟と当事者、請求の趣旨及び請求原因が同一であるとして、前訴の既判力に基づき本件訴えを却下した原判決を維持し、控訴を棄却した事例。
- 控訴審で侵害物の目録を変更しても、変更前後で実質的に同一であり、前訴の被控訴人各製品と異なるものとはいえないと判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示
事案の概要
- 控訴人は実用新案権を有していたが、被控訴人の製造販売した製品が技術的範囲に属するとして、不法行為に基づく損害賠償金406億8948万円のうち199万4200円及び遅延損害金の支払を求めた。
- 原審は、本件訴えが前訴と当事者、請求の趣旨及び請求原因が同一であり、前訴は訴権の濫用に当たる不適法な訴えとして却下されたとして、前訴の既判力に基づき本件訴えを却下した。
- 控訴人は原判決を不服として控訴し、当審で侵害物の目録を変更した。
争点
- 本件訴えが前訴の既判力により不適法な訴えとして却下されるか否か。
- 当審における侵害物の目録の変更により、本件訴えが前訴と異なるものとなるか否か。
判断
- 当裁判所も、本件訴えは不適法な訴えとして却下すべきと判断した。原判決の理由を引用し、控訴人の当審における主張に対する判断を付加した。
- 控訴人が当審で侵害物の目録を変更したが、変更前後を通じて実質的に同一であり、前訴の被控訴人各製品と異なるものとはいえないとして、変更による訴えの同一性の解消を認めなかった。
判旨(本文から引用)
- 控訴人の主張に係る被控訴人各侵害物が上記各目録の記載変更の前後を通じて実質的に同一であることは,その趣旨に照らして明らかであるから,かかる変更をもって,控訴人の主張に係る被控訴人各侵害物が前訴における被控訴人各製品と異なるものとなる ということはできない。
結論
- 本件控訴を棄却する。
- 控訴費用は控訴人の負担とする。
AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。