平成２４年(行ス)第６７号執行停止申立却下決定に対する抗告事件主文
１ 本件抗告を棄却する。
２ 抗告費用は抗告人らの負担とする。
理由
１ 本件抗告の趣旨及び理由
本件抗告の趣旨は，「原決定を取り消す。（主位的申立て）内閣が平成２４年１１月１６日に天皇に対してした衆議院の解散に関する助言と承認を前提とする同日付けの衆議院議員総選挙の公示に関する助言と承認の続行手続である平成２４年１２月１６日の選挙の執行は，本案訴訟の判決確定までこれを停止する。（予備的申立て）平成２４年１２月４日公示の衆議院議員総選挙の執行は，本案訴訟の判決確定までこれを停止する。」との決定を求めるものであり，その理由は，即時抗告申立書の第３に記載のとおりである。
２ 事案の概要
内閣は，平成２４年１１月１６日，天皇に対し，衆議院の解散に関する助言と承認及び衆議院議員の総選挙（以下「本件選挙」という。）の施行の公示に関する助言と承認（以下「本件各助言と承認」という。）をした。これに対して，本件選挙の選挙人である抗告人らは，本件各助言と承認はいずれも内閣の裁量権の範囲を逸脱して行われた重大かつ明白な違憲違法な行政処分であるとして，行政事件訴訟法に基づく抗告訴訟である無効確認の訴えとして，本件各助言と承認の無効確認を求める訴訟（以下「本案訴訟」という。）を提起した。本件は，抗告人らが，本件選挙の執行は本件各助言と承認の続行手続に当たるとして，行政事件訴訟法３８条３項において準用する同法２５条２項に基づき，本案訴訟の判決確定に至るまで，その停止を求める事案である。原審は，本案訴訟のうち，本件選挙の施行の公示に関する内閣の助言と承認の無効確認を求める部分は公職選挙法が選挙の施行に係る手続中の個々の行為
について個別的に抗告訴訟を提起することを許容していないから不適法であり，衆議院の解散に関する内閣の助言と承認の無効確認を求める部分は裁判所法３条１項の法律上の争訟に当たらないから不適法であり，したがって，本案訴訟に伴う本件執行停止の申立ては不適法であるとして，抗告人らの申立てを却下したので，抗告人らが抗告した。
３ 当裁判所の判断
本案訴訟は，行政事件訴訟法３条４項，３６条に基づく無効確認の訴えとして，内閣がした本件各助言と承認の無効確認を求めるものである。ところで，行政事件訴訟法に規定する無効確認の訴えにおける確認の対象となる行政庁の処分とは，公権力の主体たる国又は公共団体が行う行為のうち，その行為によって，直接国民の権利義務を形成し，又はその範囲を確定することが法律上認められているものをいう（最高裁昭和３９年１０月２９日判決・民集１８巻８号１８０９頁，最高裁昭和３０年２月２４日判決・民集９巻２号２１７頁参照）。この観点から本件各助言と承認について考察すると，本件各助言と承認は，天皇が憲法７条３号に規定する衆議院を解散する国事行為及び同条４号に規定する国会議員総選挙施行の公示の国事行為を行うにつき，憲法３条に基づいて行われる天皇に対する内閣の助言と承認であり，これらはいずれも，直接国民の権利義務を形成し，又はその範囲を確定する行為ということはできないものであり，行政庁の処分に当たるものということはできない。したがって，本件各助言と承認の無効確認を求める本案訴訟は，確認の対象について処分性を欠き，不適法である。
本件各助言と承認の無効確認を求める本案訴訟は，行政事件訴訟法３条１項に規定する抗告訴訟として提起されたものであり，裁判所法３条１項に規定する法律上の争訟であることを要するものである。そこで，当該本案訴訟が法律上の争訟に係る訴訟ということができるかどうかについて検討する。法津上の争訟とは，当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争で
あって，かつ，それが法令の適用により終局的に解決することができるものをいう（最高裁昭和５６年４月７日判決・民集３５巻３号４４３頁参照）。この観点から本件各助言と承認について考察すると，本件各助言と承認は，天皇が衆議院を解散する国事行為及び本件選挙施行の公示の国事行為を行うについて，内閣が天皇に対して行う助言と承認であり，それらの無効確認を求める本案訴訟は，当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争に係る訴訟であるということはできない。したがって，本件各助言と承認の無効確認を求める本案訴訟は，法律上の争訟に係る訴訟に該当せず，不適法である。以上のとおり，本案訴訟は処分性及び法律上の争訟性を欠く不適法なものであり，したがって，これに基づく本件執行停止の申立ても不適法であって，却下を免れない。よって，本件執行停止の申立てを却下した原決定の結論は相当であり，本件抗告は理由がないから，これを棄却することとして，主文のとおり決定する。
平成２４年１２月１２日
東京高等裁判所第１０民事部
裁判長裁判官 園尾隆司
裁判官 今泉秀和
裁判官 森脇江津子
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/83544/detail5/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。