TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

名古屋地判 平成25年5月31日

平成22年(行ウ)第29号等 一般乗用旅客自動車運送事業の乗務距離の最高限度を定める公示処分の取消等請求事件,事業用自動車の使用停止処分等差止請求事件

判示事項

タクシー事業を営む会社が,地方運輸局長の定めた乗務距離の最高限度を超えたことを理由とする自動車使用停止等の処分の差止めを求める訴えが適法であるとされた事例

ほか 3 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
裁判年月日
平成25年5月31日 (2013-05-31)
事件番号
平成22年(行ウ)第29号等
事件名
一般乗用旅客自動車運送事業の乗務距離の最高限度を定める公示処分の取消等請求事件,事業用自動車の使用停止処分等差止請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政
この事件の審級
  1. 第一審名古屋地判平成25・5・31
  2. 控訴審名古屋高判平成26・5・30(原判決一部変更)

判示事項

1タクシー事業を営む会社が,地方運輸局長の定めた乗務距離の最高限度を超えたことを理由とする自動車使用停止等の処分の差止めを求める訴えが適法であるとされた事例

2タクシー事業を営む会社が,地方運輸局長の定めた乗務距離の最高限度を超えて運転者を事業用自動車に乗務させることができる地位の確認を求める公法上の法律関係に関する確認の訴えについて確認の利益があるとされた事例

3地方運輸局長がした旅客自動車運送事業運輸規則22条1項の地域(タクシー事業の乗務距離の最高限度の規制地域)の指定が,規制の必要性を欠き,裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例

4地方運輸局長が,道路運送法40条に基づく処分をするに当たり,特定地域(特定地域における一般乗用旅客自動車運送事業の適正化及び活性化に関する特別措置法3条1項)における増車行為を理由に処分を加重したことが,平等原則に違反し,裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例

裁判要旨

1旅客自動車運送事業運輸規則(昭和31年運輸省令第44号)22条に基づく公示の定める一般乗用旅客自動車運送事業における乗務距離の最高限度を超えたことを理由とする道路運送法40条に基づく自動車その他の輸送施設の当該事業のための使用の停止,事業の停止又は許可の取消しの各処分の差止めの訴えにつき,前記各処分が反復継続的かつ累積加重的にされる危険が現に存在するところ,このような一連の累次の処分がされることにより生ずる損害は処分がされた後に取消訴訟等を提起して執行停止の決定を受けることなどにより容易に救済を受けることができないから,前記各処分がされることにより重大な損害を生ずるおそれがある上前記各処分の予防を目的とした事前救済の争訟方法として他に適当な方法があるとはいえないから,補充性の要件を満たすとして,前記差止めの訴えは行政事件訴訟法37条の4第1項所定の要件を満たす適法なものであるとした事例

2一般乗用旅客自動車運送事業を営む者が提起した旅客自動車運送事業運輸規則(昭和31年運輸省令第44号)22条に基づく公示の定める同事業における乗務距離の最高限度を超えて運転者を事業用自動車に乗務させることができる地位を有することの確認を求める訴えにつき,前記事業者には,前記乗務距離違反を理由として道路運送法40条に基づく処分や警告を受ける蓋然性が高く,これが反復継続的かつ累積加重的にされる危険が現に存するのであるから,前記訴えは,その不利益の予防を目的とする有効適切な争訟方法であって,確認の利益があるとした事例

3一般常用旅客自動車運送事業における乗務距離の最高速度を定める旅客自動車運送事業運輸規則(昭和31年運輸省令第44号)22条は,輸送の安全の確保という立法目的に照らして必要かつ合理的なものといえるから,営業の自由を保障する憲法22条1項に違反しない。

4旅客自動車運送事業運輸規則(昭和31年運輸省令第44号)22条に基づき,地方運輸局長が定めた一般乗用旅客自動車運送事業における乗務距離の最高限度の公示につき,同公示当時の当該交通圏においては,乗務距離規制の最高限度を設けるまでもなく乗務距離が減少していたのであるから,新たに当該交通圏を乗務距離の規制地域に指定する必要性が認められるとした前記地方運輸局長の判断は,その前提となる事実の基礎を欠き,社会通念に照らして著しく妥当性を欠くものであり,裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものであるとして,前記公示を違法とした事例

平成25年5月31日判決言渡同日判決原本交付裁判所書記官

平成22年(行ウ)第29号一般乗用旅客自動車運送事業の乗務距離の最高限度を定める公示処分の取消等請求事件(以下「甲事件」という。)

平成22年(行ウ)第34号事業用自動車の使用停止処分等差止請求事件(以下「乙事件」という。)

口頭弁論終結日平成25年1月31日

判決

主文

1 原告が,その営業所に属する隔日勤務運転者を,1乗務(出庫から帰庫までの連続した勤務をいう。以下本項及び次項において同じ。)当たりの乗務距離(ただし,高速自動車国道(高速自動車国道法4条1項に規定する高速自動車国道をいう。)及び自動車専用道路(道路法48条の4に規定する自動車専用道路をいう。以下本項及び次項において同じ。)を利用した場合には,その距離を控除する。)が360㎞を超えても事業用自動車に乗務させ,その営業所に属する日勤勤務運転者を,1乗務当たりの乗務距離が270㎞を超えても事業用自動車に乗務させることができる地位を有することを確認する。

2 中部運輸局長は,原告に対し,その営業所に属する隔日勤務運転者については,1乗務当たりの乗務距離が360㎞を超えて事業用自動車に乗務させたことを理由として,日勤勤務運転者については,1乗務当たりの乗務距離が270㎞を超えて事業用自動車に乗務させたことを理由として,道路運送法40条に基づく自動車その他の輸送施設の当該事業のための使用の停止,事業の停止又は許可の取消しの各処分をしてはならない。

3 中部運輸局長が平成22年6月7日付けで原告に対してした事業用自動車の使用停止処分(中運自監第145号)のうち,運賃及び料金の額の事業用自動車内への表示義務違反を理由として10日車の使用停止を命じる部分を超える部分(点呼の記録義務違反を理由とする部分及び乗務距離の最高限度違反を理由とする部分)を取り消す。

4 本件訴えのうち,中部運輸局長の公示の取消しを求める部分及び附帯命令の取消しを求める部分をいずれも却下する。

5 原告のその余の請求を棄却する。

6 訴訟費用は,これを4分し,その1を原告の負担とし,その余を被告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 甲事件

(1)ア主位的請求

中部運輸局長が平成21年10月28日付けでした一般乗用旅客自動車運送事業における指定地域及び乗務距離の最高限度を定める公示(中運局公示第98号)を取り消す。

イ 予備的請求

主文第1項と同旨

(2) 主文第2項と同旨

2 乙事件

中部運輸局長が平成22年6月7日付けで原告に対してした事業用自動車の使用停止処分及び附帯命令(中運自監第145号)を取り消す。

第2 事案の概要

1 本件は,名古屋交通圏及び知多交通圏において道路運送法(以下「法」という。)に基づく一般乗用旅客自動車運送事業(タクシー事業)を営む原告が,(1)甲事件においては,中部運輸局長が平成21年10月28日付けでした一般乗用旅客自動車運送事業における指定地域及び乗務距離の最高限度を別紙1記載のとおり定める公示(中運局公示第98号。以下「本件公示」という。)が違法である旨主張して,①主位的に本件公示の取消し,予備的に本件公示に係る乗務距離の最高限度を超えて運転者を事業用自動車に乗務させることができる地位の確認を求める(以下,この確認の訴えを「本件確認の訴え」という。)とともに,②本件公示に係る乗務距離の最高限度を超えたことを理由とする法40条に基づく処分の差止めを求め(以下,この差止めの訴えを「本件差止めの訴え」という。),また,(2)乙事件においては,中部運輸局長が平成22年6月7日付けで原告に対してした事業用自動車の使用停止処分及び附帯命令(中運自監第145号。以下「本件処分」という。)が違法である旨主張して,本件処分の取消しを求める事案である。なお,原告は,本件確認の訴えについて,公法上の法律関係に関する確認の訴え(当事者訴訟)であるとしている。

2 関係法令等の定め

(1) 輸送の安全等に関する法令等の定め

ア 法27条1項は,一般旅客自動車運送事業者は,事業計画の遂行に必要となる員数の運転者の確保,事業用自動車の運転者がその休憩又は睡眠のために利用することができる施設の整備,事業用自動車の運転者の適切な勤務時間及び乗務時間の設定その他の運行の管理,事業用自動車の運転者等の適切な指導監督,事業用自動車内における当該事業者の氏名又は名称の掲示その他の旅客に対する適切な情報の提供その他の輸送の安全及び旅客の利便の確保のために必要な事項として国土交通省令で定めるものを遵守しなければならない旨規定している。

イ これを受けて,旅客自動車運送事業運輸規則(昭和31年運輸省令第44号。以下「運輸規則」という。)は,旅客自動車運送事業の適正な運営を確保することにより,輸送の安全及び旅客の利便を図ることを目的とし(1条),運賃及び料金の額の表示(4条),過労防止等(21条),乗務距離の最高限度規制(22条),ノルマの禁止(23条),点呼(24条),運行記録計による記録(26条)等,旅客自動車運送事業者が遵守すべき事項を定めている。

このうち,運輸規則22条は,1項において,「交通の状況を考慮して地方運輸局長が指定する地域内に営業所を有する一般乗用旅客自動車運送事業者は,地方運輸局長が定める乗務距離の最高限度を超えて当該営業所に属する運転者を事業用自動車に乗務させてはならない。」旨を,2項において,「同条1項の乗務距離の最高限度は,当該地域における道路及び交通の状況並びに輸送の状態に応じ,当該営業所に属する事業用自動車の運行の安全を阻害するおそれのないよう,地方運輸局長が定めるものとする。」旨を,3項において,「地方運輸局長は,同条1項の地域の指定をし,及び前項の乗務距離の最高限度を定めたときは,遅滞なく,その旨を公示しなければならない。」旨を定めている。

ウ また,中部運輸局長は,運輸規則4条3項を受けて,運賃及び料金の額について,「一般乗用旅客自動車運送事業の事業用自動車(運送の引受けが営業所のみにおいて行われるものを除く。)への運賃及び料金に関する表示事項について」(平成14年6月27日付け中運局公示第104号。甲1。以下「本件運賃表示公示」という。)を定めている。本件運賃表示公示1(2)②は,「車内に表示する運賃及び料金の内容」として,「当該事業用自動車に適用する運賃上の車種区分,初乗運賃額及び距離,加算運賃額及び距離,運賃の割増の種類及び割増率,運賃の割引の種類及び割引率,料金の種類及び額並びに運賃等の適用方を表示すること」と規定している。

(2) 許可の取消し等に関する法令等の定め

ア 法40条は,国土交通大臣は,一般旅客自動車運送事業者が同条各号のいずれかに該当するときは,6月以内において期間を定めて自動車その他の輸送施設の当該事業のための使用の停止若しくは事業の停止を命じ,又は許可を取り消すことができる旨規定し,その1号において,「法若しくは法に基づく命令若しくはこれらに基づく処分又は許可若しくは認可に付した条件に違反したとき」を掲げている。なお,一般乗用旅客自動車運送事業について,法40条に基づく処分を行う国土交通大臣の権限は,法88条2項,道路運送法施行令1条2項により地方運輸局長に委任されている。

イ 法40条に基づく処分の基準を定める通達として,「一般乗用旅客自動車運送事業者に対する行政処分等の基準について」(平成21年国自安第60号,国自旅第128号,国自整第54号。甲2,乙8,甲事件甲3)及び「一般乗用旅客自動車運送事業者に対する違反事項ごとの行政処分等の基準について」(平成21年国自安第62号,国自旅第130号,国自整第56号。甲3,乙9,甲事件甲4)がある。中部運輸局長は,これらに従って,法40条に基づく処分の基準として,平成21年9月30日付けで「旅客自動車運送事業者に対する行政処分等の基準,旅客自動車運送事業の監査方針及び旅客自動車運送事業者の法令違反に対する行政処分等の公表基準について」(中運局公示第73号。甲4,乙27,101,甲事件乙1。以下「本件処分基準公示」といい,これにより定められた処分基準を「本件処分基準」という。)を定めている。

(3) 本件処分基準公示の内容等

ア 本件処分基準公示によると,旅客自動車運送事業者の法令違反について,法40条の規定に基づく許可の取消し等の行政処分等を行う場合は,この基準に従って行うこととされている。

イ 本件処分基準公示のうち,一般乗用旅客自動車運送事業者に対する基準の概要は,次のとおりである。

(ア) 行政処分等の種類

行政処分等の種類は,軽微なものから順に,①口頭注意,②勧告,③警告,④自動車その他の輸送施設の使用停止処分(以下「自動車等使用停止処分」という。),⑤事業の停止処分,⑥営業区域の廃止に係る事業計画の変更命令及び⑦許可の取消処分(④ないし⑦が行政処分,①ないし③が行政処分に至らない行政指導)とする(Ⅰ3(1)①)。

(イ) 違反行為ごとの行政処分等の原則的な基準

a 一般乗用旅客自動車の法令に違反する行為については,①初違反(当該違反を確認した日から過去3年以内に同一営業所において同一の違反による行政処分等がない場合),②再違反(当該違反を確認した日から過去3年以内に同一営業所において同一の違反による行政処分等を1度受けている場合),③再々違反以上の累違反(当該違反を確認した日から過去3年以内に同一営業所において同一の違反による行政処分等を2度以上受けている場合)に分類した上(Ⅰ3(1)②),個別の違反行為ごとに,初違反,再違反,再々違反の種別に従って行政処分等の内容が定められている(Ⅰ3(1)④・別紙3)。

b このうち,運輸規則4条3項の運賃・料金の額の事業用自動車内への表示義務違反については,初違反の場合には10日車(「日車」とは,使用停止とする自動車等の台数と日数を乗じたものをいう。)の自動車等使用停止処分,再違反の場合には30日車の自動車等使用停止処分とするものとされている(Ⅰ3(1)④・別紙3)。

c また,運輸規則22条1項の乗務距離の最高限度違反については,①未遵守率5%未満であれば,初違反の場合には警告,再違反の場合には20日車の自動車等使用停止処分,②未遵守率5%以上20%未満であれば,初違反の場合には10日車,再違反の場合には30日車の自動車等使用停止処分,③未遵守率20%以上50%未満であれば,初違反の場合には20日車,再違反の場合には60日車の自動車等使用停止処分,④未遵守率50%以上であれば,初違反の場合には30日車,再違反の場合には90日車の自動車等使用停止処分とするものとされている(Ⅰ31)④・別紙3)。

d 運輸規則24条3項(ただし平成22年国土交通省令第30号による改正前のもの。以下同じ。)の点呼の記録義務違反については,「記録」(点呼未実施も「記録なし」に含む。),「記録事項の不備」,「記録の改ざん・不実記載」及び「記録の保存」に分けて定められている。このうち,「記録事項の不備」については,①不備率50%未満であれば,初違反の場合には勧告,再違反の場合には10日車の自動車等使用停止処分,②不備率50%以上であれば,初違反の場合には10日車,再違反の場合には30日車の自動車等使用停止処分とするものとされている。ただし,運輸規則22条1項により最高乗務距離の限度を定める旨指定された地域内の事業者に対しては,①不備率50%未満であれば,初違反の場合には警告,再違反の場合には15日車の自動車等使用停止処分,②不備率50%以上であれば,初違反の場合には15日車,再違反の場合には45日車の自動車等使用停止処分とするものとされている(Ⅰ3(1)④・別紙3)。

(ウ) 特定地域における車両数の増減による処分の加重

特定地域における一般乗用旅客自動車運送事業の適正化及び活性化に関する特別措置法(平成21年法律第64号。以下「タクシー特措法」という。)3条に規定する特定地域に指定された地域内の営業所における一定の違反(乗務距離の最高限度違反及び点呼の記録義務違反はこれに含まれる。)については,次のとおり,監査時における事業者の車両数の増減状況に応じ,基準日車数等を加重して取り扱うものとされている(Ⅰ3(1)⑧・別紙3-2)。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/83650/detail4/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。