平成２５年１０月１７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２５年（ワ）第１９６９６号特許権侵害差止等請求事件
口頭弁論の終結の日平成２５年１０月３日
判決
静岡市＜以下略＞
原告富士工業株式会社
同訴訟代理人弁護士鈴木正勇
濱田真一郎
神戸市＜以下略＞
被告有限会社ガウディー
主文
１ 被告は，別紙被告製品目録記載１ないし５の各釣竿を輸入し，販売し，又は販売のための展示をしてはならない。
２ 被告は，前項の各釣竿を廃棄せよ。
３ 被告は，原告に対し，１６５０万円及びこれに対する平成２５年８月２９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求を棄却する。
５ 訴訟費用は，これを５分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担とする。
６ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
１ 原告代理人は，主文第１，第２項と同旨及び「被告は，原告に対し，２１００万円及び訴状送達の日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。訴訟費用は被告の負担とする。」との判決並びに仮執行の宣言を求め，請求の原因として別紙のとおり述べた。
２ 被告代表者は，本件口頭弁論期日に出頭しないし，答弁書その他の準備書面も提出しない。
３ 被告は，請求原因事実を争うことを明らかにしないから，これを自白したものとみなす。そして，被告の不法行為と相当因果関係にあると認められる弁護士費用相当額の損害は１５０万円と認めるのが相当である。
４ 以上によれば，原告の請求は，被告釣竿の輸入，販売又は販売のための展示の差止め及び被告釣竿の廃棄並びに損害金合計１６５０万円及びこれに対する不法行為の後であり，訴状送達の日であることが記録上明らかな平成２５年８月２９日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由がある。
よって，上記の限度で原告の請求を認容し，その余は失当としてこれを棄却することとして，主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第４７部
裁判長裁判官高野輝久
裁判官三井大有
裁判官藤田壮
（添付の特許公報は省略）
（別紙）
請求の原因
１(1) 原告の特許権
原告は，平成２０年５月１９日，発明の名称を「釣糸ガイドおよび釣竿」とする特許出願をし，平成２３年６月３日，特許権の設定登録がされた（以下，この特許権を「本件特許権」という）。この特許出願の願書に添付した特許請求の範囲の記載は，本判決添付の特許公報の該当項記載のとおりである（以下，この請求項７の発明のうち請求項１を引用する部分に係る発明を「本件発明１」といい，請求項７の発明のうち請求項１ないし６を引用する部分に係る発明を「本件発明２」という。）。
(2) 原告の意匠権
原告は，平成２０年５月２９日，意匠に係る物品を「釣竿用導糸環」とする意匠登録出願をし，平成２１年７月１０日，意匠権の設定登録がされた（以下，この意匠権を「本件意匠権」といい，その登録意匠を「本件意匠」という。）。本件意匠は本判決添付の意匠公報の【図面】記載のとおりである。
(3) 原告の商品表示
別紙原告製品目録記載のガイド（以下「原告ガイド」という。）の形態は，原告の商品表示として需要者の間に広く認識されている。
２ 被告は，別紙被告製品物件説明書記載のリングサイズが１２，１６及び２５のガイド（以下，これらのガイドを記載の順序に従い「被告ガイド(1)」，「被告ガイド(2)」，「被告ガイド(3)」という。）を単体又は複数装着した別紙被告製品目録１ないし５記載の釣竿（以下「被告釣竿」という。）を，業として中国から輸入して，これを販売している。
３(1) 被告釣竿は，本件発明１及び２のそれぞれの構成と同一である。
(2) 被告ガイド(1)ないし(3)の各意匠は，本件意匠に類似する。
(3) 被告ガイド(1)ないし(3)の各形態は，原告ガイドの形態に類似し，被告の商品が原告のそれと混同を生じさせる。
４ 被告は，被告釣竿を輸入，販売することが，本件特許権及び本件意匠権を侵害し，また，不正競争に当たることを知り又は過失によりこれを知らないで，被告釣竿を輸入，販売した。
被告は，被告釣竿を輸入，販売し，これにより１５００万円の利益を受けた。また，原告は，被告の不法行為により，弁護士に依頼して訴訟を提起することを余儀なくされた。
よって，原告は，被告に対し，特許法１００条，意匠法３７条及び不正競争防止法３条に基づき，被告釣竿の輸入，販売又は販売のための展示の差止め及び被告釣竿の廃棄を求めるとともに，不法行為による損害賠償請求権に基づき，原告が受けた損害１５００万円及び弁護士費用相当損害金６００万円合計２１００万円及びこれに対する不法行為の後である訴状送達の日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
原告製品目録
製品名ＫＬガイド
物品の種類釣竿用ガイド（導糸環）
以上
原告製品物件説明書
１ 写真の説明
別紙原告製品目録記載の釣竿用ガイド（導糸環）のガイド
(1) 写真１斜視写真
(2) 写真２正面写真
(3) 写真３平面写真
(4) 写真４左側面写真
(5) 写真５右側面写真
(6) 写真６底面写真
なお，上記各写真は，代表的な形状を示すものであって，リング，フレームの大きさや比率はガイドのサイズ（釣竿に装着される位置）により異なっている。
２ 製品の形状の特徴
正面から見て，足部から立ち上がった脚部が後方（右側）に曲線を描きながら傾斜し，同方向に傾斜しているフレームの中央やや下側とつながって，脚部とフレームが「く」の字状の２段傾斜となっている点を特徴とするガイド。以上
【写真１】斜視写真
【写真２】正面写真
【写真３】平面写真
【写真４】左側面写真
【写真５】右側面写真
【写真６】底面写真
被告製品目録
１ 製品名ＡｚＲｏｃＫⅡ７４２ＡＬ
物品の種類釣竿
２ 製品名ＡｚＲｏｃＫⅡ７８２ＡＬ
物品の種類釣竿
３ 製品名ＥＧＩＳＰＥＣＩＡＬⅢ８０２ＥＬ
物品の種類釣竿
４ 製品名ＴＩＥＲＩＡＳＯＬＩＤ－Ｓ４８１ＵＬ
物品の種類釣竿
５ 製品名ＴＩＥＲＩＡＪｒ４６１ＵＬＳｏｌｄ
物品の種類釣竿
以上
被告製品物件説明書
１ 写真の説明
(1) 被告製品目録記載１ないし５の各釣竿に装着されているガイド（導糸環）のうちリングサイズが１２のガイド
ア 写真１斜視写真
イ 写真２正面写真
ウ 写真３平面写真
エ 写真４左側面写真
オ 写真５右側面写真
カ 写真６底面写真
(2) 被告製品目録記載１ないし５の各釣竿に装着されているガイド（導糸環）のうちリングサイズが１６のガイド
ア 写真７斜視写真
イ 写真８正面写真
ウ 写真９平面写真
エ 写真10 左側面写真
オ 写真11 右側面写真
カ 写真12 底面写真
(3) 被告製品目録記載１ないし５の各釣竿に装着されているガイド（導糸環）のうちリングサイズが２５のガイド
ア 写真13 斜視写真
イ 写真14 正面写真
ウ 写真15 平面写真
エ 写真16 左側面写真
オ 写真17 右側面写真
カ 写真18 底面写真
なお，上記各写真は，代表的な形状を示すものであって，リング，フレームの大きさや比率はサイズ（釣竿に装着される位置）により異なっている。
２ 製品の構成及び形状の特徴
(1) 被告釣竿の構成
被告釣竿の各釣竿には，釣竿に装着される位置に応じて大きさ等が異なる被告ガイドが単体又は複数装着されている。
(2) 被告ガイドの構成
ア ガイドリングと，それを保持するフレームと，フレームの下部の前方（左側）に，軸方向と並行に延びた足部を有し，足部は，フレームの左右の両端やや下側から略弓状のやや大きく曲線を描きながら傾斜している左右一対の脚部によりフレームと一体的に形成されている。
イ 平面及び底面から見て，脚部の形状が略Ｕ字状となっている。
ウ 正面から見て，足部から立ち上がった脚部が後方（右側）に曲線を描きながら傾斜し，同方向にやや緩やかに傾斜しているフレームの中央やや下側とつながって，脚部とフレームが「く」の字状の２段傾斜となっている。
エ 前方足部は，やじり型状となっている。
(3) 被告ガイドの形状の特徴
正面から見て，足部から立ち上がった脚部が後方（右側）に曲線を描きながら傾斜し，同方向に傾斜しているフレームの中央やや下側とつながって，脚部とフレームが「く」の字状の２段傾斜となっている点を特徴とするガイド。以上
【写真１】斜視写真
【写真２】正面写真
【写真３】平面写真
【写真４】左側面写真
【写真５】右側面写真
【写真６】底面写真
【写真７】斜視写真
【写真８】正面写真
【写真９】平面写真
【写真10】左側面写真
【写真11】右側面写真
【写真12】底面写真
【写真13】斜視写真
【写真14】正面写真
【写真15】平面写真
【写真16】左側面写真
【写真17】右側面写真
【写真18】底面写真
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/83686/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。