平成２６年１月２２日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２５年（行ケ）第１００９２号審決取消請求事件
口頭弁論終結日平成２５年１２月１７日
判決
原告ファミリーイナダ株式会社
（旧商号ファミリー株式会社）
訴訟代理人弁護士藤川義人
訴訟代理人弁理士濵野孝
同沖中仁
被告日立マクセル株式会社
被告株式会社フジ医療器
上記両名訴訟代理人弁護士辻本希世士
同辻本良知
同松田さとみ
上記両名訴訟代理人弁理士辻本一義
同丸山英之
同神吉出
同大本久美
同金澤美奈子
同松田裕史
主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
特許庁が無効２０１２－８０００７４号事件について平成２５年２月２０日にした審決を取り消す。
第２ 事案の概要
１ 特許庁における手続の経緯等
(1) 被告株式会社フジ医療器及び九州日立マクセル株式会社は，平成１９年６月１日，発明の名称を「マッサージ機」とする特許出願（特願２００７－１４７３１９号）をし，平成２３年１２月９日，設定の登録（特許第４８７９８２４号。請求項の数４）を受けた（甲８。以下，この特許を「本件特許」という。）。
(2) 被告日立マクセル株式会社は，平成２４年４月２６日，九州日立マクセル株式会社から一般承継による本権の持分移転により，本件特許に係る九州日立マクセル株式会社の持分全部を承継した（甲１７）。
(3) 原告は，平成２４年５月２日，本件特許の請求項１ないし４に係る発明について，特許無効審判を請求し，無効２０１２－８０００７４号事件として係属した。
(4) 被告らは，平成２４年７月２７日，訂正請求をした（甲１２。以下「本件訂正」といい，その訂正明細書（甲８，１２）を「本件明細書」という。）。
(5) 特許庁は，平成２５年２月２０日，本件訂正を認めた上，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同年３月６日，原告に送達された。
(6) 原告は，平成２５年４月４日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載の発明は，次のとおりである。以下，請求項１ないし４に係る発明を，請求項の番号に応じて「本件発明１」ないし「本件発明４」といい，これらを併せて「本件発明」という（別紙１参照）。
【請求項１】
被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療することを特徴とするマッサージ機。
【請求項２】
請求項１に記載のマッサージ機において，
前記第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段の外周における対向する内側を前記座部に支持されて固定され，外側を昇降させることを特徴とするマッサージ機。【請求項３】
請求項１または２に記載のマッサージ機において，
前記被施療者の大腿部と接触して当該被施療者の大腿部を昇降させる大腿部昇降手段を備え，前記第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段と前記大腿部昇降手段が連係して当該被施療者の身体を昇降させることを特徴とするマッサージ機。【請求項４】
請求項１ないし３のいずれかに記載のマッサージ機において，
前記身体昇降手段がエアバッグで形成され，当該エアバッグの給排気により被施療者を昇降させることを特徴とするマッサージ機。
３ 本件審決の理由の要旨
(1) 本件審決の理由は，別紙審決書（写し）のとおりであり，要するに，本件発明は，引用例である下記アないしキの甲１ないし７に記載された発明（以下，下記アないしキに記載された発明を，順次，「甲１発明」ないし「甲７発明」という。）に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから，特許法２９条２項の規定により無効とすることはできない，などというものである。
ア 甲１：特開２００５－１３４６３号公報
イ 甲２：特開平１０－２６３０３７号公報
ウ 甲３：特開２０００－３２５４１６号公報
エ 甲４：特開２００４－３４４５３４号公報
オ 甲５：特開２００１－２９４１３号公報
カ 甲６：特開２００６－２３０７０８号公報
キ 甲７：特開２００４－２８３２６６号公報
(2) 対比
ア 本件審決が認定した甲１発明並びに本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点１は，次のとおりである。
(ア) 甲１発明（別紙２参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることができ，
横長の臀部用エアバッグａ３により当該被施療者の身体を上昇させた状態で，被施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療するマッサージ機。」
(イ) 一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段を備え，
前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることができ，
当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
(ウ) 相違点１
本件発明１では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」たものであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，甲１発明では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段」が「被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」であって，「強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることができ，横長の臀部用エアバッグａ３により被施療者の身体を上昇させて，被施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療する」点。
イ 本件審決が認定した甲２発明ないし甲６発明は，次のとおりである。
(ア) 甲２発明（別紙３参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする動作子４を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を指圧可能に設けられたアクチュエータ３５と当該被施療者の左臀部を指圧可能に設けられたアクチュエータ３５とを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(イ) 甲３発明（別紙４参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする施療子９を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧する空気式のマッサージ具４５と当該被施療者の左臀部を押圧する空気式のマッサージ具４５とを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(ウ) 甲４発明（別紙５参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする施療子３５２ａを備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧する施療袋８ａと当該被施療者の左臀部を押圧する施療袋８ａとを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(エ) 甲５発明（別紙６参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部を押圧するマッサージ用の空気袋３と当該被施療者の左臀部を押圧するマッサージ用の空気袋３とを所定の距離を空けて備えたマッサージ機。」
(オ) 甲６発明（別紙７参照）
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするもみ玉７，７を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部及び左臀部を押圧してマッサージを施す横長の臀下部用エアバッグａ４を備え，
もみ玉７，７の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，被施療者における臀部の深部のみならず大腿部をももみ玉７，７で施療するマッサージ機。」
ウ 本件審決が認定した甲７発明並びに本件発明１と甲７発明との一致点及び相違点２は，次のとおりである。
(ア) 甲７発明（別紙８参照）
「背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療子２８１を移動可能に設けたマッサージ機であって，
被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とを所定の距離を空けて備え，
施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子２８１で施療するマッサージ機。」
(イ) 一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
(ウ) 相違点２
本件発明１では，「当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備える」とともに，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，甲７発明では，「施療子２８１」が，「当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段」といえるものの，「背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールに沿って移動可能に設け」られたものであって，「背もたれ部に備え」られたものではなく，
「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１」が，「被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段」といえるものの，マッサージするために被施療者の身体を押圧して昇降するものであり，「施療子２８１」（マッサージ手段）の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることなく，「施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子２８１で施療する」ものである点。
４ 取消事由
(1) 甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由１）
(2) 甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由２）
(3) 甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由３）
(4) 甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由４）
(5) 本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り（取消事由５）
第３ 当事者の主張
１ 取消事由１（甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 甲１発明の認定の誤りについて
ア 本件審決は，前記第２の３(2)ア(ア)のとおり甲１発明を認定するが，同認定は，甲１の【図２３】におけるステップＳ１４０ないしＳ１４２の臀部用エアバッグａ３の動きについては認定しているものの，その後に一連に続く【図２３】におけるステップＳ１４３の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」動きを看過している。
身体昇降手段及びマッサージ手段の一連の動きを的確に把握できる当業者であれば，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」ことと，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させ」ることを，一連の動きとして理解することができる。強いマッサージを行うためという目的・機能自体を認定しなくても，当該動作自体は把握可能である。
また，甲１の【図１】ないし【図３】，段落【０１２７】【０１２８】には，「制御ユニット１６は，給気開始から所定時間経過するまで給気を実行させた後，給気停止して臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持させる（ステップＳ１４２）。これによって，使用者Ｍの臀部が少し高い位置に維持される。」「次に，制御ユニット１６は，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ（ステップＳ１４３），揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６による揉み上げ等の機械的マッサージを終了タイミングまで実行させる（ステップＳ１４４，Ｓ１４５）。これによって，使用者Ｍの臀部を持ち上げた状態で同臀部に対して揉み玉５，６による機械的マッサージを施すことができ，臀部の下部側にも機械的マッサージを施すことができる。」との記載があるから，「臀部用エアバッグａ３」と「使用者Ｍの臀部」との位置関係からすれば，甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３」の左右中央部の後部（少なくともその後方近傍）を揉み玉５，６で十分に施療できていたと考えることができる。この場合，当業者が甲１の記載について，使用者Ｍが痛みを感じるほどの「強いマッサージ」を行うことが一般的である揉み玉５，６の駆動構造，臀部用エアバッグａ３及び臀部の有する弾性，座部の有するクッション性，背もたれ部１０４をリクライニングさせてリラックスした状態でマッサージを行うのが通常であるマッサージ機の使用形態，臀部用エアバッグａ３（座部）に対して使用者Ｍの臀部が浮き上がり可能であることなどを的確に把握すれば，臀部の下部側に直接接触しているエアバッグａ３が存在したとしても，何ら支障なく「臀部用エアバッグａ３」の左右中央部の後部と臀部の下部側との間に揉み玉５，６を入り込ませて臀部の下部側を十分に施療できていたと考えるのが自然である。
イ 当業者は，甲１の段落【０１２８】における「適宜位置」について，臀部の下部側にも機械的マッサージを施すのに最適な位置であると理解することができる。甲１発明において，「適宜位置」の正確な位置を特定して認定しなくても，本件発明１と対比することができないほど不明瞭であるということはできない。仮に，甲１において，「適宜位置」が不明瞭であるとしても，本件発明１の「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」こととの対比においては，「適宜位置」がどこまでの位置を示しているか否かよりも，むしろ「前進させ」るという「動き」の方が重要であって，少なくとも「揉み玉駆動ユニット９を前進させ」ることについては認定可能である。
さらに，仮に，「適宜位置」が甲１の段落【００７６】の「Ｌ６」（別紙２の図１１参照）であるならば，甲１発明において，少なくとも本件発明１の「挟まれた領域」に相当する領域を施療可能であったと考えられるし，同段落の「Ｌ４」や「Ｌ５」であるならば，同段落の「極めて強いマッサージを行う深位置」の記載に接した当業者は，「適宜位置」が「深位置（Ｌ６）」であればさらに臀部を効果的にマッサージできるのではないかと考えるのは必然である。
したがって，甲１には，「適宜位置」を前方に広げることが示唆されているということができる。
ウ 以上によれば，本件審決の甲１発明の認定は誤りであって，甲１発明は，次のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施すマッサージ機。」
(2) 本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて前記(1)のとおり，本件審決の甲１発明の認定は誤りであるから，本件発明１との一致点及び相違点１の認定も誤りである。前記(1)ウの甲１発明の正しい認定を前提とすると，甲１発明において，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」ことと「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させ」るという一連の動きの中で，「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」構成を有しているのであるから，当該構成についても一致点として認定されるべきである。
したがって，本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は，次のとおり認定されるべきである。
ア 一致点
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段を備え，
当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
イ 相違点
本件発明１では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」たものであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，甲１発明では，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段」が「被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」であって，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」点。
ウ 本件発明１及び甲１発明は，構造的（ハード，構造）な観点からすると，「身体昇降手段」の構造が相違し，動作的（ソフト，制御）な観点からすると，「マッサージ手段」の移動範囲が相違することは明らかである。
本件発明１及び甲１発明の構造及び一連の動きを的確に把握した上で，当業者が上記イの相違点を検討すると，実質的な相違点は，次のとおり認定することができる。
(ア) 相違点１Ａ
本件発明１では，「身体昇降手段」が，「第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備えた」ものであるのに対して，
甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３」が，「第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備えた」ものでない点。
(イ) 相違点１Ｂ
本件発明１では，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲１発明では，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる」ものの，「揉み玉駆動ユニット９を前進させる適宜位置」が，「当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域」及び「被施療者における前方向の領域」まで施療する位置であるか明らかでない点，つまり，「揉み玉駆動ユニット９を前進させる適宜位置」が，「挟まれた領域」及び「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」まで施療する位置であるか明らかでない点。
(3) 相違点１の判断について
ア 本件審決は，本件発明の特許請求の範囲の記載を離れて，本件明細書の課題に関する段落【０００７】や実施例に関する段落【００３５】【００３８】等の記載を前提に，相違点１に係る上記発明特定事項の技術的意義は，従来，右臀部用エアバッグと左臀部用エアバッグに分けずに一つの臀部用エアバッグにより被施療者の臀部にマッサージを行っていたため，エアバッグが直接接触している被施療者の臀部の下方の領域には臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行うことができなかったところ，相違点１に係る発明特定事項は，所定の距離を空けて備えられた第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させて被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ手段を挿入することができる空間を確保するとともに，被施療者の身体を上昇させた状態で該空間に挿入されるマッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることにより，従来は臀部全体の下方の領域に直接接触している臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行うことができなかった領域である，「第１の身体昇降手段」と「第２の身体昇降手段」とに挟まれた「領域」と該挟まれた「領域」に対して「被施療者における前後方向の領域」とを含む領域であって，かつ「被施療者における臀部の下方の領域」をも，背凭れ部に備えられたマッサージ手段で施療することができるものであるとする。
しかしながら，技術文献（甲１８。以下「甲１８文献」という。）に記載されているとおり，各部品の静的，動的干渉のチェックや，隣接部品を干渉しないように配置すること，製品の全体の大きさや機能を確認することが組立図の役目であることは，機械技術者の基本である。同文献の記載によれば，「運動する部品」と「運動しない部品」とを干渉しないよう配置する場合には，「運動する部品」を運動させるための空間が必然的に「運動しない部品」との間に確保されることになり，また，「運動する部品」と「運動しない部品」との干渉を回避する策を講じる場合には，「運動する部品」を受け入れるための空間が必然的に「運動しない部品」との間に形成されることになる。
マッサージ機の属する技術分野において，隣接部品を干渉しないように配置したり，隣接部品の干渉を回避する策を講じたりすることは，当業者にとって基本となる技術常識ないし常套手段である。マッサージ手段やマッサージ具等を干渉しないよう配置したりマッサージ手段やマッサージ具等の干渉を回避する策を講じたりすることも，同様である。
そして，技術文献（甲１９～２１。以下，順次「甲１９文献」ないし「甲２１文献」という。）に記載されているとおり，マッサージ手段に対してマッサージ具等を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療することや，マッサージ手段とマッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等をマッサージ手段の左右に配置することは，当業者の技術常識ないし常套手段である。何かが邪魔になってマッサージを十分に受けることができないという課題は，当業者がマッサージ機能を確認する上で必然的に生じる課題であって，ありふれた課題にすぎない。
イ 本件審決が相違点１に係る発明特定事項の技術的意義を認定する根拠とした本件明細書の段落【０００７】に記載された課題は，施療対象箇所は異なるものの，当業者にとってありふれた課題にすぎず，当該課題から解決手段に至る思考過程も，当業者の技術常識ないし常套手段であることは明らかである。
当業者は，上記課題に関する記載を読めば，特許請求の範囲の記載から本件発明１の技術的意義を極めて容易に理解できるのであって，本件審決のように，本件明細書の実施例に関する記載（段落【００３５】【００３８】等）の「空間」という文言に基づいて，本件発明１の技術的意義を具体化して認定する必要はない。本件審決は，本件発明１について，「被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ手段を挿入することができる空間を確保するために」「被施療者の身体を上昇させた状態で該空間に挿入される」「被施療者の臀部の下方と座部との間に確保された空間に挿入される」などと認定するが，特許請求の範囲において，「空間」に関する特定はないし，むしろ，身体昇降手段を数ミリ程度上昇させて右臀部と左臀部が上方に押圧されるだけで「空間」が確保されないものも包含する記載となっている。したがって，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤りである。
ウ 本件審決は，甲２発明ないし甲５発明は，被施療者の左右の臀部をマッサージするために被施療者の身体を昇降させるものではあっても，身体を昇降させること自体を目的としたものではないとするが，容易想到性の判断において，上記目的に係る認定は不要であり，相違点１Ａに係る構成が甲２ないし５に記載されているか否かを判断すれば足りる。
そして，甲２ないし５には，本件審決が認定するとおり，「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」た構成が開示されている以上，相違点１Ａに係る構成が記載されていることは明らかである。
本件出願時，既に当業者にとって種々の形態で部品として取り扱われていたエアバッグを，通常の機械設計等において適宜採用することは，当業者の通常の創作能力の発揮にすぎない。また，甲２及び３には，座部の後部のエアセルの構成として左右別々のものと左右一体のものを選択し得る旨の記載があるので，甲１発明に，甲２発明ないし甲５発明を適用する動機付けが認められる。
被告らは，甲１発明において，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在しないことは，同発明に接した当業者が２つの身体昇降手段の間に空間を生じさせる技術に想到することを阻害すると主張するが，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在しないことをもって，阻害事由が生じる根拠を具体的に主張するものとはいえない。仮に，被告らの主張が，甲１発明の横長の臀部用エアバッグは臀部の広い面状領域を下方からマッサージするものであり，左右に分離された身体昇降手段を設けると面状領域が減少するから，阻害要因となる趣旨であるとしても，面状領域が減少することは，当業者にとって自明な，設計変更等に伴って一般的に生じる不利益にすぎず，阻害要因といえるようなものでない。
エ 甲６発明は，「挟まれた領域」に相当する臀下部用エアバッグａ４の左右中間部の領域と，「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当する臀下部用エアバッグａ４に対して前方向の領域を施療するものであることは明らかであるから，甲６には，「もみ玉７，７を前進させる適宜位置」を，「挟まれた領域」「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当する領域まで広げること，すなわち，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明らかである。
甲７発明において，マッサージ手段を座部に沿うよう移動させれば施療子２８１が前進することは明らかであるから，甲７には，「施療子２８１を前進させる位置」を，「挟まれた領域」「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」まで広げること，すなわち，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明らかである。
そして，マッサージ機の属する技術分野における当業者の一般的な課題が存在し，甲１発明と甲６発明及び甲７発明とは，いずれも技術分野が同一で，施療対象箇所も同じであり，また，「臀部に対してマッサージを十分に施す」という点で発明の目的ないし課題が共通する。甲６発明は，マッサージ手段の機能までも本件発明１と共通するのであって，これらの点からすると，甲１発明に甲６発明及び甲７発明の構成を適用する動機付けが認められる。
オ 甲１発明は，臀部の下部側に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になって支障が生じるというようなことはなく，臀部の下部側に揉み玉５，６による強いマッサージを十分に行うことができるから，単に臀部をマッサージできるにとどまらず，「ヒップ」「アップ」する「効果」を与えることができる。甲１の記載からすると，同発明の効果が相当程度強いマッサージであることは当業者にとって明らかである。本件発明１のように，「挟まれた領域」及び「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」をマッサージ手段で施療することで，「強いマッサージを十分に行うことができ」たとしても，甲１発明の「ヒップアップ効果」が増す程度の効果が期待できるにすぎない。
甲６発明及び甲７発明においても，本件発明１の「挟まれた領域」及び「挟まれた領域に対して被施療者における前方向の領域」に相当する領域をマッサージ手段で施療できていたのであるから，本件発明１の効果は，甲６発明及び甲７発明が奏する効果と同一であるか，相違があるとしても，微差にすぎない。
カ したがって，相違点１Ａ及び相違点１Ｂは，いずれも当業者が容易に想到し得るというべきである。
(4) 小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1) 甲１発明の認定の誤りについて
ア 本件審決は，甲１に記載されている技術的事項として，【図２３】について記載されている段落【０１２７】【０１２８】の記載に基づいて，甲１発明のマッサージ機は，「横長の臀部用エアバッグａ３により当該被施療者の身体を上昇させた状態で，被施療者における臀部の下部側をも揉み玉５，６で施療する」と認定している。すなわち，本件審決は，甲１の記載に基づいて，甲１発明につき，横長の臀部用エアバックａ３により被施療者の身体を上昇させた状態で，揉み玉５，６によるマッサージを行うという一連の動きを認定しているから，臀部用エアバックａ３の動き及び揉み玉駆動ユニット９の動きを看過しているわけではない。
イ 原告が指摘する甲１の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」との記載は，「適宜位置まで」がどこまでの位置を示しているか不明瞭であって，当該記載を前提に甲１発明を認定することは不適切である。本件審決のように，揉み玉５，６の作用を明らかにして，「強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への身体移動の範囲を大きくすることができ」ると認定した方が，甲１発明を明瞭かつ的確に把握することが可能となる。
ウ 以上によれば，本件審決の甲１発明の認定に誤りはない。
(2) 本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて
ア 本件審決は，甲１発明の「被施療者における臀部の下部側」が「被施療者における臀部の下方の領域」に包含される関係にあることを認定しているが，甲１発明の「被施療者における臀部の下部側」と本件発明１の「当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域」とは，「被施療者における臀部の下方の領域」である点で一致するものではなく，「少なくとも被施療者における臀部の下部側」である点で一致するものと認定すべきである。
したがって，本件審決の本件発明１と甲１発明との一致点の認定には，一部不正確な点があり，正しくは，以下のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段を備え，
前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることができ，当該身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて，少なくとも被施療者における臀部の下部側を前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
イ もっとも，本件審決は，甲１発明の身体昇降手段である臀部用エアバックａ３の動き及びマッサージ手段である揉み玉駆動ユニット９の動きを看過しているいわけではないし，甲１発明は，被施療者における臀部の下部側を越えた臀部の下方の領域まで施療することはできないから，当該領域についても施術可能である点について一致点として認定すべきであるとする原告の主張は誤りである。
ウ 甲１発明は，エアバックａ３に行く手を阻まれている揉み玉５，６により被施療者の臀部の下方の領域に対して十分にマッサージを行うことができなかったことが課題とされている。
これに対し，本件発明１には，所定の距離を空けて備えられた第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段によって被施療者を持ち上げて，それら身体昇降手段に挟まれた領域及びその領域に対して被施療者における前後方向の領域において被施療者にマッサージを施すという構造と制御とが一体不可分となり，先行技術の課題を解決する技術的思想が開示されているのであるから，当該技術的思想に基づき，身体昇降手段とマッサージ手段の一連の動きを踏まえた上で甲１発明と対比し，被施療者に対する施療箇所が異なることについて，相違点１のとおり認定した本件審決の相違点の認定に誤りはない。
また，相違点１に係る本件発明１の発明特定事項の技術的意義は，左右２つある臀部を昇降させる身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させているため，被施療者の左右臀部を上昇させて被施療者における臀部の下方の領域と座部と左右２つの身体昇降手段の対向する箇所からなる３次元の広がりである空間を生じさせて，それら身体昇降手段に挟まれた領域及びその領域に対して被施療者における前後方向の領域において被施療者にマッサージを施すことが一体不可分であるところにあり，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けること自体，相違点１に係る本件発明１の発明特定事項の技術的意義に基づくものではなく，誤りである。したがって，本件審決の甲１発明の認定には，一部不正確な点はあるものの，原告が主張する誤りはないというべきである。
(3) 相違点１の判断について
ア 甲１８文献は，製品を組み立てる際に正確な組立てを行えるように，製図の時に部品相互間の関係に注意が必要であると記載されているにすぎず，甲１８文献の｢干渉｣と，本件発明１の課題及びその解決手段である｢所定の距離を空けて備え｣る構成とは，根本的な目的が異なっている。
また，甲１９文献ないし甲２１文献により，背凭れ部において互いに干渉しないようにマッサージ具を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療する態様が知られているとしても，座部においても同様な態様が技術常識として知られていたわけではない。甲１８文献における隣接部材が干渉しないように配置するという機械技術者の基本からすると，甲１発明において，臀部用エアバッグａ３と揉み玉５，６とは互いに干渉しないように設計されている。
イ 本件発明１は，左右２つある臀部を昇降させる身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させているため，被施療者の左右臀部を上昇させて被施療者における臀部の下方の領域と座部と左右２つの身体昇降手段の対向する箇所からなる３次元の広がりである空間が生じることは明らかである。本件審決は，相違点１に係る本件発明１の発明特定事項の技術的意義について，本件明細書の発明の詳細な説明に記載されている事項を参考にしているが，特許請求の範囲に記載されている発明特定事項に新たな発明特定事項を付加するものではなく，本件審決の認定に誤りはない。
ウ 本件発明は，所定の距離を空けて備えられた第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させて被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ手段を挿入することができる空間を確保するとともに，被施療者の身体を上昇させた状態で該空間に挿入されるマッサージ手段の被施療者に対する身体移動の範囲を大きくすることにより，従来は臀部全体の下方の領域に直接接触している臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行うことができなかった領域に対しても，背凭れ部に備えられたマッサージ手段で施療することを可能にするものである。すなわち，本件発明は，「２つの身体昇降手段によって設けられる臀部の下方と座部の間の空間に対して背凭れ部に備えられたマッサージ手段で強いマッサージを行うこと」を課題とするものである。したがって，本件発明の容易想到性を検討する際は，本件発明が当該課題を解決する技術的思想に基づくものであることを前提とした上で，当該課題が各引用例に記載ないし示唆されているかを検討する必要がある。
甲１には，臀部用エアバックａ３を２つに分けようとする思想はもちろん，揉み玉５，６が臀部用エアバッグａ３と当接する位置を越えて被施療者の臀部の下方の領域を施療しようとする技術的思想自体が開示ないし示唆されていないから，甲１発明において，臀部用エアバッグが横長に１つしか存在しないことは，甲１発明に接した当業者が２つの身体昇降手段の間に空間を生じさせる技術に想到することを阻害するというべきである。
甲２発明ないし甲５発明は，座部の後部のエアセルの構成として左右別々のエアバッグなどのマッサージ具を備え，そのマッサージ具が被施療者の左右の臀部マッサージするために被施療者の身体を結果として昇降させたものであって，甲２ないし５には，空気袋ないしエアバックによって被施療者の臀部をマッサージする技術等を開示するにすぎず，被施療者の身体を上昇させることにより被施療者の臀部と座部とに生じた空間を確保してマッサージ手段により被施療者の臀部の下方の領域を施療するという本件発明１の発明特定事項の技術的意義についての開示，示唆がないから，甲１発明のエアバッグａ３に甲２発明ないし甲５発明の上記マッサージ具を適用する動機付けは存在しない。仮に，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明を適用するとしても，被施療者の身体を上昇させることにより被施療者の臀部と座部とに生じた空間を確保してマッサージ手段により被施療者の臀部の下方の領域を施療することまで当業者が容易に想到することはできない。
甲６発明及び甲７発明においても，同様に本件発明１の発明特定事項の技術的意義についての開示，示唆がないから，甲１発明のエアバッグａ３に甲２発明ないし甲５発明の上記マッサージ具を適用した上で，さらに，甲６発明の横長の臀下部用エアバッグａ４に接触しない範囲までしか進出しない揉み玉７，７及び甲７発明の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることが記載されていない施療子２８１を適用する動機付けは存在しない。
エ 甲１発明は，横長のエアバッグａ３が存在するため，揉み玉５，６がせいぜいエアバッグａ３の手前までしか移動することができず，被施療者における臀部の下部側までしか施療することができない。甲６発明も，甲１発明と同様に横長の臀下部用エアバッグａ４が存在するため，揉み玉７，７が被施療者における臀部の下部側までしか施療することができない。
これに対し，本件発明１は，被施療者における臀部の下部側を越えた部分である被施療者における臀部の下方の領域をも施療することができるのであるから，本件発明１には甲１発明及び甲６発明にない顕著な効果が存在する。
また，甲７発明の施療子２８１は，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくするものではなく，本件発明１のマッサージ手段のように，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることによって被施療者を強く施療することができないから，本件発明１には甲７発明にない顕著な効果が存在する。
オ したがって，相違点１は，当業者が容易に想到し得るということはできない。
(4) 小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
２ 取消事由２（甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 原告は，無効審判請求において，無効理由３として，甲１発明及び甲７発明に基づいて，本件発明１は当業者が容易に想到し得ると主張したが，本件審決は，当該主張について具体的な検討をしていない。無効理由３は，無効理由１と主引用例（甲１）は共通するものの，組み合わせる公知文献の数や甲７で認定する技術事項が異なるから，無効理由の理論構成自体が異なる。
したがって，無効理由３を無効理由１と同列に議論することは相当ではない。
(2) 甲７には，前記のとおり，相違点１Ａ及び相違点１Ｂに係る構成がそれぞれ開示されているのみならず，これらの構成が一体的な構成として開示されている。すなわち，本件発明１の契機となる，本件明細書の段落【０００７】に記載された「強くマッサージしたい」（より前方をマッサージしたい）という技術と，本件発明１の解決手段である「左右に分離された身体昇降手段を設ける」技術が，一体的な構成として記載されているというべきである。
甲７の【図９】（別紙８参照）に接した当業者は，甲７発明において上記一体的な構成を採用した理由が，本件発明１と同様の目的において，施療子２８１，２８１と座部の後部の空気袋７１，７１との干渉を回避して臀部にマッサージを十分に施すためであることを理解するものである。
前記のとおり，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けが認められるのみならず，格別阻害事由を認めることはできない。
また，甲７には，本件発明１の課題から解決手段に至る一連の技術的思想が上記の一体的な構成として開示又は示唆されているということができ，上記動機付けに加えて，当該一連の技術的思想の開示又は示唆が存在するのであるから，甲１発明に甲７発明の構成を適用することに困難性はない。
(3) 以上によれば，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1) 本件審決において原告が主張した無効理由３は，甲１発明を主引用例とし，甲７発明を副引用例としているので，前記のとおり，甲１発明に甲７発明を適用したとしても，本件発明１に当業者が容易に想到することはできない。
(2) 甲１発明の施療子５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９に，甲７発明の施療子２８１を備えた施療機２８を適用したとしても，本件発明１の技術的思想に到達し得ず，さらに，甲１発明のエアバッグａ３に，甲７発明の空気袋７１を適用したとしても，甲７発明には，空気袋７１が被施療者を上昇させるタイミングと施療機２８の施療子２８１が被施療者の下方の領域をも施療するタイミングが同期しているかについて何らの開示，示唆がないから，本件発明１の技術的思想に到達し得ないというべきである。
(3) 以上によれば，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
３ 取消事由３（甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 原告は，無効審判請求において，無効理由２として，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づいて，本件発明１は当業者が容易に想到し得ると主張したが，本件審決は，当該主張について具体的な検討をしていない。
無効理由２の内容は，「左右に分離された身体昇降手段」の周知度からすれば，甲１発明の「臀部用エアバッグａ３」を「左右に分ける」ことは極めて容易であり，その「左右に分けた」発明に対して，まさに「左右に分けた」その間を施療する甲７発明に接した当業者であれば，本件発明１のように構成するのは容易であるというものであって，上記２つの技術を組み合わせるための動機付けを「左右に分離された身体昇降手段」という技術の共通性に求めるものである。
したがって，無効理由２を無効理由１と同列に議論することは相当ではない。
(2) 前記のとおり，甲１発明に，甲２発明ないし甲５発明の構成を適用すれば，当業者が甲１発明の「臀部用エアバッグａ３」を「左右に分離された身体昇降手段」，すなわち相違点１Ａの構成とすることは極めて容易である。
また，甲７には，前記のとおり，相違点１Ａ及び相違点１Ｂに係る構成がそれぞれ開示されているのみならず，これらの構成が一体的な構成として開示されているから，相違点１Ａについて，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明の構成を適用した上で，当該適用により相違点１Ａの構成を有する発明と甲７発明とにおいて，相違点１Ａに係る構成の共通性，つまり，「左右に分離された身体昇降手段」を有するとの技術上の共通性を手掛かりとして，甲７に開示された相違点１Ｂに係る構成を適用するのは容易である。
(3) 以上によれば，本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1) 本件審決において原告が主張した無効理由２は，甲１発明を主引用例とし，甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を副引用例としているので，前記のとおり，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を適用したとしても，本件発明１に当業者が容易に想到することはできない。そもそも，異なる無効理由ごとに同一の引用例に関する認定が異なることはあり得ないのであるから，原告の主張は失当である。
(2) 甲７の段落【００２９】には，「前記施療機２８には，揉み機構や叩き機構の他，振動機構などを行い得る施療子２８１と，該施療子２８１を駆動する駆動モータ２８２と，該駆動モータ２８２又は他の駆動モータにより回転する左右の駆動スプロケット２８３と，前記ガイドレール２４の前後で挟持状に配備される複数個の遊転車２８４…とを支持台２８５上に備えており，前記駆動スプロケット２８３歯がロングガイドレール２４の裏側に所定ピッチで列設した駆動穴２４３に順次噛合させることでロングガイドレール２４に沿って上下方向に往復移動するようにしている。」と記載されているにすぎない。
したがって，甲１発明の施療子５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９に，甲７発明の施療子２８１を備えた施療機２８を適用したとしても，本件発明１における第１の進退昇降手段及び第２の進退昇降手段により被施療者の身体を上昇させるとともにマッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることにより，従来は臀部全体の下方の領域に直接接触している臀部用エアバッグが邪魔になって強いマッサージを十分に行うことができなかった領域をも施療するという技術的思想に到達することはできない。
(3) 以上によれば，本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
４ 取消事由４（甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
(1) 甲７発明の認定の誤りについて
ア 本件審決は，本件発明１では一切特定されていない，「湾曲部」や「ロングガイドレール」という構成を含めて甲７発明を認定している。
しかしながら，引用発明の認定は，引用例の記載に基づいて本件発明との対比に必要な限度で行うのが原則であるから，本件発明１において，上記各構成が何ら特定されていない以上，当該構成を含めて甲７発明を認定した本件審決は誤りである。
イ 甲７には，「座部２２と，座部２２と一体的に形成された背凭れ部２１と，背凭れ部２１に少なくとも頸部と腰部に施療を施す施療機２８を備える休息用椅子型施療機１」が記載されていることは明らかであり，「座部２２」は被施療者が着座するものであること，「一体的に形成」は連接に相当すること，「背凭れ部２１」は被施療者の背中を支持するものであること，「頸部と腰部」は施療者の背部に相当するものであること，「施療機２８」が「施療子２８１」を含むものであること，「休息用椅子型施療機１」が「マッサージ機」であることも，それぞれ甲７の記載から明らかである。
ウ 以上によれば，甲７発明は，次のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部２２と，当該座部２２に連接され当該被施療者の背中を支持する背凭れ部２１と，当該背凭れ部２１に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする施療子２８１を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とを所定の距離を空けて備え，
施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子２８１で施療するマッサージ機。」
(2) 本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
ア 前記(1)のとおり，本件審決の甲７発明の認定は誤りであるから，本件発明７との一致点及び相違点２の認定も誤りである。
イ 甲７発明の「施療子２８１」は，「座部に沿うよう移動」するものであるが，例えば甲７の【図５】（別紙８参照）における「施療機２８の移動軌跡」などから明らかなように，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものであって，「被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ものであることは明らかである。本件審決は，施療子２８１が，背もたれ部に備えられたものでないことや，施療子２８１が，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくするものでないことを相違点２の一部として認定するが，誤りである。
また，相違点の認定に当たり，目的の認定は不要であって，「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１」が「身体を昇降させること自体を目的としたものではない」ことを相違点２の一部として認定する本件審決は誤りである。
したがって，前記(1)ウの甲７発明の正しい認定を前提とすると，本件発明１との相違点は，次のとおり認定されるべきである。
相違点２
本件発明１では，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」のに対して，
甲７発明では，「施療子２８１を座部に沿うよう移動させることにより，被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１とに挟まれた領域を含めて，被施療者における臀部の下方から大腿部に亘る領域を施療子２８１で施療する」ものであり，「空気袋７１，７１により被施療者の身体を上昇させて施療子２８１を座部に沿うよう移動させる」ものでない点。
(3) 相違点２について
ア 本件審決は，甲７及び１には，被施療者の臀部の下方と座部との間にマッサージ手段の進退移動の範囲を大きくするための空間を確保するという特定の意図をもって，甲７発明及び甲１発明を総合し，相違点２に係る構成を導き出す動機付けは存在しないなどする。
しかしながら，前記のとおり，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤りであり，本件審決が指摘する特定の意図を前提としなくても，甲７発明に甲１発明を適用することは容易である。
イ 甲１発明は，「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」ものであり，当該身体昇降手段（臀部用エアバッグａ３）により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする（揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる）ものであるから，前記(2)イの正しい相違点２に係る構成を有することは明らかである。
ウ 「マッサージ機」の属する技術分野における当業者の一般的な課題が存在し，甲７発明と甲１発明とは，技術分野が同一で，かつ施療対象箇所も同じであり，また，上記各発明は，「臀部に対して揉み玉によるマッサージを十分に施す」という点で発明の目的ないし課題が本件発明１と共通するのみならず，「機械的マッサージとエアマッサージとの連動マッサージによって効率的なマッサージを行おうとする」という点で課題解決方法まで共通する。
したがって，甲７発明に甲１発明の構成を適用する動機付けが認められる。
(4) 以上によれば，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
(1) 甲７発明の認定の誤りについて
ア 本件発明１の「マッサージ手段」と対比される甲７発明の「施療子２８１」が，どのような施療を行うかは，本件発明１と甲７発明との一致点及び相違点を判断する際，極めて重要な事項である。甲７の段落【００２０】の記載によれば，甲７発明の「施療子２８１」が湾曲するロングガイドレール２４に沿って背凭れ部２１，座部２２，脚載置部２３に亘り連続的に移動し，それぞれに対応する被施療者の部位を施療する部材であることは明らかであり，被施療者を施療する施療子２８１の可動範囲を定める湾曲するロングガイドレール２４を含めて施療子２８１を認定することに不自然な点はない。
イ もっとも，本件審決は，甲７発明の「施療子２８１」は，「背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールに沿って移動可能に設けた」ものであり，本件発明１の「マッサージ手段」と「当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段」である点において一致するものの，「背凭れ部に備え」られたものではないとするのであるから，本件発明１と甲７発明との一致点は，マッサージ手段の具体的な取り付け位置を除いて認定すべきである。
したがって，本件審決の本件発明１と甲７発明との一致点の認定には，一部不正確な点があり，正しくは，以下のとおり認定されるべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
ウ 原告は，甲７発明が「当該背凭れ部２１に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする施療子２８１を備える」と主張するが，当該認定は，甲７発明の施療子２８１の可動範囲の一部である背凭れ部２１だけに着目し，これを部分的に抜き出したものにすぎず，相当ではない。
したがって，本件審決の甲７発明の認定には，一部不正確な点はあるものの，原告が主張する誤りはないというべきである。
(2) 本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
本件発明１における「マッサージ手段」が「背もたれ部に」備えられたものであり，甲７発明の「施療子２８１」が湾曲するロングガイドレール２４に沿って背凭れ部２１，座部２２，脚載置部２３に亘り移動するものであり，「背凭れ部に備え」られたものではないから，当該構成が本件発明１と甲７発明の相違点として認定されることは明らかである。
以上によれば，本件審決の甲７発明及び相違点２の認定に誤りはない。
(3) 相違点２について
ア 本件発明１の特許請求の範囲において，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させ」るとともに「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ことが特定されているし，本件明細書の段落【００３８】には，「またこの時，臀部の下方には空間Ｓがあり，揉み玉９３の被施療者Ｍに対する進退移動の範囲を大きくすることで，臀部の下方の領域に対しても揉み玉９３によるマッサージを行うことができる。」と記載されていることからすると，本件発明１において，マッサージ手段は被施療者に対して接近したり離れたりするものであると理解することができる。
したがって，本件発明１の「被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ことが，「被施療者に対して接近したり離れたりする」ものでなく，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」と理解する原告の主張は誤りである。
イ 甲７発明の空気袋７１が被施療者を上昇させるタイミングと施療機２８の施療子２８１が被施療者の下方の領域をも施療するタイミングが同期しているかについて，甲７には何ら開示，示唆がないのであるから，甲１発明を甲７発明に適用しても本件発明１の技術的思想に到達することはできない。
また，甲１発明において，当該身体昇降手段（臀部用エアバッグａ３）により当該施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすること（揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる）が開示されていたとしても，甲７発明はマッサージ手段（施療子２８１）が被施療者に対して接近したり離れたりするものではない。原告は，甲７発明及び甲１発明の記載を渾然とした状態で主張しているにすぎず，甲７発明のどの構成を，甲１発明のどの構成に置き換えて適用すると，本件発明１の技術的意義に到達するといえるのかについて，具体的に主張していない。
したがって，甲７発明に甲１発明を適用しても，本件発明１の発明特定事項の技術的意義に到達することができないのであるから，甲７発明に甲１発明を適用する動機付けがなく，当業者が相違点２の構成に容易に想到することはできない。
(4) 以上によれば，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
５ 取消事由５（本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り）について
〔原告の主張〕
本件発明１は当業者が容易に想到し得る以上，本件発明２ないし本件発明４についても，同様に当業者が容易に想到し得るというべきである。
〔被告らの主張〕
本件発明１は当業者が容易に想到し得るとはいえない以上，本件発明２ないし本件発明４についても，同様に当業者が容易に想到し得るということはできない。
第４ 当裁判所の判断
１ 本件発明について
本件発明の特許請求の範囲は，前記第２の２に記載のとおりであるところ，本件明細書（甲８，１２）には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙１の本件明細書図面目録を参照。）。
(1) 技術分野
本発明は，座部及び背もたれ部を備えるマッサージ機に関し，特に，被施療者の臀部のマッサージを行うマッサージ機に関する（段落【０００１】）。
(2) 背景技術
本発明の背景技術となるマッサージ機は，甲１に示すものがあり，これは，別紙２の図１のように，マッサージ機本体１００は，被施療者Ｍが着する座部１０１と，これを支持する基台部１０２と，座部１０１の後側にリクライニング可能に連結した背もたれ部１０４と，座部の前側に上下方向へ揺動可能に連結した脚載部１０６とを備えており，座部１０１の両側には，肘掛部１０７，１０７が立設している（段落【０００２】）。
背もたれ部１０４の中央を通る縦軸上には，機械的マッサージを行う叩き機構と揉み機構を有するマッサージユニット４が埋設してあり，マッサージユニット４は背もたれ部１０４内にその両側縁から距離を隔てて互いに平行に縦設したガイドレールによって案内されて，昇降するようにしてある。マッサージユニット４には，被施療者Ｍの身体に背もたれ部１０４の表面部を介して当接してマッサージを行う揉み玉５，６を具備する揉み玉駆動ユニットが前後方向に揺動可能に配設してある（段落【０００３】）。
座部１０１には，該座部１０１の寸法より少し短い長さ寸法を有する横長の臀部用エアバッグａ３及び腿部用エアバッグａ４が，座部１０１の奥側から順に，互いに距離を隔てて埋設してある。これらの各エアバッグａ１，ａ２，…は，基台部１０２内に格納した給排気部によって配置位置別に給排気されるようになっている（段落【０００４】）。
これにより，揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，座部に設けたエアバッグによる臀部の上下移動を伴うエアマッサージとを交互にまたは同時に行うことができる。また，臀部全体の上方の領域を後方から強くマッサージする動作と，臀部全体の下方の領域を下からソフトにマッサージする動作とを繰り返すため，筋肉の緊張がより緩和され，被施療者に対するマッサージ効果も向上するというものである（段落【０００５】）。
(3) 発明が解決しようとする課題
ア しかしながら，従来技術では，背もたれ部１０４のガイドレールに沿って揉み玉５，６が上下動して臀部をマッサージする構成であることから，揉み玉５，６の移動が座部１０１の上面で制限されて，座部１０１に着座する被施療者の臀部全体の下方の領域を十分にマッサージすることができないという課題を有する（段落【０００６】）。
イ 被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉５，６により強くマッサージしたい場合に，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり揉み玉５，６による強いマッサージを十分に受けることができないという課題を有する（段落【０００７】）。
ウ 座部１０１に設けたエアバッグａ３により被施療者の臀部を上下動させるが，エアバッグにエアが給気された場合にエアバッグの上面が丸みをおびた状態になってしまうため，被施療者が不安定となり危険な場合がある（段落【０００８】）。
エ 従来技術では，背中のマッサージと臀部のマッサージとを個別独立して別途に行われることから，背中から臀部にかけて揉み玉５，６による揉み，叩きのマッサージを一連に実行できないという課題を有する（段落【０００９】）。
オ 本発明は，前記課題を解決するためにされたものであり，被施療者の臀部に対して揉み玉による揉みや叩きのマッサージを十分に施すことができるマッサージ機を提供することを目的とする（段落【００１０】）。
(4) 課題を解決するための手段
（臀部のマッサージ）
本発明に係るマッサージ機は，被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え，当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療することを特徴とする（段落【００１１】）。
このように，本発明においては被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と，被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段という２つの別々の昇降手段を所定の距離を空けて備え，第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体が上昇している状態で，第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段との間をマッサージ手段で施療するため，被施療者の臀部近傍を背もたれ部に備えられたマッサージ手段により効果的にマッサージすることができる（段落【００１２】）。
また，これまでは身体昇降手段とマッサージ手段の関連性がなく，個別独立にマッサージを行っていたが，身体昇降手段の昇降動作と背もたれ部に備えられたマッサージ手段を連動させることで，被施療者の臀部から腰部にかかる領域のマッサージを一連の動作でシームレスに施療することができる（段落【００１３】）。なお，マッサージ手段が施療する第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段の間とは，第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段の間の領域のみではなく，被施療者における前後方向の領域も含む（段落【００１４】）。
（安定性）
本発明においては，第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段の外周における対向する内側を座部に支持されて固定され，外側を昇降させるため，被施療者の身体を上昇させる時に被施療者の臀部が，それぞれの昇降手段に収まるようにして上昇することで，被施療者の身体を安定させて安全に昇降することができる（段落【００１５】）。
(5) 本発明の第１の実施形態
別紙１の図１は本実施形態に係るマッサージ機の全体斜視図，図２は本実施形態に係るマッサージ機の側面断面図である（段落【００２２】）。
ア マッサージ機全体の構成
本実施形態におけるマッサージ機の基本的構成要素は，被施療者の背中を支持する背もたれ部２と，この背もたれ部２の下端と接し被施療者が着座した場合に被施療者の臀部を支持する座部１と，当該座部１を支持する基台部５と，基台部５に接合し被施療者の肘を支持する肘置部１０と，座部１の先端下側に枢設され被施療者の足が載置される脚載部３と，背もたれ部２の内部に揉み玉９３及び揉み玉９３を動作させる揉み玉機構を有するメカユニット７０とを備える構成である（段落【００２３】）。
イ 座部のエアバッグ
座部１には，当該座部１の幅より少し短い長さを有する横長の腿部用エアバッグａ４が配設されている。腿部用エアバッグａ４の奥側には右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２が所定の距離を空けて併設されている。これらの各エアバッグは，基台部５内に格納された給排気部によってそれぞれ給排気されるようになっている（段落【００３３】）。
ウ 各エアバッグの機能
各エアバッグａ１，ａ２，…は空気の給排気により伸縮したり，膨張，収縮することでそれぞれのエアバッグが配置された位置における体の各所を刺激してマッサージを行う。また，揉み玉によるマッサージと組み合わせることで，より効果的なマッサージを行うことができる。脚上部用エアバッグａ１，及び脚下部用エアバッグａ２にはエアによる直接的なマッサージ機能以外にも脚を固定する機能も有する。脚上部用エアバッグａ１，及び脚下部用エアバッグａ２は被施療者の脚を狭持することで脚を固定し，その状態で脚載部３を被施療者から離れる方向にスライドさせることで伸びによるストレッチ効果を得ることができる。また，脚載部３を下方に回動させることで同じように伸びによるストレッチ効果が得られる（段落【００３４】）。
また，腿部用エアバッグａ４，右臀部用エアバッグａ３１，及び左臀部用エアバッグａ３２はエアによる直接的なマッサージ機能以外にも，被施療者の体を昇降させる機能を有する。被施療者の体を上昇させることで，通常ではメカユニット７０の揉み玉９３が届かないような被施療者の腰から臀部近傍にも揉み玉９３によるマッサージを施すことができる。本実施形態に係るマッサージ機では，右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２との間には所定の距離が空いており，被施療者の体を上昇させた際にはその距離に対応した空間を被施療者の腰から臀部の近傍に確保することができる。したがって，従来は被施療者を支持するためのエアバッグが邪魔になってマッサージができなかった箇所にもマッサージを施すことができるようになる（段落【００３５】）。
エ 腰，臀部のマッサージ
別紙１の図６は腰部から臀部近傍に対してメカユニット７０によるマッサージを図示した模式図である。図６（ａ）は被施療者の上方から見た場合の上面図であり，図６（ｂ）は被施療者の後方から見た場合の背面図である。被施療者Ｍが座部１に着座した際，腿部用エアバッグａ４は被施療者Ｍの大腿部の裏に当接している。また，右臀部用エアバッグａ３１は被施療者Ｍが着座した際に被施療者Ｍの右臀部，左臀部用エアバッグａ３２は被施療者Ｍが着座した際に被施療者Ｍの左臀部にそれぞれ当接している。そして，メカユニット７０の揉み玉９３は，揉み上げ，揉み下げ等のマッサージを行いながら被施療者Ｍの首から腰にかけて当接して揉み，叩きのマッサージを施す。しかしメカユニット７０が昇降移動できる範囲には制限があるため，被施療者Ｍが座部１に着座した状態であれば，非施療者Ｍの腰部近傍まではマッサージできても，臀部まではマッサージをすることができない。そこで，それぞれの臀部用エアバッグに給気することにより被施療者の体を上昇させ，メカユニット７０の揉み玉９３が届く高さまで臀部の位置を移動させることで，臀部のマッサージを行う（段落【００３７】）。
図６（ｂ）は右臀部用エアバッグａ３１及び左臀部用エアバッグａ３２に給気して膨張した場合の被施療者の背面図である。図示したように右臀部用エアバッグａ３１及び左臀部用エアバッグａ３２に給気することにより，被施療者Ｍの体はそれぞれのエアバッグの膨張に合わせて上昇する。被施療者Ｍの体が上昇したら被施療者Ｍの体と座部１との間に空間Ｓができる。この空間を利用することで被施療者Ｍの腰部及び臀部に対してメカユニット７０によるマッサージを施すことができる。従来であれば右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２に分けずに一つの臀部用エアバッグとして被施療者Ｍの腰部及び臀部にマッサージを行っていたため，図の揉み玉９３の位置には臀部用エアバッグが存在し，揉み玉９３によるマッサージを十分に受けることができなかったが，本実施形態に係るマッサージ機においては空間Ｓを確保しているため，被施療者Ｍの腰部及び臀部に対して揉み玉９３によるマッサージを十分に行うことができる。またこの時，臀部の下方には空間Ｓがあり，揉み玉９３の被施療者Ｍに対する進退移動の範囲を大きくすることで，臀部の下方の領域に対しても揉み玉９３によるマッサージを行うことができる（段落【００３８】）。
オ 以上，本発明に係るマッサージ機では，従来はできなかった被施療者Ｍの臀部を揉み玉９３により効果的にマッサージすることが可能となる。
なお，上記各実施形態ではエアバッグにより被施療者Ｍの身体を昇降させるようにしたが，エアバッグに限定せずに被施療者Ｍの体を昇降できるものであればよい（段落【００６５】）。
２ 取消事由１（甲１発明ないし甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
(1) 甲１発明について
甲１には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙２の甲１図面目録を参照。）。
ア 特許請求の範囲
【請求項１】
椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の腕載部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，前記エアバッグの膨張により腕部を狭持しながら前記揉み玉により背中部を機械的にマッサージするようにしたマッサージ機。
【請求項５】
椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の座部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，前記揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，臀部の上下移動を伴う前記エアバッグによる臀部のエアマッサージとを交互に又は同時に行うようにしたマッサージ機。
イ 発明が解決しようとする課題
従来のマッサージ機にあっては，確かに，機械的マッサージとエアマッサージとを両方組み合わせて実施可能ではあるが，その機能を十分に生かしたものとはいえなかった（段落【０００８】）。
すなわち，上記マッサージ機においては，機械的マッサージとエアマッサージとを組み合わせた複合的なマッサージを実施可能といえども，より効果的な複合マッサージを実施するための自動的制御については具体的な提案がされていなかった（段落【０００９】）。
本発明は，このような事情に鑑みてされたものであって，その目的とするところは，機械的マッサージ部及びエアマッサージ部によって，高いマッサージ効果を奏することが可能なマッサージ機を提供することにある（段落【００１０】）。
ウ 課題を解決するための手段
請求項１記載の本発明では，椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の腕載部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，前記エアバッグの膨張により腕部を狭持しながら前記揉み玉により背中部を機械的にマッサージするようにした（段落【００１１】）。請求項５記載の本発明では，椅子型マッサージ機本体の背もたれ部に機械的マッサージを行う揉み玉を設けると共に，前記マッサージ機本体の座部にエアマッサージを行うエアバッグを設け，前記揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，臀部の上下移動を伴う前記エアバッグによる臀部のエアマッサージとを交互に又は同時に行うようにした（段落【００１５】）。
エ 発明の実施の形態
本発明に係るマッサージ機は，椅子型に形成したマッサージ機本体に機械的マッサージを行う揉み玉とエアマッサージを行うエアバッグとを設けて，揉み玉の作動とエアバッグの作動とを組合せることにより，効果的なマッサージを実施可能としている（段落【００２１】）。
前記揉み玉は，マッサージ機本体の背もたれ部に昇降自在に設けており，使用者の臀部，腰部，背中部，肩部，頸部等を揉んだりたたいたりしながらマッサージすることができる（段落【００２２】）。
また，前記エアバッグは，マッサージ機本体の背もたれ部，座部，脚載部，腕載部等に適宜設けており，エアバッグを設けた場所に応じて，使用者の脚部，腿部，臀部，腰部，背中部，肩部，頸部，腕部等を押圧してマッサージすることができる（段落【００２３】）。
揉み玉とエアバッグとを組み合わせて行うマッサージとしては，例えば以下に示す７種類のパターンが考えられる（段落【００２４】）。
５番目は，揉み玉による背中下方部の機械的マッサージと，座部に設けたエアバッグによる臀部の上下移動を伴う臀部のエアマッサージとを交互に又は同時に行うパターンである。かかるマッサージを行うことにより，揉み玉とエアバッグとを交互に作動させたときには，強さやマッサージ領域や体感の異なるマッサージを交互に施すことができ，使用者に対するマッサージ効果を向上させることができる。一方，揉み玉とエアバッグとを同時に作動させたときには，エアバッグにより持ち上がった臀部に対して揉み玉による機械的マッサージを施すことができ，使用者に対して，所謂ヒップアップ効果を与えることができる（段落【００４０】）。
オ 実施例
別紙２の図１は，本発明に係るマッサージ機の一実施例を示す斜視図であり，図中，１００は椅子型のマッサージ機本体である。また，図２は，図１に示したマッサージ機Ａの側面視による説明図である。マッサージ機本体１００は，使用者Ｍが着する座部１０１，この座部１０１を支持する基台部１０２，座部１０１の後側に枢軸１０３を介してリクライニング可能に連結した背もたれ部１０４，及び座部１０１の前側に略Ｌ字状の枢支連結部材１０５を介して上下方向へ揺動可能に連結した脚載部１０６とを備えており，座部１０１の両側には肘掛部１０７，１０７が立設してある（段落【００５２】）。
支持アーム１０８と背もたれ部１０４の下端近傍の部分との間にも，リニア動作する背もたれ部用アクチュエータ１１２が架設してあり，該背もたれ部用アクチュエータ１１２の進退動作によって，背もたれ部１０４を前記枢軸１０３回りに揺動させて，適宜の角度にリクライニングさせ得るようになっている。この背もたれ部用アクチュエータ１１２には，後述するリクライニング用モータ１１３から駆動力が与えられるようになっており，与えられた駆動力によって背もたれ部用アクチュエータ１１２は進退動作する。また，前記枢軸１０３の近傍に，背もたれ部１０４の揺動角度（リクライニング角度）を検出するリクライニング角度検出センサ１１４が配設してある（段落【００５４】）。
脚載部１０６は，内部に２つの半円筒状の脚受１１５，１１５を互いに平行に設けて，正面視が略上断めがね枠形をなしており，脚受１１５，１１５の各両内側には，左右に対をなす脚上部用エアバッグａ１，ａ１，ａ１，ａ１及び脚下部用エアバッグａ２，ａ２，ａ２，ａ２が，それぞれ脚受１１５，１１５の中心軸の軸長方向へ距離を隔てて配設してある。また，座部１０１には，該座部１０１の幅寸法より少し短い長さ寸法を有する横長の臀部用エアバッグａ３及び腿部用エアバッグａ４が，座部１０１の奥側からこの順に，互いに距離を隔てて埋設してある（段落【００５５】）。
マッサージユニット４には，使用者Ｍの身体に，背もたれ部１０４の表面部を介して当接してマッサージを行う揉み玉５，６を具備する揉み玉駆動ユニット９が前後方向に揺動可能に配設してある（段落【００６４】）。
すなわち，マッサージユニット４は，マッサージユニットケーシング２２の下部に左右幅方向に向けて伸延させた状態で配設した昇降軸２８の中央部に，揉み玉駆動ユニット９を構成する揉み玉駆動ユニットケーシング３７が，前後方向へ向けて揺動自在に取付けてある。かかる前後方向への揺動により，揉み玉駆動ユニット９，ひいては揉み玉５，６が前後方向へ進退することになる（段落【００６５】）。本実施例では，別紙２の図１１に示したように，揉み玉駆動ユニット９を進退させることによって，揉み玉５，６を背もたれ部１０４の内部に収納した収納位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ１で示す線上に位置する。），極めて弱いマッサージを行うさすり位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ２で示す線上に位置する。），弱いマッサージを行う弱位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ３で示す線上に位置する。），中程度のマッサージを行う中位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ４で示す線上に位置する。），強いマッサージを行う強位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ５で示す線上に位置する。），極めて強いマッサージを行う深位置（図１１において，揉み玉５，６の先端が符号Ｌ６で示す線上に位置する。）の６段階に進退させることができるようにしてある（段落【００７６】）。
また，進退用モータ３８が駆動すると，駆動ギヤ４０，駆動ウォーム４２，進退軸４３を介してピニオンギヤ４４，４５が回動し，それに伴って揉み玉駆動ユニットケーシング３７に取付けたラック４６，４７が移動して，揉み玉駆動ユニットケーシング３７が前後方向に進退移動し，揉み玉５，６が前後方向に進退移動する（図１１参照）。この際，制御ユニット１６は，進退用駆動量検出手段としてのロータリーエンコーダ９２から与えられる進退軸４３の回動角度に基づいて，揉み玉駆動ユニット９（揉み玉５，６）の進退量を検出している。この動作により，指圧マッサージが可能となる（段落【００７９】）。
別紙２の図２２ないし図２４は，マッサージユニット４による機械的マッサージと座部１０１に配設したエアバッグａ３（臀部用エアバッグａ３）によるエアマッサージとの複合マッサージを実行する手順を示すフローチャートである。制御ユニット１６は，前述した如く検出した使用者Ｍの体形に基づいて，初期状態の基準位置にあるマッサージユニット４を，使用者Ｍの臀部を含む背中下方部に対向する高さ位置まで移動させた（ステップＳ１３１）後，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ（ステップＳ１３２），揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６による叩き及び／又は揉み等の機械的マッサージを実行させる（ステップＳ１３３）。なお，この揉み玉駆動ユニット９による機械的マッサージは，予め定めた動作を実行するようにしてあるが，操作部１７を介して使用者Ｍが指定・変更可能にすることもできる（段落【０１２３】）
制御ユニット１６は，揉み玉駆動ユニット９による所定の機械的マッサージを終了させるタイミングであるか否かを判断し（ステップＳ１３４），そのタイミングであると判断するまでステップＳ１３３及びステップＳ１３４の動作を繰り返し，終了のタイミングであると判断した場合，揉み玉駆動ユニット９を元の位置まで後退させた（ステップＳ１３５）後，繰り返し臀部用エアバッグａ３を膨張・収縮させるエアマッサージを開始する（ステップＳ１３６）（段落【０１２４】）。制御ユニット１６は，エアマッサージを終了させるタイミングであるか否かを判断し（ステップＳ１３７），そのタイミングであると判断するまでステップＳ１３６及びステップＳ１３７の動作を繰り返し，終了のタイミングであると判断した場合，臀部用エアバッグａ３を全て排気させて（ステップＳ１３８），エアマッサージを終了する。制御ユニット１６は，上述した機械的マッサージ及びエアマッサージを所定回数実行したか否かを判断し（ステップＳ１３９），そうであると判断するまで，ステップＳ１３２～ステップＳ１３９までの動作を繰り返すことによって，臀部に交互複合マッサージを施す（段落【０１２５】）。
これによって，使用者Ｍの臀部に対して，機械的マッサージによる相対的に強いマッサージと，エアマッサージによる相対的にソフトなマッサージとを交互に施すことができ，臀部を十分にマッサージすることができる。また，臀部の相対的に狭い領域を後方から強くマッサージする動作と，臀部の相対的に広い面状領域を下方からソフトにマッサージする動作とを繰り返すため，使用者Ｍに対するリラックス効果が高い。これによって，筋肉の緊張がより緩和され，使用者Ｍに対するマッサージ効果も向上する（段落【０１２６】）。
このようにして背中部への交互複合マッサージが終了すると，制御ユニット１６は，臀部用エアバッグａ３への給気を開始させ，給気開始から所定時間経過したか否かを判断する（ステップＳ１４０，Ｓ１４１）。制御ユニット１６は，給気開始から所定時間経過するまで給気を実行させた後，給気停止して臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持させる（ステップＳ１４２）。これによって，使用者Ｍの臀部が少し高い位置に維持される（段落【０１２７】）。
次に，制御ユニット１６は，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ（ステップＳ１４３），揉み玉駆動ユニット９をして揉み玉５，６による揉み上げ等の機械的マッサージを終了タイミングまで実行させる（ステップＳ１４４，Ｓ１４５）。これによって，使用者Ｍの臀部を持ち上げた状態で同臀部に対して揉み玉５，６による機械的マッサージを施すことができ，臀部の下部側にも機械的マッサージを施すことができる。したがって，使用者Ｍに対して，所謂ヒップアップ効果を与えることができる（段落【０１２８】）。
(2) 甲１発明の認定について
ア 前記(1)のとおり，甲１の段落【０１２７】【０１２８】には，甲１発明において，臀部の下部側に対する施療として，臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施すことが記載されている。
また，甲１の段落【００７６】には，揉み玉駆動ユニット９を進退させることによって，揉み玉５，６を背もたれ部１０４の内部に収納した収納位置から極めて強いマッサージを行う深位置の６段階に進退させることが記載されており，揉み玉５，６は前後方向へ進退する（段落【００６５】）ものであるから，別紙２の図１１や甲１の段落【００６４】【００６５】【００７６】の記載によれば，甲１発明において，強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることができることも記載されている。
イ もっとも，甲１には，臀部の下部側に対する施療を行っているときに，揉み玉による強いマッサージ及び極めて強いマッサージを行うことや，強いマッサージを行う位置に揉み玉駆動ユニットを前進させることは記載されておらず，段落【０１２８】において，単に「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」と記載されているにすぎない。
したがって，甲１には，臀部の下部側に対する施療として，揉み玉の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることが特定されているものではないから，甲１発明は，臀部の下部側に対して「強いマッサージを行うために，揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を大きくすることができ」る構成を有するものではない。
ウ 本件発明１は，特許請求の範囲において，臀部の下方の領域の施療として「マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすること」が特定されているから，これとの対比において，甲１発明において，臀部の下部側に対する施療を行っているときに揉み玉５，６の被施療者に対する前後方向への進退移動の範囲を特定することが必要となる。
この点について，甲１には臀部の下部側に対する施療を行っているときの揉み玉の進退移動の範囲は特定されておらず，揉み玉の移動範囲について関連する事項である揉み玉駆動ユニットの位置について「適宜位置まで前進させ」と記載されているにすぎないから，甲１発明は，「揉み玉駆動ユニットを適宜位置まで前進させ」る構成を有するものと認定するほかない。
エ 被告らは，甲１の「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させ」との記載は，「適宜位置まで」がどこまでの位置を示しているか不明瞭であって，当該記載を前提に甲１発明を認定することは不適切であると主張するが，甲１の段落【０１２８】によれば，適宜位置とは，揉み玉駆動ユニットを適宜位置まで前進させることにより，臀部の下部側に機械的マッサージを施すことができる位置を意味し，臀部の下部側に機械的マッサージを施すことができる位置であると解することができるから，甲１発明について，「揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」ものと認定したからといって，本件発明１と対比することができないほど曖昧であるとはいえない。
したがって，被告らの上記主張は採用することができない。
オ 以上によれば，本件審決の甲１発明の認定は誤りであって，正しくは以下のとおり認定すべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージする揉み玉５，６を備えるマッサージ機であって，
被施療者の右臀部及び左臀部を押圧して当該施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３を備え，
臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して被施療者の臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることで，被施療者の臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施すマッサージ機。」
(3) 本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点の認定の誤りについて前記(2)オの甲１発明の認定を前提として，以下，本件発明１との一致点及び相違点の認定について検討する。
ア 一致点の認定について
(ア) 甲１発明の「揉み玉５，６」「揉み玉５，６による機械的マッサージを施す」は，それぞれ本件発明１の「マッサージ手段」「マッサージ手段で施療する」に相当する。
また，甲１発明の「右臀部及び左臀部を押圧して当該被施療者の右臀部及び左臀部を昇降させる横長の臀部用エアバッグａ３」は，被施術者の臀部を押圧して少なくとも当該被施術者の臀部を昇降させる身体昇降手段である限りにおいて，本件発明１の「被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段」に相当する。
さらに，甲１発明の「臀部用エアバッグａ３を膨張状態に維持して使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させ」ることは，身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させる限りにおいて，本件発明１の「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させ」ることに相当する。
(イ) 甲１発明の「臀部の下部側」が，本件発明１の「被施療者における前後方向の領域」を含むか否かは明らかではないが，本件発明１の「被施療者における臀部の下方の領域」のうちの「臀部の下部側」に相当することは明らかであるから，甲１発明の「臀部の下部側」は，本件発明１の「臀部の下方の領域」のうちの「臀部の下部側」の部分に相当する。
(ウ) 以上によれば，本件発明１と甲１発明との一致点は，次のとおり認定すべきである。
「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備えるマッサージ機であって，
被施療者の臀部を押圧して少なくとも前記被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段を備え，
身体昇降手段により被施療者の身体を上昇させて，被施療者における臀部の下部側の領域をも前記マッサージ手段で施療するマッサージ機。」
(エ) この点について，原告は，「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」構成についても一致点として認定すべきである旨主張する。
しかしながら，甲１には，臀部の下部側の領域に機械的マッサージを施すときに，揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることは記載されていても，「前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくする」ことは記載されていない。そして，揉み玉駆動ユニット９の位置が強いマッサージを行う強位置あるいは，極めて強いマッサージを行う深位置に前進させているのであれば，マッサージ手段に相当する揉み玉の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくしているということができるものの，甲１には，揉み玉駆動ユニットは適宜位置まで前進させることしか記載されておらず，また，臀部の下部側にマッサージを施すときに，揉み玉駆動ユニットを強位置又は深位置に前進させることを示唆する記載もないから，当該構成を一致点として認定することはできない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
イ 相違点の認定について
(ア) 前記アの一致点の認定を前提とすると，本件発明１と甲１発明との相違点１は，本件審決と同様に，前記第２の３(2)ア(ウ)のとおりとなる。
(イ) 原告は，本件発明１及び甲１発明は，構造的（ハード，構造）な観点からすると，「身体昇降手段」の構造が相違し，動作的（ソフト，制御）な観点からすると，「マッサージ手段」の移動範囲が相違することは明らかであり，本件発明１と甲１発明の相違点は，相違点１Ａ及び相違点１Ｂのとおり認定すべきであると主張する。
しかしながら，本件発明１において，相違点１に係る構成，すなわち，「前記被施療者の臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の臀部を昇降させる身体昇降手段」が「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」たものであって，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」構成を有しているのは，従来のマッサージ機が被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉により強くマッサージしたい場合に，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり揉み玉による強いマッサージを十分に受けることができないという課題を有していたこと（本件明細書の段落【０００７】）から，課題解決手段として，「第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療すること」（本件明細書の段落【００１１】）により，「被施療者の臀部近傍を背もたれ部に備えられたマッサージ手段により効果的にマッサージすることができる」（本件明細書の段落【００１２】）ようにして解決したためである。このことは，本件明細書の段落【００３５】に，「また，腿部用エアバッグａ４，右臀部用エアバッグａ３１，及び左臀部用エアバッグａ３２はエアによる直接的なマッサージ機能以外にも，被施療者の体を昇降させる機能を有する。被施療者の体を上昇させることで，通常ではメカユニット７０の揉み玉９３が届かないような被施療者の腰から臀部近傍にも揉み玉９３によるマッサージを施すことができる。本実施形態に係るマッサージ機では，右臀部用エアバッグａ３１と左臀部用エアバッグａ３２との間には所定の距離が空いており，被施療者の体を上昇させた際にはその距離に対応した空間を被施療者の腰から臀部の近傍に確保することができる。従って，従来は被施療者を支持するためのエアバッグが邪魔になってマッサージができなかった箇所にもマッサージを施すことができるようになる。」との記載があることからも明らかである。
したがって，本件発明１における第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段と「マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすること」とは，第１及び第２の身体昇降手段により被施療者の身体が上昇している状態とさせたときに，マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，第１の身体昇降手段と第２の身体昇降手段との間を前記マッサージ手段で施療し，これにより，「当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」ようにしたことで，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり揉み玉による強いマッサージを十分に受けることができないという課題を解決したものということができる。そうすると，相違点１が構造的な観点と動作的な観点とに分けて把握することが可能であるとしても，これらの構成は，本件発明１において，被施療者の臀部の下方の領域をマッサージ手段で施療するために一体不可分な構成であるというべきである。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
ウ 以上によれば，本件審決の甲１発明の認定及び本件発明１と甲１発明との一致点の認定は誤りではあるものの，本件発明１と甲１発明との相違点１の認定は，いずれにせよ本件審決と同様に認定すべきことになる。
したがって，以下，相違点１の構成が甲２発明ないし甲７発明から当業者が容易に想到し得るか否かについて，検討する。
(4) 相違点１の判断について
原告は，甲２ないし５には，本件審決が認定するとおり，「前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備え」た構成が開示されている以上，相違点１Ａに係る構成が記載されていることは明らかであると主張する。しかしながら，前記のとおり，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けて検討することは相当ではないから，原告の主張は，その前提自体が誤りである。以下，甲２ないし５に開示された技術的事項から，相違点１の構成が容易に想到し得るかについて検討する。
ア 甲２発明ないし甲５発明の適用について
(ア) 甲２ないし５には，前記第２の３(2)イ(ア)ないし(エ)のとおりの甲２発明ないし甲５発明が記載されている。
(イ) 上記(ア)によれば，甲２発明ないし甲５発明は，前記被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを所定の距離を空けて備えた構成を有するといえなくはないが，これらはいずれも被施療者の左右の臀部をマッサージするために被施療者の身体を昇降させるものにすぎず，被施療者の身体を上昇させてその下部に空間を空けるものではない。
前記のとおり，本件発明１において，相違点１に係る構成を採用したのは，従来のマッサージ機において，被施療者が臀部全体の領域近傍を揉み玉により強くマッサージしたい場合に，被施療者の臀部全体の下方の領域に直接接触しているエアバッグａ３が邪魔になり揉み玉による強いマッサージを十分に受けることができないという課題を有していたことから，課題解決手段として，「第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体が上昇している状態で，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間を前記マッサージ手段で施療すること」により，「被施療者の臀部近傍を背もたれ部に備えられたマッサージ手段により効果的にマッサージすることができる」ようにするためであるが，甲２ないし５には，そのような課題は全く記載されていない。
したがって，甲２発明ないし甲５発明は，「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段により当該被施療者の身体を上昇させて前記マッサージ手段の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくすることで，当該第１の身体昇降手段と当該第２の身体昇降手段との間の領域を，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をも前記マッサージ手段で施療する」構成を備えるものとはいえない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，甲１発明の臀部用エアバッグａ３について，上記領域をマッサージ手段で施療するために，あえて甲２発明ないし甲５発明に開示された，被施療者の右臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の右臀部を昇降させる第１の身体昇降手段と当該被施療者の左臀部を押圧して少なくとも当該被施療者の左臀部を昇降させる第２の身体昇降手段とを有する構成に置き換える動機付けは認められない。
したがって，甲２発明ないし甲５発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があるとはいえず，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(ウ) 原告は，この点について，甲１８文献ないし甲２１文献によれば，マッサージ手段に対してマッサージ具等を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療することや，マッサージ手段とマッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等をマッサージ手段の左右に配置することは，当業者の技術常識ないし常套手段であり，何かが邪魔になってマッサージを十分に受けることができないという課題は，当業者がマッサージ機能を確認する上で必然的に生じる課題であって，ありふれた課題にすぎないから，当業者は，特許請求の範囲の記載から本件発明１の技術的意義を極めて容易に理解できるのであって，本件明細書の実施例に関する記載の「空間」という文言に基づいて，本件発明１の技術的意義を具体化して認定する必要はないなどと主張する。
しかしながら，本件発明１は，従来技術において，施術の対象とすることができなかった被施療者の臀部の下方と座部との間を施術するために，マッサージ手段を挿入することができる空間を確保するための構成として，相違点１の構成を採用したものである。甲１８文献ないし甲２１文献において，マッサージ手段に対してマッサージ具等を左右に配置してその間をマッサージ手段で施療することや，マッサージ手段とマッサージ具等が干渉しないようにマッサージ具等をマッサージ手段の左右に配置することが開示されていたとしても，本件発明１に想到するためには，被施療者の臀部の下方と座部との間を施術するという課題を設定した上で，当該課題を解決するための新たな試行錯誤が必要となるのであって，本件発明１が採用した相違点１の構成を前提に，課題の設定や解決手段の選択が容易であるとする原告の主張は，いわゆる後知恵というほかない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
イ 甲６発明及び甲７発明の適用について
原告は，甲６及び７には，相違点１Ｂに係る構成が記載されていることは明らかであると主張する。
しかしながら，前記のとおり，相違点１を相違点１Ａ及び相違点１Ｂに分けて検討することは相当ではないから，原告の主張は，その前提自体が誤りである。以下，甲６及び７に開示された技術的事項から，相違点１の構成が容易に想到し得るかについて検討する。
(ア) 甲６発明について
甲６には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙７の甲６図面目録を参照。）。
ａ 特許請求の範囲
【請求項１】
背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体を配設し，前記背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を前記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行なうマッサージ機において，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体の前方進出を許可してマッサージを行なうようにしたことを特徴とするマッサージ機。
【請求項２】
前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定したことを特徴とする請求項１記載のマッサージ機。
ｂ 背景技術
従来，マッサージ機として，被施療者が腰掛ける座部の後部に背もたれ部を設けた椅子型のマッサージ機があり，例えば背もたれ部の背もたれ面に，もみ玉などを具備するメカ式施療手段とエアバッグからなるエア式施療手段を設けて，被施療者の背中を前記もみ玉による機械式と前記エアバッグによるエア式のマッサージを実行可能としたマッサージする構成のものが広く知られている（段落【０００２】）。かかるマッサージ機では，被施療者が腰掛けて背もたれ部にもたれかかった状態で，その背中に対して前記もみ玉を前後動，あるいは上下動させ，被施療者の背中に「もみ」や「たたき」と同様の刺激を与えてマッサージを行うことができるとともに，エアバッグにより背中を優しく押圧してエアマッサージを行うことができることから，腰掛けてリラックスした状態で効果的にマッサージすることできるようになっている（段落【０００３】）。
ｃ 発明が解決しようとする課題
しかしながら，もみ玉を用いて被施療者の肩部のマッサージを行う場合，もみ玉が，肩部の背中に略連続する部分，すなわち肩部の背中側の稜部付近に当接するようにしてあるため，肩部に対するマッサージ効果が限定的であった。そのため，被施療者の肩部に対してより大きなマッサージ効果が得られるマッサージ機が要求されていた（段落【０００４】）。
本発明は，かかる事情に鑑みてなされたものであって，被施療者の肩部等に対してより大きなマッサージ効果が得られるマッサージ機を提供する（段落【０００５】）。
ｄ 課題を解決するための手段
請求項１記載の本発明は，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体を配設し，前記背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を前記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行なうマッサージ機において，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体の前方進出を許可してマッサージを行なうようにしたことを特徴とする（段落【０００６】）。
請求項２記載の本発明は，前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定したことを特徴とする（段落【０００７】）。
ｅ 発明の効果
請求項１記載の本発明では，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体を配設し，前記背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，前記施療体を前記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてマッサージを行なうマッサージ機において，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで前記施療体の前方進出を許可してマッサージを行なうようにしたため，特別施療領域に対応する被施療者の所要部分に対して従来に無いより大きなマッサージ効果が得られる（段落【００１５】）。
請求項２記載の本発明では，前記特別施療領域として，前記施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は前記上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定したため，被施療者の肩部に対して，例えば当該肩部の上面中央付近に存在する所謂つぼをその上方から指圧するようにマッサージすることができ，また被施療者の臀部に対して，当該臀部の深部をマッサージして臀部の筋肉のみならず大腿筋をも効果的にマッサージすることができる（段落【００１６】）。
ｆ 発明を実施するための最良の形態
本発明に係るマッサージ機は，背もたれ部に上下昇降可能及び前後進退可能に施療体を配設し，背もたれ部に設定した施療体の上下可動範囲内で，施療体を前記背もたれ部から第１の進出限度位置まで前方進出可能としてあり，前記施療体の上下可動範囲内に設けた特別施療領域では，前記第１の進出限度位置よりも前方に設定した第２の進出限度位置まで施療体の前方進出を許可してマッサージを行なうようにした（段落【００２４】）。
この特別施療領域として，施療体の上下可動範囲の上端部分の上側特別施療領域，及び／又は施療体の上下可動範囲の下端部分の下側特別施療領域を設定した（段落【００２５】）。
一方，マッサージ機には，施療体によるマッサージの基準位置を特定する基準位置特定機能が設けてあり，この基準位置特定機能により特定された基準位置に応じて，上側特別施療領域を決定する。例えば，予め設定した肩位置を基準位置として，この基準位置より少し下位置以上の領域を上側特別施療領域とする（段落【００２６】）。
また，別紙７の図１ないし図５に示すように，前記座部１には，その左右側に肘掛部５，５を設けている。また，座部１の後部側には臀下部用エアバッグａ４を，前部側には腿部用エアバッグａ５を，左右側には臀側部用エアバッグａ６をそれぞれ取り付けている（段落【００３９】）。
エアバッグａ１～ａ８の動作は制御部Ｇによって制御されており，制御部Ｇは，エアバッグａ１～ａ８の膨縮に関わるエアポンプ２５のオン・オフ動作や各エアバッグａ１～ａ８に対して給排気を行うための電磁弁の開閉動作を制御して，所要のエアバッグａ１～ａ８を膨張（膨出）・収縮させてエアマッサージを実行させるのである（段落【００４５】）。
別紙７の図１０は，本発明に係るマッサージ機Ａのもみ玉７，７の前進制御を説明する説明図であり，図中，３ａは，背もたれ部の前面である。図１０に示した如く，制御部Ｇ（図９参照）には，マッサージユニット１１のもみ玉７（７）を，背もたれ部の前面３ａから前方の予め定めた位置（例えば，前後ストローク長で６５ｍｍ程度の位置）までの間の適宜位置に進出させることが許可された第１進出限度位置Ｌ１，及び当該第１進出限度位置Ｌ１より前方の所定位置（例えば，前後ストローク長で１１０ｍｍ程度の位置）までの間の適宜位置に進出させることが許可された第２進出限度位置Ｌ２が設定してある（段落【００６９】）。
そして，制御部Ｇは，昇降方向の全領域に亘って，もみ玉７（７）を主に第１進出限度位置Ｌ１内の適宜位置まで進出させて，種々のマッサージ動作を実行すると共に後述する体形検出動作を実行し得るようになっている。一方，制御部Ｇは，後述する如く基準位置たる被施療者Ｍの肩位置に基づいて定めた上側特別施療領域内，及び被施療者Ｍの臀部部分に対応する下側特別施療領域内において，第１進出限度位置Ｌ１を超え第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉７（７）を進出させてマッサージを行ない得るようにしてある（段落【００７０】）。
一方，下側特別施療領域ＬＤは，いずれの被施療者Ｍに拘らず略一定であるので，例えば座部１の表面の高さ位置から１０ｃｍ上方の高さ位置までの領域に定めてある。このようにして定めた下側特別施療領域ＬＤにおいて，もみ玉７（７）の進出を第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置まで許可してマッサージを実行することによって，被施療者Ｍの臀部を深部まで十分に施療することができる（段落【００７５】）。
また，もみ玉７，７が下側特別施療領域内に位置する場合も前同様，もみ玉７，７が前記第１進出限度位置を越えて進出され得るため，もみ玉７，７が被施療者Ｍの臀部の深部に当接して当該部分のみならず大腿部をも施療することができる（段落【０１２３】）。
(イ) 甲６発明の適用について
前記(ア)によれば，甲６には，座部１の後部側に臀下部用エアバッグａ４を，左右側には臀側部用エアバッグａ６をそれぞれ取り付けていること，被施療者Ｍの臀部部分に対応する下側特別施療領域内において，第１進出限度位置Ｌ１を超え第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉を進出させてマッサージを行ない得ることが記載されている。しかし，臀下部用エアバッグａ４及び臀側部用エアバッグａ６により被施療者の身体を上昇させた状態で，第１進出限度位置Ｌ１を超える第２進出限度位置Ｌ２内の適宜位置までもみ玉を進出させることは記載されていない。これらのエアバッグは膨張（膨出）・収縮させてエアマッサージを実行させるために設けられているものであり，エアバックにより被施療者の身体を上昇させ，その状態において被施療者の臀部の下方の領域をもみ玉等のマッサージ手段で施療することは甲６には記載されていないから，甲６発明は，被施療者の臀部に対応する下部特別施療領域内でもみ玉を大きく進出させる構成を有するにすぎないものである。したがって，甲１発明を甲６発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成に容易に想到し得るものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる構成である臀部用エアバッグａ３について，あえて甲６発明に開示されたエアマッサージを実行させるために設けられた臀下部用エアバッグａ４及び臀側部用エアバッグａ６の構成に置き換える動機付けは認められない。
したがって，甲６発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があるとはいえず，甲１発明に甲６発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(ウ) 甲７発明について
甲７には，おおむね次の記載がある（図面については，別紙８の甲７図面目録を参照。）。
ａ 特許請求の範囲
【請求項１】
背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療機を移動自在に設け，該椅子本体を支持部材で一定高さに保持させて構成した事を特徴とする休息用椅子型施療機。【請求項５】
前記施療機が，給排気装置に連動して膨縮する空気袋を備えた施療機である事を特徴とする請求項１及び請求項２記載の休息用椅子型施療機。
ｂ 従来の技術
従来，この種の休息用椅子型施療機としては，背凭れ部と座部を備えた椅子型マッサージ構造の，前記背凭れ部に背凭れ部の下方位置まで延びる延長部を有するロングガイドレールを配設するとともに，該ロングガイドレールに施療子を備えた駆動機構をこれに沿って移動可能に設け，該駆動機構を制御機構で制御するよう構成した椅子型マッサージ構造や，座部と座部の後部に配される背凭れ部とを備えた椅子式マッサージ機の，背凭れ部の上端付近から少なくとも座部の前端付近の位置にかけて施療子を往復移動案内するロングガイドレールを備え，このロングガイドレール全体が座部と背凭れ部に沿うよう弧状に形成されていることを特徴とするロングガイドレールを備えた椅子式マッサージ機が既に発明されている（段落【０００２】）。
前者の椅子型マッサージ構造においては，背凭れ部に背凭れ部の下方位置まで延びる延長部を有するロングガイドレールを配設し，該ロングガイドレールに施療子を備えた駆動機構をこれに沿って移動可能に設けているため，通常のマッサージ構造ではマッサージし得ない腰部下部及び尻部上部に施療子を当接させてマッサージすることができるという利点がある（段落【０００３】）。
また，後者のロングガイドレールを備えた椅子式マッサージ機においても，背凭れ部の上端付近から少なくとも座部の前端付近の位置にかけて施療子を往復移動案内するロングガイドレールを備え，このロングガイドレール全体が座部と背凭れ部に沿うよう弧状に形成されているため，首筋から少なくとも大腿部までを連続して全身マッサージでき，また，背凭れ部を傾動可能にする事で背凭れ部の倒伏によりロングガイドレールの下方部が座部下面に近接して，尻部下面をもマッサージでき，且つ，座部の前部に足載せ部を配設して，ロングガイドレールの下方部が前記足載せ部にまで延設することで，足載せ部に対するマッサージも行なうことができるという利点がある（段落【０００４】）。
ｃ 発明が解決しようとする課題
従来のマッサージ構造やロングガイドレールを備えた椅子式マッサージ機においては，各々背凭れ部を倒伏させた場合に首部から尻部及び脹脛や足載せ部に亘る全身のマッサージを行う事ができるのであるが，背凭れ部が最倒伏位置ではない状態の，例えば起立側への傾伏状態や起立状態では，座部下面位置や足載せ部下面位置に施療子が当接しないために，前述したような全身マッサージを施せないという問題があった（段落【０００５】）。
また，上記従来のものでは，背凭れ部を倒伏させた状態以外では全身マッサージを施せない為に，施療者がリラックスした姿勢で全身マッサージを施したい場合や，テレビを視ながら全身マッサージを施したい場合等，所望のリクライニング角度での全身マッサージを施すことは不可能であった（段落【０００６】）。本発明は，上記問題点を解消する為に成されたものであり，座部と背凭れ部を備え，要するに脚載せ部を備えた椅子型施療機において，椅子全体と，該椅子に内装される施療子及び該施療子を案内移動するガイドレールとの単一化を図って製造コストを低減させると共に，施療者が所望する任意の傾斜角度で頸部から足部に亘る全身施療を施す事ができる休息用椅子型施療機を提供するものである（段落【０００７】）。
ｄ 課題を解決するための手段
本発明の休息用椅子型施療機は，背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療機を移動自在に設け，該椅子本体を支持部材で一定高さに保持させて構成したことを特徴とするものである（段落【０００８】）。
また，本発明の休息用椅子型施療機は，前記施療機が，給排気装置に連動して膨縮する空気袋を備えた施療機であることを特徴とするものである（段落【００１２】）。
本発明の休息用椅子型施療機は，上記のように構成することにより次のような作用をもたらす。
すなわち，本発明の休息用椅子型施療機は，背凭れ部と座部とを夫々湾曲部を介して一体的に形成した椅子本体に，これら背凭れ部と座部に沿うよう湾曲部を介して一体的に形成したロングガイドレールを内装すると共に該ロングガイドレールに沿って施療機を移動自在に設けた構成であるため，椅子本体やガイドレールの規格統一ができると共に部材コスト及び製造コストの低減を図って頸部と腰部の他，臀部や大腿部に亘る全身施療を施すことができる施療機を得ることができる（段落【００１３】）。
また，本発明の休息用椅子型施療機は，前記施療機が，給排気装置に連動して膨縮する空気袋を備えた施療機にしているため，空気袋による空圧施療をロングガイドレールに沿って全身に亘って移動可能に行なわせることができる（段落【００１７】）。
ｅ 発明の実施の形態
以下に，本発明の休息用椅子型施療機を，図面に示す一実施形態に基づきこれを詳細に説明する。
別紙８の図１は本発明の休息用椅子型施療機の一実施形態を示す斜視図であり，図９は他の実施形態を示す説明図である（段落【００１８】）。
椅子本体２は，例えば角パイプや丸パイプ等で身体の線に沿うような形状に部分的に湾曲形成されたロングガイドレール２４が，背凭れ部２１の上端付近から脚載置部２３の前端付近の位置にかけて内設されており，該ロングガイドレール２４は施療子２８１を配設した施療機２８を往復移動自在に設けられている（段落【００２０】）。
椅子本体２には，給排気装置２９から給排気される圧空に連動して膨縮する空気袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に適宜に配設されており，空気袋による空圧施療を行なわせることができるようにしている（段落【００２２】）。一対のロングガイドレール２４・２４上には，施療子２８１を配設した施療機２８を往復移動自在に装備されており，該施療機２８の施療子２８１は，身体支持枠２５に上下方向にわたって設けた開口部２５３に臨ませて，クッション材２６の下方から施療部位に当接できるようにしている（段落【００２８】）。
以上のように構成された本発明の休息用椅子型施療機１は，別紙８の図５に示すように，施療子２８１を椅子本体２の上端付近Ｓ１から下端付近Ｓ２にかけて移動させることによって，頸部から足首に至るまで連続的に全身の施療を施すことができるのであるが，前記施療機２８に，該施療機２８の移動位置検出手段や移動範囲を制御する制御機構を設ける事により，例えば，背凭れ部２１や座部２２及び脚載置部２３の位置を検出してその施療機２８の移動範囲を自動制御させることができるのであり，施療者の身長や要望に適応させた制御を可能にして無駄な範囲の施療防止することができるようになる（段落【００３２】）。
ｆ 発明の効果
本発明の休息用椅子型施療機は，座部と背凭れ部を備え，要すれば脚載置部を備えた椅子型施療機において，椅子全体と，該椅子に内装される施療子及び該施療子を案内移動するガイドレールとの単一化を図って構成しているため，従来の椅子式マッサージ機とは異なり，製造コストを低減させるとともに，施療者が所望する任意の傾斜角度でリラックス状態で着座でき，しかもこの任意に設定した傾斜角度で頸部から太腿部或いは足部に亘る全身施療を適宜に施すことができるものである（段落【００３５】）。
(エ) 甲７発明の適用について
前記(ウ)によれば，甲７発明の背凭れ部と座部とに沿うように形成したロングガイドレールには，施療機が往復移動自在に設けられているのであるから，施療子を座部に沿って移動させる構成を有しているということができる。
また，甲７には，空気袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に配設し，空気袋による空圧施療を行なわせることも記載されている。しかし，甲７発明の空気袋は，空圧施療を行うものであり，被施療者の身体を上昇させ，そのような状態で施療子の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うものではない。したがって，甲１発明を甲７発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成に容易に想到し得るものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，被施療者の臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，被施療者の臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマッサージ手段で施療するものではないから，当業者が，被施療者の臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させる構成である臀部用エアバッグａ３について，あえて甲７発明に開示された空圧施療を行うために設けられた空気袋の構成に置き換える動機付けは認められない。
したがって，甲７発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があるとはいえず，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(5) 小括
以上のとおり，本件発明１は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
３ 取消事由２（甲１発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
前記２(4)イ(エ)のとおり，甲７発明には，相違点１に関する全ての技術的事項の開示があるとはいえず，甲１発明に甲７発明を適用する動機付けを認めることもできない以上，本件発明１は，甲１発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
４ 取消事由３（甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
前記２のとおり，甲２ないし５及び７には，被施療者の身体を上昇させて，そのような状態で施療子の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うことが記載されていないから，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を適用しても，相違点１の構成が得られるものではないのみならず，甲１発明に甲２発明ないし甲５発明及び甲７発明を適用する動機付けを認めることもできない以上，本件発明１は，甲１発明ないし甲５発明及び甲７発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
５ 取消事由４（甲７発明及び甲１発明に基づく本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について
(1) 甲７発明の認定について
原告は，引用発明の認定は引用例の記載に基づいて本件発明との対比に必要な限度で行うのが原則であるから，本件発明１では一切特定されていない，「湾曲部」や「ロングガイドレール」という構成を含めて甲７発明を認定した本件審決は誤りであると主張する。
そこで判断するに，本件発明１は，「被施療者が着座する座部と，当該座部に連接され当該被施療者の背中を支持する背もたれ部と，当該背もたれ部に当該被施療者の少なくとも背部をマッサージするマッサージ手段を備える」構成を有する発明であるから，マッサージ手段が備えられる場所が背もたれ部であることが特定されているということができる。そうすると，本件発明１と対比する甲７発明についても，マッサージ手段に相当する構成が備えられる場所を特定し，対比する必要があるというべきである。
甲７の段落【００１３】【００２０】の記載によれば，甲７発明の施療子２８１は，背凭れ部２１だけではなく，座部２２にも沿うように形成されたロングガイドレール２４に沿って移動可能に設けられているということができる。そして，甲７発明においては，本件発明１のマッサージ手段に相当する施療子がロングガイドレール２４に沿って設けられていることから，施療子２８１が設けられている場所を特定するに当たり，ロングガイドレール２４についても特定することが必要である。さらに，本件発明１では，マッサージ手段が背もたれ部に備えられていることが特定されているから，甲７発明においても，施療子２８１と背凭れ部２１との関係を明らかにするために，ロングガイドレール２４が背凭れ部２１と座部２２に沿うように形成されることを特定する必要がある。
したがって，「湾曲部」や「ロングガイドレール」という構成を含めて甲７発明を認定した本件審決に誤りはなく，原告の上記主張は採用することができない。
(2) 本件発明１と甲７発明との相違点の認定の誤りについて
原告は，本件審決の甲７発明の認定が誤りであることを前提として，本件発明１と甲７発明との相違点２の認定も誤りであると主張するが，前記のとおり，原告の主張はその前提自体を欠くものである。
また，原告は，甲７発明の「施療子２８１」は，「座部に沿うよう移動」するものであるが，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものであるから，施療子２８１が背もたれ部に備えられたものでないことや，施療子２８１が，被施療者に対する進退移動の範囲を大きくするものではないことを相違点２の一部として認定した本件審決は誤りであるなどと主張する。
しかしながら，本件審決は，甲７発明の「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１」が，「施療子２８１」の「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものではないと認定しているのであって，「施療子２８１」が，「被施療者に対する前進及び後退移動の範囲を大きくする」ものではないと認定しているわけではないから，原告の主張は失当である。
さらに，原告は，相違点の認定に当たり，目的の認定は不要であって，「被施療者の右臀部に空圧施療を施す空気袋７１と当該被施療者の左臀部に空圧施療を施す空気袋７１」が「身体を昇降させること自体を目的としたものではない」ことを相違点２の一部とした本件審決の認定は誤りであると主張する。
しかしながら，本件審決は，本件発明１の「当該第１の身体昇降手段及び第２の身体昇降手段」が身体を昇降させる機能を有していることを前提として，対応する部材である甲７発明の空気袋７１が同様の機能を有していない点を相違点の一部として認定するものであって，上記各部材の目的や機能を認定することが不要であるということはできない。
したがって，原告の上記主張は採用することができない。
(3) 相違点２について
ア 甲７には，空気袋７１の複数を椅子本体２の任意の場所に配設し，空気袋による空圧施療を行なわせることが記載されているが，甲７発明の空気袋は，空圧施療を行うものであり，被施療者の身体を上昇させ，そのような状態で施療子の被施療者に対する進退移動の範囲を大きくした施療を行うものではない。
また，甲１発明の臀部用エアバッグａ３は，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段であるが，被施療者における前後方向の領域を含めて，被施療者における臀部の下方の領域をもマッサージ手段で施療するものではない。
したがって，甲７発明を甲１発明に適用したとしても，当業者が相違点１の構成に容易に想到し得るものではない。
また，当業者が，空圧施療を目的とする甲７発明の空気袋について，甲１発明に開示された，使用者Ｍの臀部を少し高い位置に維持させて揉み玉駆動ユニット９を適宜位置まで前進させることにより，使用者Ｍの臀部の下部側にも揉み玉５，６による機械的マッサージを施す手段である臀部用エアバッグａ３に置き換える動機付けは認められない。
イ 原告は，本件審決の本件発明１の技術的意義の認定は誤りであり，本件審決が指摘する特定の意図を前提としなくても，甲７発明に甲１発明を適用することは容易であると主張するが，その前提自体が誤りであることは，前記２(3)イのとおりである。
また，原告が主張する相違点２を前提として，当該相違点の構成は甲１発明に開示されているとの原告の主張も，同様に，その前提自体が誤りである。さらに，原告は，「マッサージ機」の属する技術分野における当業者の一般的な課題が存在し，甲７発明と甲１発明とは，技術分野が同一で，かつ施療対象箇所も同じであり，また，上記各発明は，発明の目的ないし課題が本件発明１と共通するのみならず，課題解決方法まで共通するから，甲７発明に甲１発明の構成を適用する動機付けが認められるなどと主張する。
しかしながら，技術分野が同一であるからといって，直ちに各引用例を適用する動機付けを認めることはできない。甲７発明の空気袋は空圧施療の機能を有するが，甲１発明の臀部用エアバックａ３のように被施療者の身体を上昇させること自体を目的とした機能を有するものではない以上，甲７発明の空気袋と甲１発明の臀部用エアバックａ３はその目的及び機能が異なるのであるから，甲７発明及び甲１発明に原告が主張する課題や解決手段における抽象的な共通性が認められることをもって，甲７発明に甲１発明を適用する動機付けを認めることはできない。したがって，原告の上記各主張はいずれも採用することができない。
ウ 以上によれば，甲１発明には，相違点２に関する全ての技術的事項の開示があるとはいえず，甲７発明に甲１発明を適用する動機付けを認めることもできない。
(4) 小括
以上のとおり，本件発明１は，甲７発明及び甲１発明に基づいて，当業者が容易に想到し得るということはできない。
６ 取消事由５（本件発明２ないし本件発明４の容易想到性の判断の誤り）について
本件発明２ないし本件発明４は，本件発明１の発明特定事項を全て含み，さらに，他の発明特定事項を付加した発明であるから，本件発明１が当業者に容易に想到し得るとはいえない以上，本件発明２ないし本件発明４についても，同様に当業者が容易に想到し得るということはできない。
７ そうすると，本件発明は，甲１発明ないし甲７発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから，本件審決の認定及び判断は相当であって，取り消すべき違法はない。
第５ 結論
以上の次第であるから，本件審決は相当であって，原告の請求は理由がないから，これを棄却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官富田善範
裁判官 田中芳樹
裁判官 荒井章光
（別紙１）
本件明細書図面目録
【図１】
【図２】
【図６】
（別紙２）
甲１図面目録
【図１】
【図２】
【図１１】
【図３０】
（別紙３）
甲２図面明細書
【図３】
（別紙４）
甲３図面目録
【図１】
（別紙５）
甲４図面目録
【図２０】
（別紙６）
甲５図面目録
【図５】
（別紙７）
甲６図面目録
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図９】
【図１０】
（別紙８）
甲７図面目録
【図１】
【図５】
【図９】
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/83884/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。