TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 平成23年7月25日

平成19年(行ウ)第591号

AI 要約AI

卒業式等の国歌斉唱時に起立斉唱等を命ずる職務命令は、教職員の思想・良心の自由に対する間接的制約となる面があるが、その目的・内容及び制約の態様を総合衡量すれば、許容し得る程度の必要性・合理性が認められ、憲法19条に違反しないとされた事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成23年7月25日 (2011-07-25)
事件番号
平成19年(行ウ)第591号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
行政・労働

AI 要約AI

要旨

  • 卒業式等の国歌斉唱時に起立斉唱等を命ずる職務命令は、教職員の思想・良心の自由に対する間接的制約となる面があるが、その目的・内容及び制約の態様を総合衡量すれば、許容し得る程度の必要性・合理性が認められ、憲法19条に違反しないとされた事例。
  • 学習指導要領の国旗国歌条項は、普通教育の内容及び方法について遵守すべき大綱的基準として法的拘束力を有し、教育委員会がその適正実施のため具体的な通達・職務命令を発出することは教育基本法10条1項の「不当な支配」に当たらないとされた事例。
  • 国歌斉唱時の不起立等に対する懲戒処分は、処分量定基準に基づき、非違行為の回数に応じて加重する運用の下でされたもので、裁量権の逸脱又は濫用はないとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 東京都教育委員会が、都立学校の教職員66名に対し、卒業式等で国歌斉唱時に起立せず又はピアノ伴奏を行わなかったのは地方公務員法32条・33条違反として、戒告、減給、停職の各懲戒処分(本件各処分)を行った。
  • 原告らは、本件各処分は憲法19条・20条・23条・26条・31条、教育基本法10条1項等に違反すると主張し、処分の取消しと国家賠償法に基づく慰謝料(各処分につき少なくとも50万円)を求めた。
  • 原告66名中、戒告処分を受けた後に退職した25名(原告P1ら25名)については、被告が訴え却下を求めた。
  • 原告らは平成19年9月21日に提訴し、審査請求は3か月経過しても裁決がされなかった。

争点

  • 戒告処分を受けた後に退職した者は戒告処分の取消しを求める訴えの利益を有するか
  • 本件通達・本件各職務命令・本件各処分が憲法19条、20条、13条・23条・26条に違反するか
  • 学習指導要領(国旗国歌条項)の法的拘束力の有無、本件通達等が教育基本法10条1項の「不当な支配」に当たるか
  • 本件不起立等が地公法32条・33条に違反するか、本件各処分が憲法31条違反又は裁量権の逸脱・濫用か

判断

  • 本案前の争点について、東京都では戒告処分を受けると必然的に昇給期間が3か月延伸され、再雇用の選考でも不利益を受ける制度となっており、退職後も戒告処分の取消しによって回復すべき法律上の利益があるとして、被告の本案前の申立てを退けた。
  • 憲法19条について、起立斉唱等は儀式的行事における儀礼的所作であり、原告らの歴史観等それ自体を否定するものではなく、特定の思想の表明や告白の強要にも当たらない。もっとも敬意表明の要素を含むため間接的制約となる面はあるが、学校教育の目標や地方公務員の職務の公共性等に照らし、許容し得る必要性・合理性が認められるとした。
  • 憲法20条について、起立斉唱等は宗教的意味合いを持つ行為とはいえず、原告P30ら3名の信仰を否定したり告白を強要するものでもないとして、信教の自由の侵害を否定した。
  • 憲法13条・23条・26条について、教育委員会は管理権に基づき具体的な命令を発出でき、校長も校務の一環として職務命令を発令する権限を有し、本件通達等が教師の専門職上の自由を侵害するとはいえないとした。
  • 学習指導要領(国旗国歌条項)は大綱的基準として法的拘束力を有し、教育基本法10条1項の「不当な支配」にも当たらないとした。本件通達は国旗・国歌の指導を改善・充実する目的で、必要かつ合理的な内容であり、自由権規約18条や児童の権利に関する条約にも違反しないとした。
  • 本件不起立等は地公法32条・33条に違反し、本件各処分は憲法31条の適正手続に違反せず、裁量権の逸脱・濫用もないとした。処分は処分量定基準に基づき、非違行為の回数に応じて加重する運用の下で、戒告48名、減給10分の1・1月21名、減給10分の1・6月1名、停職1月1名にそれぞれされたもので、社会通念上著しく妥当を欠くとはいえないとした。
  • 損害賠償請求は、本件各処分に違法性が認められない以上、その余の点を判断するまでもなく理由がないとした。

判旨(本文から引用)

  • 憲法19条は、人の内心の精神活動を保障するものであり、人の内心における精神活動が外部に現れる行為までも保障するものではないが、人の外部的行為には、思想・良心と密接に関係するものがあることは否定できず、その人の思想・良心の本質又は核心部分を直接否定するような外部的行為を強制することは、その人の思想・良心を侵害することにほかならないというべきであるから、このような場合には、憲法19条違反の問題が生じ得ると解される。
  • ある外部的行為を強制することが思想・良心の本質又は核心部分を直接否定し、ひいては思想・良心の自由を侵害することになるかどうかは、その外部的行為自体を客観的な見地から判断して行うのが相当であると解する。
  • 地方公共団体が設置する教育委員会が教育の内容及び方法について遵守すべき基準を設定する場合には、国の教育行政機関の設けた基準の範囲内でより具体的に国の実施指針の実現を図るという地方公共団体の教育委員会の機能を考慮すると、その管理権(地教行法23条5号)に基づき、公立学校の教育課程、学習指導、生徒指導等に関して基準を設定し、一般的な指示を与え、指導、助言を行うとともに、特に必要な場合には具体的な命令を発出することもできると解するのが相当である。

結論

  • 1 原告らの請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成23年7月25日判決言渡

平成19年(行ウ)第591号懲戒処分取消等請求事件

主文

1 原告らの請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告らの負担とする。

事実及び理由

第1 当事者の求めた裁判

1 原告ら

(1) 東京都教育委員会が,別紙2懲戒処分等一覧表の「処分日」欄記載の日付で,各原告らに対して行った同別紙の「処分内容」欄記載の各懲戒処分(ただし,同別紙の番号「21-2」の懲戒処分を除く。)をいずれも取り消す。

(2) 被告は,原告らに対し,各原告に対応する別紙2懲戒処分等一覧表の「請求金額」欄記載の金員及びこれに対する平成19年10月11日(訴状送達日の翌日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(3) 訴訟費用は被告の負担とする。

(4) (2)項につき仮執行宣言

2 被告

(1) 本案前の答弁

上記1(1)の請求に係る訴えのうち,原告P1,原告P2,原告P3,原告P4,原告P5,原告P6,原告P7,原告P8,原告P9,原告P10,原告P11,原告P12,原告P13,原告P14,原告P15,原告P16,原告P17,原告P18,原告P19,原告P20,原告P21,原告P22,原告P23,原告P24及び原告P25(以下,併せて「原告P1ら25名」という。)に係る各懲戒処分の取消しを求める部分の訴えを却下する。

(2) 本案に対する答弁

原告らの請求をいずれも棄却する。

(3) 訴訟費用は原告らの負担とする。

(4) 上記1(4)につき担保を条件とする仮執行免脱宣言

第2 事案の概要等

1 事案の概要

本件は,東京都教育委員会(以下「都教委」という。)が,東京都内の都立高等学校又は都立養護学校の教職員であった原告ら66名について,平成17年3月4日から平成18年4月7日までの間に原告らの所属校で行われた卒業式又は入学式(以下「卒業式等」という。)において,各所属校の校長(以下「本件各校長」という。)から,事前に,①国旗に向かって起立し,国歌を斉唱することを命ずる職務命令を受けていたにもかかわらず,国歌斉唱時に起立せず(以上は,原告P21及び原告P26を除く原告らの関係),②国歌斉唱時にピアノによる国歌の伴奏をすることを命ずる職務命令を受けていたにもかかわらず,ピアノ伴奏を行わなかった(以上は,原告P21及び原告P26関係)のは,地方公務員法(以下「地公法」という。)32条,33条に違反するとして,地公法29条1項1号ないし3号に基づき,原告らに対し,別紙2懲戒処分等一覧表の「処分日」欄記載の日付に「処分内容」欄記載の各懲戒処分(以下,各懲戒処分を併せて,「本件各処分」という。)をしたことから,原告らが,本件各処分は憲法19条,20条,23条,26条,31条,教育基本法(ただし,平成18年法律第120号による改正前のもの。以下同じ。)10条1項に違反するなどと主張して,本件各処分の取消しを求めるとともに,本件各処分により精神的苦痛を被ったと主張して,都教委の設置者である被告に対し,国家賠償法に基づき,損害賠償(慰謝料)を求める事案である。

2 前提事実(当事者間に争いのない事実及び掲記の証拠により容易に認定できる事実)

(1) 当事者

ア 原告ら

(ア) 原告らは,いずれも,本件各処分を受けた当時,別紙2懲戒処分等一覧表の「勤務学校」欄記載の学校に勤務する教職員(原告P27は実習助手。その余の原告らはいずれも教員。)であった者である。

(イ) 本件各処分として戒告処分の取消しを求める原告ら(ただし,戒告処分と併せて,その後に受けた減給処分の取消しを求めている者を除く。)のうち,原告P1ら25名は,本件訴訟の口頭弁論終結日までの間に東京都を退職した。

イ 被告は,地方自治法180条の5第1項1号,地方教育行政の組織及び運営に関する法律(以下「地教行法」という。)2条に基づき,都教委を設置する地方公共団体である。

都教委は,その権限に属する事務を処理させるため,事務局として東京都教育庁(以下「都教育庁」という。)を置いている(地教行法18条1項)。また,都教委が任命した教育長(地教行法16条1項)は,都教委の指揮監督の下に,都教委の権限に属する全ての事務をつかさどるほか(地教行法17条1項),都教育庁の事務を統括し,所属の職員を指揮監督する者である(地教行法20条1項)。

(2) 本件に関係する法令等の規定内容

ア 国旗及び国歌に関する法律(以下「国旗国歌法」という。)1条1項国旗は,日章旗とする。

2条1項国歌は,君が代とする。

イ 教育基本法

1条教育は,人格の完成をめざし,平和的な国家及び社会の形成者として,真理と正義を愛し,個人の価値をたつとび,勤労と責任を重んじ,自主的精神に充ちた心身ともに健康な国民の育成を期して行われなければならない。

10条1項教育は,不当な支配に服することなく,国民全体に対し直接に責任を負つて行われるべきものである。

2項教育行政は,この自覚のもとに,教育の目的を遂行するに

必要な諸条件の整備確立を目標として行われなければならな

い。

ウ 学校教育法(ただし,平成19年法律第96号による改正前のもの。以下同じ。)

第2章小学校

17条小学校は,心身の発達に応じて,初等普通教育を施すことを目的とする。

18条小学校における教育については,前条の目的を実現するために,次の各号に掲げる目標の達成に努めなければならない。

2号郷土及び国家の現状と伝統について,正しい理解に導き,

進んで国際協調の精神を養うこと。

20条小学校の教科に関する事項は,第17条及び第18条の規定に従い,文部科学大臣が,これを定める。

28条3項校長は,校務をつかさどり,所属職員を監督する。

6項教諭は,児童の教育をつかさどる。

第3章中学校

35条中学校は,小学校における教育の基礎の上に,心身の発達に応じて,中等普通教育を施すことを目的とする。

36条中学校における教育については,前条の目的を実現するために,次の各号に掲げる目標の達成に努めなければならない。

1号小学校における教育の目標をなお充分に達成して,国家及

び社会の形成者として必要な資質を養うこと。

38条中学校の教科に関する事項は,第35条及び第36条の規定に従い,文部科学大臣が,これを定める。

40条第18条の2,第21条,第25条,第26条,第28条から第32条まで及び第34条の規定は,中学校に,これを準用する。第4章高等学校

41条高等学校は,中学校における教育の基礎の上に,心身の発達に応じて,高等普通教育及び専門教育を施すことを目的とする。

42条高等学校における教育については,前条の目的を実現するために,次の各号に掲げる目標の達成に努めなければならない。

1号中学校における教育の成果をさらに発展拡充させて,国家

及び社会の有為な形成者として必要な資質を養うこと。

43条高等学校の学科及び教科に関する事項は,前2条の規定に従い,文部科学大臣が,これを定める。

51条第18条の2,第21条,第28条第3項から第12項まで及び第34条の規定は,高等学校に,これを準用する。(以下略)第6章特殊教育

71条盲学校,

ろう

聾学校又は養護学校は,それぞれ盲者(強度の弱視者

を含む。以下同じ。),

ろう

聾者(強度の難聴者を含む。以下同じ。)

又は知的障害者,肢体不自由者若しくは病弱者(身体虚弱者を含む。以下同じ。)に対して,幼稚園,小学校,中学校又は高等学校に準ずる教育を施し,あわせてその欠陥を補うために,必要な知識技能を授けることを目的とする。

73条盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校の小学部及び中学部の教科,高等

部の学科及び教科又は幼稚部の保育内容は,小学校,中学校,高等学校又は幼稚園に準じて,文部科学大臣が,これを定める。

76条(略)第28条(第40条,第51条及び第82条において準用する場合を含む。)(略)の規定は,盲学校,

ろう

聾学校及び養護

学校に,(略)これを準用する。

エ 学校教育法施行規則(ただし,平成19年12月25日文部科学省令第40号による改正前のもの。以下同じ。)

25条小学校の教育課程については,この節に定めるもののほか,教育課程の基準として文部科学大臣が別に公示する小学校学習指導要領によるものとする。

54条の2中学校の教育課程については,この章に定めるもののほか,教育課程の基準として文部科学大臣が別に公示する中学校学習指導要領によるものとする。

57条の2高等学校の教育課程については,この章に定めるもののほか,教育課程の基準として文部科学大臣が別に公示する高等学校学習指導要領によるものとする。

73条の10盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校の教育課程については,こ

の章に定めるもののほか,教育課程の基準として文部科学大臣が別に公示する盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校幼稚部教育要領,盲学

校,

ろう

聾学校及び養護学校小学部・中学部学習指導要領及び盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校高等部学習指導要領によるものとする。

オ 学習指導要領(本件の卒業式等当時のもの)

(ア) 小学校学習指導要領及び中学校学習指導要領はそれぞれ第4章において,高等学校学習指導要領は第3章において,特別活動に関し,以下のとおり規定している。[甲311,乙23]

「第2内容

A~C略

D学校行事

学校行事においては,全校又は学年を単位として,学校生活に

秩序と変化を与え,集団への所属感を深め,学校生活の充実と発展に資する体験的な活動を行うこと。

(1) 儀式的行事

学校生活に有意義な変化や折り目を付け,厳粛で清新な気分

を味わい,新しい生活の展開への動機付けとなるような活動を

行うこと。

(2) (以下,省略)」

「第3指導計画の作成と内容の取扱い

1・2略

3 入学式や卒業式などにおいては,その意義を踏まえ,国旗を掲揚するとともに,国歌を斉唱するよう指導するものとする。」(以下,この定めを「国旗国歌条項」という。)

(イ) 盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校小学部・中学部学習指導要領,特別活

動に関し,以下のとおり規定している。[甲439,乙54]

「小学部又は中学部の特別活動の目標,内容及び指導計画の作成と内容の取扱いについては,それぞれ小学校学習指導要領第4章又は中学校学習指導要領第4章に示すものに準ずるほか,次に示すところによるものとする。

1 略

2 児童又は生徒の経験を広めて積極的な態度を養い,社会性や豊かな人間性をはぐぐむために,集団活動を通して小学校の児童又は中学校の生徒及び地域の人々などと活動を共にする機会を積極的に設けるようにする必要があること。その際,児童又は生徒の障害の状態や特性等を考慮して,活動の種類や時期,実施方法等を適切に定めること。」

(ウ) 盲学校,

ろう

聾学校及び養護学校高等部学習指導要領は,特別活動に関

し,以下のとおり規定している。[甲439,乙54]

「特別活動の目標,内容及び指導計画の作成と内容の取扱いについては,高等学校学習指導要領第4章に示すものに準ずるほか,次に示すところによるものとする。

1 略

2 生徒の経験を広めて積極的な態度を養い,社会性や豊かな人間性をはぐぐむために,集団活動を通して高等学校の生徒及び地域の人々などと活動を共にする機会を積極的に設けるようにする必要があること。その際,生徒の障害の状態や特性等を考慮して,活動の種類や時期,実施方法等を適切に定めること。

3 知的障害者を教育する養護学校において,内容の指導に当たっては,個々の生徒の知的発達の遅滞の状態や発達段階に応じて,適切に指導の充填を定め,具体的に指導する必要があること。」

カ 地教行法

23条教育委員会は,当該地方公共団体が処理する教育に関する事務で,次に掲げるものを管理し,及び執行する。

3号教育委員会及び学校その他の教育機関の職員の任免その他

の人事に関すること。

5号学校の組織編制,教育課程,学習指導,生徒指導及び職業

指導に関すること。

8号校長,教員その他の教育関係職員の研修に関すること。

キ 地公法

29条1項職員が次の各号の一に該当する場合においては,これに対し懲戒処分として戒告,減給,停職又は免職の処分をするこ

とができる。

1号この法律若しくは第57条に規定する特例を定めた法律

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/84276/detail6/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。