TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却

最一小判 平成26年7月17日

平成26年(オ)第226号 親子関係不存在確認請求事件

判示事項

嫡出否認の訴えについて出訴期間を定めた民法777条と憲法13条,14条1項

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成26年7月17日 (2014-07-17)
事件番号
平成26年(オ)第226号
事件名
親子関係不存在確認請求事件
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
—
原審
高松高等裁判所 平成25年(ネ)第270号 平成25年11月21日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

嫡出否認の訴えについて出訴期間を定めた民法777条と憲法13条,14条1項

裁判要旨

嫡出否認の訴えについて出訴期間を定めた民法777条の規定は,憲法13条,14条1項に違反しない。

平成26年(オ)第226号親子関係不存在確認請求事件

平成26年7月17日第一小法廷判決

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

1 上告代理人河村正和ほかの上告理由のうち民法777条の違憲をいう部分について

民法772条により嫡出の推定を受ける子につき夫がその嫡出子であることを否認するためにはどのような訴訟手続によるべきものとするかは,立法政策に属する事項であり,同法777条が嫡出否認の訴えにつき1年の出訴期間を定めたことは,身分関係の法的安定を保持する上から合理性を持つ制度であって,憲法13条に違反するものではなく,また,所論の憲法14条等違反の問題を生ずるものでもないことは,当裁判所大法廷判決(最高裁昭和28年(オ)第389号同30年7月20日大法廷判決・民集9巻9号1122頁)の趣旨に徴して明らかである(最高裁昭和54年(オ)第1331号同55年3月27日第一小法廷判決・裁判集民事129号353頁)。論旨は採用することができない。

2 その余の上告理由について

論旨は,違憲並びに民訴法312条2項4号及び6号に掲げる事由をいうが,その実質は事実誤認若しくは単なる法令違反をいうもの又はその前提を欠くものであって,同条1項及び2項に規定する事由のいずれにも該当しない。

よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。

(裁判長裁判官 白木勇裁判官 櫻井龍子裁判官 金築誠志裁判官 横田尤孝裁判官 山浦善樹)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/84345/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。