TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

大阪地判 平成26年10月16日

平成25年(ワ)第4103号 特許権侵害差止等請求事件

AI 要約AI

特許発明の「仮想人物」は、氏名のみならず住所、Eメールアドレス等の複数の個人情報を有する必要があると解され、氏名に相当する識別子のみを生成する被告製品は「仮想人物用特定データ」を備えず、特許発明の技術的範囲に属さないとした事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
大阪地方裁判所
裁判年月日
平成26年10月16日 (2014-10-16)
事件番号
平成25年(ワ)第4103号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 特許発明の「仮想人物」は、氏名のみならず住所、Eメールアドレス等の複数の個人情報を有する必要があると解され、氏名に相当する識別子のみを生成する被告製品は「仮想人物用特定データ」を備えず、特許発明の技術的範囲に属さないとした事例。
  • 分割出願の要件を判断するに当たり、原出願の当初明細書に「ユーザがネットワーク上で行動した結果第1ウェブサイトに蓄積された行動履歴データ」の構成が開示されていないとして、分割要件違反を認めた事例。
  • 分割要件違反により出願日が遡及しない特許発明について、原出願の公開公報に全構成が記載されているとして新規性欠如を認めた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、個人情報保護システム等に関する本件特許権1から6までの特許権者であり、被告に対し、被告製品(イ号物件、ロ号物件、ハ号物件)の生産・販売等の差止め、廃棄、損害賠償90万円(特許権侵害による70万円と特許法65条1項に基づく補償金20万円の合計)及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告は、電気通信機械器具等の製造販売等を目的とする株式会社であり、被告製品(SAML、OpenID、OAuth連携機能を有するソフトウェア)を製造販売等していた。
  • 原告は、イ号物件及びロ号物件については本件特許権1から6まで、ハ号物件については本件特許権1、2及び4から6までに基づき、各特許発明の技術的範囲に属すると主張した。
  • 被告は、被告製品は各特許発明の技術的範囲に属さないと主張し、また、各特許には無効理由(新規性欠如、進歩性欠如、分割要件違反、サポート要件違反)が存在すると主張した。

争点

  • イ号物件、ロ号物件、ハ号物件が各特許発明の技術的範囲に属するか否か
  • 各特許に無効理由(新規性欠如、進歩性欠如、分割要件違反、サポート要件違反)が存するか否か
  • 間接侵害(特許法101条2号)が成立するか否か
  • 補償金及び損害賠償請求の可否

判断

  • 争点1-1(イ号物件と本件特許発明1)について、本件特許発明1の「仮想人物」は、明細書の記載から、氏名のみならず住所、Eメールアドレス等の複数の個人情報を有する必要があると解した。イ号物件はNameID以外の仮想人物用の情報を生成・登録できず、また一時的識別子を保持登録する機能もないから、「仮想人物用特定データ」を備えず、構成要件1C、1E、1F、1K等を充足しないとして、技術的範囲に属さないと判断した。
  • 争点1-2、1-3(ロ号物件、ハ号物件と本件特許発明1)について、原告はイ号物件と同一構成と主張するが、イ号物件が技術的範囲に属さない以上、ロ号物件及びハ号物件も同様に技術的範囲に属さないと判断した。
  • 争点2-1(イ号物件と本件特許発明2)について、本件特許発明2の「仮想人物」「仮想人物用識別データ」も本件特許発明1と同様の意義を有すると解し、イ号物件は仮想人物用識別データの生成手段を欠き、構成要件2B、2C、2D、2G、2H、2I、2Jを充足しないと判断した。また、イ号物件自体が行動履歴情報を記憶・提供するものではないから、構成要件2E、2K2も充足しないと判断した。
  • 争点9-3(本件特許3の分割要件違反)について、乙16出願の当初明細書には、実在人物としての行動履歴データの開示はなく、本件特許発明3の構成要件3Bの構成は開示されていないから、分割要件に反すると判断した。その結果、本件特許3の出願日は現実の出願日(平成24年8月30日)に遡及せず、イ号物件の一部はその出願日前に公然実施されていたから、新規性を欠き、また先使用権が発生すると判断した。
  • 争点10-2、11-2、12-2(本件特許4、5、6の分割要件違反)について、本件特許3が分割要件に反するため、本件特許4、5、6の出願日も遡及せず、乙16文献に各発明の全構成が記載されているから、新規性を欠くと判断した。
  • 争点1-4、2-4(間接侵害)について、被告製品が各特許発明の技術的範囲に属さない以上、間接侵害も成立しないと判断した。
  • 争点13(補償金及び損害賠償)について、被告製品が各特許発明の技術的範囲に属さず、また各特許が無効とされるべきものであるから、その余の争点について判断するまでもなく、請求は理由がないと判断した。

判旨(本文から引用)

  • 「本件特許発明1における『仮想人物』は,ネットワーク上で行動する際に提示するために必要な,氏名,住所,Eメールアドレス等の個人情報(『仮想人物用特定データ』)を備えたものであり,実在人物の個人情報の流出を防ぐため,当該仮想人物用の情報は,実在人物との対応関係が特定されるものではないことが必要であるものと解される。」
  • 「『仮想人物』は,氏名だけでなく,これに対応付けた他の個人情報である『仮想人物用特定データ』を有する者と解すべきである。」

結論

  • 1 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成26年10月16日判決言渡同日判決原本交付裁判所書記官

平成25年(ワ)第4103号特許権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日平成26年6月13日

判決

原告P1

被告日本電気株式会社

同訴訟代理人弁護士髙﨑仁

同酒匂禎裕

主文

1 原告の請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は,別紙イ号物件目録,ロ号物件目録及びハ号物件目録記載の各物件を生産し,販売し,販売のための申出をし,又は使用してはならない。

2 被告は,前項の各物件を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,90万円及びこれに対する平成25年5月10日から支払済みまで年5%の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要

1 前提事実(当事者間に争いがない。)

(1) 当事者

原告は,京都市内に居住する自然人である。

被告は,電気通信機械器具,コンピュータその他の電子応用機械器具,電気機械器具その他電気に関する一切の機械器具,装置及びシステムの製造及び販売などを目的とする株式会社である。

(2) 原告の特許権

ア 本件特許権1

(ア)原告は,次の特許(以下「本件特許1」といい,本件特許1の請求項3にかかる発明を「本件特許発明1-1」,請求項13にかかる発明を「本件特許発明1-2」,両者をあわせて「本件特許発明1」という。また,本件特許1にかかる明細書及び図面をあわせて「本件明細書1」という。)にかかる特許権(以下「本件特許権1」という。)を有している。

特許番号第5142237号

発明の名称個人情報保護システム,処理装置及び記録媒体

出願日平成12年10月17日

公開日平成14年4月26日

登録日平成24年11月30日

【請求項3】

ネットワークに接続されたコンピュータシステムを利用して,ネットワーク上での個人情報を保護する個人情報保護システムであって,

ユーザが匿名を用いて仮想人物としてネットワーク上で行動する際の仮想人物生成依頼をユーザの端末から受信する依頼受信手段と,

該依頼受信手段が依頼を受信した場合に,現実世界での実在人物を特定するための実在人物用特定データとは異なる仮想人物を特定するための仮想人物用特定データを生成し,前記ユーザがネットワーク上で行動する際に,ユーザの個人情報の要求に応じて,前記実在人物用特定データの代わりに前記仮想人物用特定データを提示して仮想人物として行動できるようにするための仮想人物用特定データ生成手段と,

前記実在人物用の電子証明書とは異なる前記仮想人物用の電子証明書を発行するための処理を行なう電子証明書発行処理手段と,

前記生成された前記仮想人物用特定データと該仮想人物用特定データに対応する前記実在人物用特定データとを対応付けて守秘義務のある所定機関において登録する処理を行ない,前記実在人物が仮想人物としてネットワーク上で行動し不正行為を行なった場合に,当該仮想人物に対応する前記実在人物を割出し可能に登録するための登録処理手段とを含み,

前記電子証明書発行処理手段は,前記仮想人物用特定データと該仮想人物用特定データに対応する前記実在人物用特定データとが前記所定機関に登録されていることを条件として,電子証明書の発行処理を行なうことを特徴とする,個人情報保護システム。

【請求項13】

ネットワーク上での個人情報を保護するための個人情報保護システムであって,現実世界での実在人物を特定するための実在人物用特定データと,該実在人物用特定データは異なる仮想人物を特定するための仮想人物用特定データとを,守秘義務のある所定機関において対応付けて登録する登録処理手段と,

前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動する際に,ユーザの個人情報の要求に応じて,前記実在人物用特定データの代わりに前記仮想人物用特定データを提示する提示手段とを含み,

前記登録処理手段は,1人の実在人物に対して複数種類の仮想人物用特定データを対応付けて登録し,

前記提示手段は,前記実在人物であるユーザが前記複数種類の仮想人物用特定データを使分けて使用できるように該複数種類の仮想人物用特定データを選択的に提示する,個人情報保護システム。

(イ)本件特許発明1-1は,次の構成要件に分説することができる。1Aネットワークに接続されたコンピュータシステムを利用して,ネットワーク上での個人情報を保護する個人情報保護システムであって,

1Bユーザが匿名を用いて仮想人物としてネットワーク上で行動する際の仮想人物生成依頼をユーザの端末から受信する依頼受信手段と,

1C該依頼受信手段が依頼を受信した場合に,現実世界での実在人物を特定するための実在人物用特定データとは異なる仮想人物を特定するための仮想人物用特定データを生成し,前記ユーザがネットワーク上で行動する際に,ユーザの個人情報の要求に応じて,前記実在人物用特定データの代わりに前記仮想人物用特定データを提示して仮想人物として行動できるようにするための仮想人物用特定データ生成手段と,

1D前記実在人物用の電子証明書とは異なる前記仮想人物用の電子証明書を発行するための処理を行なう電子証明書発行処理手段と,

1E前記生成された前記仮想人物用特定データと該仮想人物用特定データに対応する前記実在人物用特定データとを対応付けて守秘義務のある所定機関において登録する処理を行ない,前記実在人物が仮想人物としてネットワーク上で行動し不正行為を行なった場合に,当該仮想人物に対応する前記実在人物を割出し可能に登録するための登録処理手段とを含み,

1F前記電子証明書発行処理手段は,前記仮想人物用特定データと該仮想人物用特定データに対応する前記実在人物用特定データとが前記所定機関に登録されていることを条件として,電子証明書の発行処理を行なうことを特徴とする,1G個人情報保護システム。

(ウ)本件特許発明1-2は,次の構成要件に分説することができる。1Jネットワーク上での個人情報を保護するための個人情報保護システムであって,

1K現実世界での実在人物を特定するための実在人物用特定データと,該実在人物用特定データは異なる仮想人物を特定するための仮想人物用特定データとを,守秘義務のある所定機関において対応付けて登録する登録処理手段と,1L前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動する際に,ユーザの個人情報の要求に応じて,前記実在人物用特定データの代わりに前記仮想人物用特定データを提示する提示手段とを含み,

1M前記登録処理手段は,1人の実在人物に対して複数種類の仮想人物用特定データを対応付けて登録し,

1N前記提示手段は,前記実在人物であるユーザが前記複数種類の仮想人物用特定データを使分けて使用できるように該複数種類の仮想人物用特定データを選択的に提示する,

1O個人情報保護システム。

イ 本件特許権2

(ア)原告は,次の特許(以下「本件特許2」といい,本件特許2の請求項1にかかる発明を「本件特許発明2」という。また,本件特許2にかかる明細書及び図面をあわせて「本件明細書2」という。)にかかる特許権(以下「本件特許権2」という。)を有している。

特許番号第5158662号

発明の名称個人情報保護装置

出願日平成13年8月28日

公開日平成15年3月7日

登録日平成24年12月21日

【請求項1】

コンピュータシステムを利用して,ネットワーク上での個人情報を保護する個人情報保護装置であって,

現実世界での実在人物を特定して識別するための実在人物用識別データとは異なる仮想人物を識別するための仮想人物用識別データを生成する仮想人物用識別データ生成手段と,

該仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記仮想人物用識別データと前記実在人物用識別データとの対応関係を特定可能な情報を守秘義務のある所定機関において登録する処理を行なう登録手段と,

前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動してウェブサイトにアクセスする際に,ユーザを特定する情報の要求に応じて,当該ユーザに対応する前記仮想人物用識別データを当該ウェブサイトの業者に提供する提供手段と,

複数の前記ユーザの各々の行動履歴情報を各ユーザの個人情報として記憶する個人情報記憶手段と,

該個人情報記憶手段に記憶されている個人情報を提供するための制御を行なう個人情報提供制御手段とを含み,

前記仮想人物用識別データ生成手段が生成する前記仮想人物用識別データは,前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動する際の当該仮想人物を識別するための識別データであって,前記ウェブサイトの業者が前記実在人物を特定できない識別データであり,

前記仮想人物用識別データ生成手段は,1人のユーザが第1ウェブサイトに対しアクセスする毎に繰り返して用いる当該第1ウェブサイト専用の第1の仮想人物用識別データを生成するとともに,当該1人のユーザが第2ウェブサイトに対しアクセスする毎に繰り返して用いる当該第2ウェブサイト専用の第2の仮想人物用識別データを生成し,

前記登録手段は,各ユーザ毎に,前記実在人物用識別データと前記第1の仮想人物用識別データと前記第2の仮想人物用識別データとの対応関係を特定可能な情報を登録し,

前記提供手段は,前記仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記第1の仮想人物用識別データを前記第1ウェブサイトの業者に提供するとともに,前記仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記第2の仮想人物用識別データを前記第2ウェブサイトの業者に提供することにより,前記仮想人物用識別データを使分けて提供し,

前記個人情報提供制御手段は,

ユーザの個人情報を前記第1ウェブサイトに提供する際に,当該個人情報の前記第1ウェブサイトの業者への提供を許諾してよいか否かを判定する許諾判定手段を含み,さらに,

該許諾判定手段により許諾してよいと判定された場合に,当該個人情報に対応するユーザの前記第1ウェブサイト以外のウェブサイトでの行動履歴情報を前記第1ウェブサイトの業者に提供する,個人情報保護装置。

(イ)本件特許発明2は,次の構成要件に分説することができる。

2Aコンピュータシステムを利用して,ネットワーク上での個人情報を保護する個人情報保護装置であって,

2B現実世界での実在人物を特定して識別するための実在人物用識別データとは異なる仮想人物を識別するための仮想人物用識別データを生成する仮想人物用識別データ生成手段と,

2C該仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記仮想人物用識別データと前記実在人物用識別データとの対応関係を特定可能な情報を守秘義務のある所定機関において登録する処理を行なう登録手段と,

2D前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動してウェブサイトにアクセスする際に,ユーザを特定する情報の要求に応じて,当該ユーザに対応する前記仮想人物用識別データを当該ウェブサイトの業者に提供する提供手段と,

2E複数の前記ユーザの各々の行動履歴情報を各ユーザの個人情報として記憶する個人情報記憶手段と,

2F該個人情報記憶手段に記憶されている個人情報を提供するための制御を行なう個人情報提供制御手段とを含み,

2G前記仮想人物用識別データ生成手段が生成する前記仮想人物用識別データは,前記実在人物であるユーザが前記仮想人物としてネットワーク上で行動する際の当該仮想人物を識別するための識別データであって,前記ウェブサイトの業者が前記実在人物を特定できない識別データであり,

2H前記仮想人物用識別データ生成手段は,1人のユーザが第1ウェブサイトに対しアクセスする毎に繰り返して用いる当該第1ウェブサイト専用の第1の仮想人物用識別データを生成するとともに,当該1人のユーザが第2ウェブサイトに対しアクセスする毎に繰り返して用いる当該第2ウェブサイト専用の第2の仮想人物用識別データを生成し,

2I前記登録手段は,各ユーザ毎に,前記実在人物用識別データと前記第1の仮想人物用識別データと前記第2の仮想人物用識別データとの対応関係を特定可能な情報を登録し,

2J前記提供手段は,前記仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記第1の仮想人物用識別データを前記第1ウェブサイトの業者に提供するとともに,前記仮想人物用識別データ生成手段により生成された前記第2の仮想人物用識別データを前記第2ウェブサイトの業者に提供することにより,前記仮想人物用識別データを使分けて提供し,

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/84612/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。