平成２４年（あ）第１０８０号Ａに対するわいせつ図画販売幇助，わいせつ図画販売・頒布幇助，Ｂに対するわいせつ図画販売幇助，Ｃに対するわいせつ図画販売各被告事件
平成２６年１０月７日第三小法廷判決
主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人３名の弁護人水島正明の上告趣意のうち，刑法１７５条（平成２３年法律第７４号による改正前のもの。以下同じ。）の規定の憲法１３条，１９条，２１条違反をいう点及び合理的な処罰根拠を欠くとして憲法３１条違反をいう点は，いずれもその理由のないことは，当裁判所の判例（最高裁昭和２８年（あ）第１７１３号同３２年３月１３日大法廷判決・刑集１１巻３号９９７頁，最高裁昭和３９年（あ）第３０５号同４４年１０月１５日大法廷判決・刑集２３巻１０号１２３９頁）の趣旨に徴して明らかである。同上告趣意のうち，刑法１７５条にいう「わいせつ」の概念が不明確であるとして憲法３１条違反をいう点は，その概念が所論のように不明確であるとはいえないから，前提を欠き，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，憲法違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
被告人Ａ及び同Ｂの弁護人内田剛弘の上告趣意のうち，刑法１７５条の規定の憲法２１条違反をいう点は，上記のとおりその理由のないことが明らかである。同上告趣意のうち，刑法１７５条にいう「わいせつ」の概念が不明確であるとして憲法３１条違反をいう点は，上記のとおり前提を欠き，判例違反をいう点は，事案を異にする判例を引用するものであって，本件に適切でなく，その余は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。よって，同法４０８条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 岡部喜代子裁判官 大谷剛彦裁判官 大橋正春裁判官 木内道祥裁判官 山崎敏充）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/84636/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。