TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑316号133頁

最一小決 平成27年2月2日

平成26年(あ)第1422号 公務執行妨害被告事件

判示事項

被害者等が被害状況等を再現した結果を記録した捜査状況報告書を刑訴法321条1項3号所定の要件を満たさないのに同法321条3項のみにより採用した第1審の措置を是認した原判決に違法があるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成27年2月2日 (2015-02-02)
事件番号
平成26年(あ)第1422号
事件名
公務執行妨害被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑316号133頁
原審
高松高等裁判所 平成26年(う)第130号 平成26年9月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被害者等が被害状況等を再現した結果を記録した捜査状況報告書を刑訴法321条1項3号所定の要件を満たさないのに同法321条3項のみにより採用した第1審の措置を是認した原判決に違法があるとされた事例

参照法条

平成26年(あ)第1422号公務執行妨害被告事件

平成27年2月2日第一小法廷決定

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人佐藤利男の上告趣意のうち,捜査状況報告書の証拠能力に関して判例違反をいう点は,原判決が,第1審判決の証拠の標目に同報告書が掲げられておらず,また,証拠の標目に掲げられた証拠によって判示事実を認定することができる旨判示しているから,原判決の結論に影響のないことが判示自体において明らかな事項に関する判例違反の主張であり,その余は,憲法違反,判例違反をいう点を含め,実質は単なる法令違反,事実誤認の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,所論に鑑み上記捜査状況報告書の証拠能力について検討すると,記録によれば,同報告書は,警察官が被害者及び目撃者に被害状況あるいは目撃状況を動作等を交えて再現させた結果を記録したものと認められ,実質においては,被害者や目撃者が再現したとおりの犯罪事実の存在が要証事実になるものであって,原判決が,刑訴法321条1項3号所定の要件を満たさないのに同法321条3項のみにより採用して取り調べた第1審の措置を是認した点は,違法であるが,その違法は原判決の結論に影響を及ぼすものではない。

よって,刑訴法414条,386条1項3号により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 櫻井龍子裁判官 金築誠志裁判官 白木勇裁判官 山浦善樹裁判官 池上政幸)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/85013/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。