平成２７年６月１８日判決言渡同日原本受領裁判所書記官
平成２７年（ネ）第１００５０号追加判決請求控訴事件
原審・東京地方裁判所平成２７年（ワ）第５４１６号
判決
控訴人株式会社イー・ピー・ルーム
被控訴人国
主文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
事実及び理由
第１ 控訴の趣旨
別紙控訴状写しのとおりであり，要するに，原判決を取り消した上で，控訴人が国等を被告として提起した損害賠償請求事件（東京地方裁判所平成２５年(ワ)第２９１５５号（以下「別件事件」という。））の受訴裁判所が平成２５年１２月１７日に言い渡した判決（以下「別件判決」という。）には，裁判を脱漏した部分があり，訴権の濫用，信義則に反する旨の裁判は誤りであるとの追加判決を求める趣旨と解される。
第２ 当裁判所の判断
当裁判所も，本件訴訟を提起することによって，別件事件について，別件判決が誤りである旨の追加判決を求めることは許されないものというべきであって，本件訴えは不適法であり，かつ，その不備を補正することができないものであるから，口頭弁論を経ずに本件訴えを却下した原判決の判断は正当なものとして是認できると判断する。その理由は，原判決の「事実及び理由」の２項記載のとおりであるから，これを引用する。
控訴人は，裁判の脱漏部分の請求がなお裁判所に係属しているかどうかは訴訟上の争いであるから，裁判を脱漏した部分の判決を通常の民事訴訟で求めるのは適法である，原判決は訴訟終了宣言をしていないから，通常の民事訴訟の形式によって追加判決を求める訴えは適法であるなどと，るる主張するが，いずれも独自の見解にすぎない。
よって，本件控訴を棄却することとし，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第４部
裁判長裁判官 富田善範
裁判官 田中芳樹
裁判官 柵木澄子
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/85166/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。