TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 平成27年10月2日

平成27年(ワ)第13270号

AI 要約AI

被告が請求原因事実を明らかに争わず自白したものとみなされ、原告らの著作権侵害に基づく差止め及び損害賠償請求が認容された事例

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成27年10月2日 (2015-10-02)
事件番号
平成27年(ワ)第13270号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・著作権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 被告が請求原因事実を明らかに争わず自白したものとみなされ、原告らの著作権侵害に基づく差止め及び損害賠償請求が認容された事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告らは、別紙原告ら著作物目録記載の各アニメーション作品につき、日本語台詞原稿及び日本語字幕の著作権を持分各2分の1の割合で共有している。
  • 被告は、原告らに無断で、本件台詞原稿に係る音声及び本件日本語字幕をそのままアニメーション動画とともに別紙被告商品目録記載の各DVD商品に収録(複製)し、販売・輸入している。
  • 原告らは、被告に対し、著作権(複製権及び譲渡権)に基づく侵害停止・予防請求として被告商品の輸入・複製・頒布の差止めを求め、主位的に不法行為に基づく損害賠償請求として、予備的に不当利得返還請求として、各1289万6940円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告は口頭弁論期日に出頭せず、答弁書に「追って答弁する。」と記載したのみで、請求原因事実を明らかに争わなかった。

争点

  • 被告が請求原因事実を争ったか否か

判断

  • 被告は答弁書で請求原因に対する認否を明らかにせず、口頭弁論期日にも出頭しなかったため、請求原因事実を自白したものとみなされる。
  • 請求原因事実が全て認められ、原告らは差止め請求権及び不法行為に基づく損害賠償請求権を有し、損害額は著作権法114条2項により各1289万6940円と認められる。
  • よって、本訴請求はいずれも理由があるとして認容された。

結論

  • 被告は、別紙被告商品目録記載の各DVD商品を輸入し、複製し、頒布してはならない。
  • 被告は、原告アートステーションに対し、1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 被告は、原告コスモ・コーディネートに対し、1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 訴訟費用は被告の負担とする。
  • この判決は、第1項ないし第3項に限り、仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成27年10月2日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成27年(ワ)第13270号著作権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日平成27年9月16日

判決

東京都東村山市<以下略>

原告有限会社アートステーション

(以下「原告アートステーション」という。)

東京都東村山市<以下略>

原告株式会社コスモ・コーディネート

(以下「原告コスモ・コーディネート」という。)

東京都世田谷区<以下略>

被告株式会社コスミック出版

主文

1 被告は,別紙被告商品目録記載の各DVD商品を輸入し,複製し,頒布してはならない。

2 被告は,原告アートステーションに対し,1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

3 被告は,原告コスモ・コーディネートに対し,1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 訴訟費用は被告の負担とする。

5 この判決は,第1項ないし第3項に限り,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1 請求

主文同旨

第2 当事者の主張等

1 原告らは,請求原因として,次のとおり述べた。

(1) 原告らの著作権

原告らは,別紙原告ら著作物目録記載の各アニメーション作品につき,日本語台詞原稿(以下「本件台詞原稿」という。)及び日本語字幕(以下「本件日本語字幕」という。)の著作権を持分各2分の1の割合で共有している。

(2) 被告による著作権侵害

被告は,原告らに無断で,本件台詞原稿に係る音声及び本件日本語字幕をそのままアニメーション動画とともに別紙被告商品目録記載の各DVD商品(以下「被告商品」という。)に収録(複製)し,販売しているほか,複製されたものを輸入している。

(3) 原告らの損害額

被告は,被告商品を合計46万0605枚販売しており,そのDVD1枚当たりの利益額は56円であるから,被告の著作権侵害行為により原告らの被った損害の額は,著作権法114条2項により,それぞれ1289万6940円を下回らない(56円×46万0605枚×1/2)。

(4) 小括

よって,原告らは,被告に対し,本件台詞原稿及び本件日本語字幕の著作権(複製権及び譲渡権)に基づく侵害停止・予防請求権として,被告商品の輸入,複製及び頒布の差止めを求めるとともに,主位的に不法行為に基づく損害賠償請求権として,予備的に不当利得返還請求権として,それぞれ損害額ないし利得額1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日(本訴状送達の日の翌日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める。

2 被告は,本件口頭弁論期日に出頭せず,陳述したものとみなされた答弁書の「請求の原因に対する認否」欄には「追って答弁する。」としか記載しておらず,他に準備書面も提出しない。

第3 当裁判所の判断

1 上記第2の2によれば,被告は,請求原因事実を明らかに争わないものとして,これを自白したものとみなされる。

そうすると,請求原因事実は全て認められ,原告は,本件台詞原稿及び本件日本語字幕の著作権(複製権及び譲渡権)に基づく侵害停止・予防請求権として,被告商品の輸入,複製及び頒布の差止めを求めることができるとともに,不法行為に基づく損害賠償請求権として,それぞれ損害額1289万6940円及びこれに対する平成27年6月6日(本訴状送達の日の翌日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求めることができる。

2 よって,本訴請求はいずれも理由があるからこれを認容することとし,主文のとおり判決する。

東京地方裁判所民事第40部

裁判長裁判官

東海林保

裁判官

瀬孝

裁判官

勝又来未子

(別紙)

被告商品目録

1 シンデレラCCP-701

2 ふしぎの国のアリスCCP-702

3 白雪姫CCP-703

4 ピノキオCCP-704

5 ガリバー旅行記CCP-705

6 ピーターパンCCP-707

7 ダンボCCP-708

8 ファンタジアCCP-709

9 バンビCCP-710

10 三人の騎士CCP-711

11 名作アニメ劇場(10枚組BOXセット)BCP-018ただし,いずれも英語字幕と日本語字幕の切替ができないもの。(別紙)

原告ら著作物目録

下記各アニメーション作品の日本語台詞原稿と日本語字幕

1 白雪姫DVD①ANC-001

2 ピノキオDVD②ANC-002

3 ファンタジアDVD③ANC-003

4 ダンボDVD④ANC-004

5 バンビDVD⑤ANC-005

6 シンデレラDVD⑥ANC-006

7 ふしぎの国のアリスDVD⑦ANC-007

8 ピーターパンDVD⑧ANC-008

9 ガリバー旅行記DVD⑨ANC-009

10 三人の騎士DVD⑩ANC-010

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/85369/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。