TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
知財高裁判決

知財高判 平成28年6月22日

平成26年(ネ)第10019号等 損害賠償請求控訴事件,損害賠償請求附帯控訴事件

この判例について AI に質問

裁判所
知的財産高等裁判所
裁判年月日
平成28年6月22日 (2016-06-22)
事件番号
平成26年(ネ)第10019号等
事件名
損害賠償請求控訴事件,損害賠償請求附帯控訴事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・著作権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成25・12・20
  2. 控訴審知財高判平成28・6・22

AI 要約AI

事案の概要

  • 原告協会(フランスの美術著作権管理団体)と原告X1(ピカソの相続人で不分割財産の管理者)が、被告(オークション会社)に対し、被告が作成したオークションカタログに原告らの許諾なく会員作品・ピカソ作品の写真を掲載したとして、不法行為に基づく損害賠償等を請求した。
  • 原審は、原告協会に4094万4350円、原告X1に441万7000円を認容。原告X1と被告が控訴し、原告協会が附帯控訴した。当審で原告らは請求を拡張し、原告協会は1億8125万4733円、原告X1は2209万0832円を請求した。
  • 被告は、原告X1の原告適格を争い、原告協会の著作権移転の有無、複製の態様、損害額、利用許諾の有無、著作権法47条・32条1項の適用、権利濫用の成否等を争った。
事案の概要・争点・判断などを表示

争点

  • 原告X1に当事者適格があるか否か。
  • 原告協会が会員作品の著作権を移転により取得したか否か。
  • 被告の複製権侵害の態様と原告らの損害額はいくらか。
  • 被告がアイズピリ作品について利用許諾を得ていたか否か。
  • 本件カタログが著作権法47条の「小冊子」に当たるか否か。
  • 本件カタログへの複製が著作権法32条1項の引用に当たるか否か。
  • 原告らの請求が権利濫用に当たるか否か。

結論

  • 1 原告X1の控訴及び原告協会の附帯控訴並びに当審における原告らによる訴えの追加的変更に基づき,原判決を次のとおり変更する。
  • (1) 被告は,原告協会に対し,7862万4614円及びこれに対する平成22年12月4日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • (2) 被告は,原告X1に対し,893万8485円及びこれに対する平成22年6月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • (3) 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
  • 2 被告の控訴を棄却する。
  • 3 訴訟費用は,1,2審を通じてこれを5分し,その3を原告らの負担とし,その余を被告の負担とする。
  • 4 この判決は,1項(1)及び(2)に限り,仮に執行することができる。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成28年6月22日判決言渡

平成26年(ネ)第10019号損害賠償請求控訴事件

平成26年(ネ)第10023号損害賠償請求附帯控訴事件

(原審東京地方裁判所平成24年(ワ)第268号)

口頭弁論終結日平成28年2月29日

判決

控訴人兼被控訴人X1

X2

X3

X4

X5

上記5名代表者X1

(以下「原告X1」という。)

附帯控訴人兼被控訴人グラフィックアート及び造形芸術作家協会

(以下「原告協会」という。)

2 名訴訟代理人弁護士市村直也

被控訴人兼附帯被控訴人兼控訴人株式会社毎日オークション

(以下「被告」という。)

訴訟代理人弁護士井奈波朋子

主文

1 原告X1の控訴及び原告協会の附帯控訴並びに当審における原告らによる

訴えの追加的変更に基づき,原判決を次のとおり変更する。

(1) 被告は,原告協会に対し,7862万4614円及びこれに対する平成

22年12月4日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(2) 被告は,原告X1に対し,893万8485円及びこれに対する平成2

2年6月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(3) 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。

2 被告の控訴を棄却する。

3 訴訟費用は,1,2審を通じてこれを5分し,その3を原告らの負担とし,

その余を被告の負担とする。

4 この判決は,1項(1)及び(2)に限り,仮に執行することができる。

事実及び理由

第1 控訴の趣旨等

1 原告X1の控訴の趣旨及び当審における追加請求(850万円及びこれに関

する附帯請求の支払請求を超える分は,当審において追加的変更のあった請求部分

である。)

原判決を次のとおり変更する。

(1) (主位的請求)

被告は,原告X1に対し,2209万0832円及びこれに対する平成2

2年6月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(予備的請求)

被告は,原告X1に対し,982万4499円及びこれに対する平成22

年6月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(2) 訴訟費用は1,2審とも被告の負担とする。

(3) 仮執行宣言

2 原告協会の附帯控訴の趣旨及び当審における追加請求(8650万円及びこ

れに関する附帯請求の支払請求を超える分は,当審において追加的変更のあった請

求部分である。)

原判決を次のとおり変更する。

(1) (主位的請求)

被告は,原告協会に対し,1億8125万4733円及びこれに対する平

成22年12月4日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(予備的請求)

被告は,原告協会に対し,8156万0616円及びこれに対する平成2

2年12月4日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

(2) 訴訟費用は1,2審とも被告の負担とする。

(3) 仮執行宣言

3 被告の控訴の趣旨

(1) 原判決中被告の敗訴部分を取り消す。

(2) 原告らの請求をいずれも棄却する。

(3) 訴訟費用は1,2審とも原告らの負担とする。

第2 事案の概要等

1 事案の概要

本件は,①フランス共和国法人である原告協会が,その会員(美術作品の著作者

又は著作権承継者)から美術作品(以下「会員作品」という。)の著作権の移転を受

け,著作権者として著作権を管理し,②原告X1が,亡パブロ・ピカソ(以下「ピ

カソ」という。)の美術作品(以下「ピカソ作品」という。)の著作権について,フ

ランス民法1873条の6に基づく不分割共同財産の管理者であって,訴訟当事者

として裁判上において,同財産を代表する権限を有すると主張した上で,原告らが,

被告に対し,被告は,被告主催の「毎日オークション」という名称のオークション

(以下「本件オークション」という。)のために作成したカタログ(以下「本件カタ

ログ」という。)に,原告らの利用許諾を得ることなく,会員作品及びピカソ作品の

写真を掲載しているから,原告らの著作権(複製権)を侵害しているなどと主張し

て,不法行為に基づく損害賠償請求ないし悪意の場合の不当利返還請求として,○ア原

告協会につき1億5564万1860円の一部請求として8650万円及びこれに

対する最終不法行為の日の後である平成22年12月4日から支払済みまで民法所

定の年5分の割合による遅延損害金の支払を,○イ原告X1につき1696万156

0円の一部請求として850万円及びこれに対する最終不法行為の日の後である同

年6月11日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を,

それぞれ求めた事案である(請求額は原審段階のものである。)。

原審は,平成25年12月20日,原告らの請求のうち,原告協会については,

4094万4350円の支払請求及びこれに対する附帯請求部分を,原告X1につ

いては,441万7000円の支払請求及びこれに対する附帯請求部分を認容する

旨の判決を言い渡したところ,原告X1及び被告は,敗訴部分につき全部控訴し,

原告協会は,敗訴部分につき全部附帯控訴した。

その後,当審において,原告らは請求を拡張し,最終的な被告に対する請求内容

は,原告協会については,1億8125万4733円及びこれに対する平成22年

12月4日から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金であり,原

告X1については,2209万0832円及びこれに対する同年6月11日から支

払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金である。

被告は,全ての請求について棄却を求めるとともに,原告X1の原告適格を争い,

原告X1の訴えについては本案前の答弁として却下を求める。

2 前提事実

(1) 原告ら

ア 原告協会

原告協会は,フランス共和国において,1986年11月7日,「1985年7月

3日付けフランス共和国著作権並びに実演家,レコード製作者及び放送事業者の権

利に関する法律」38条の規定(当該規定は「知的所有権法典に関する1992年

7月1日の法律」321の1条1項に引き継がれている。)に基づき,グラフィック

アート及び造形芸術の作家の著作権使用料に関する使用料徴収分配を目的として設

立された法人である。

原告協会は,その定款に賛同して加入した会員(美術作品の著作者又は著作権承

継者)から会員作品の著作権管理の委託を受け,その著作権管理(利用許諾,使用

料徴収,訴訟提起等)を行っている。

(甲1の1,1の2,2,4)

イ 原告X1

原告X1は,1973年4月8日に死亡したピカソの相続人の1人である。

原告X1は,パリ大審裁判所の1989年3月24日付け急速審理命令(以下「本

件急速審理命令」という。)により,不分割共同財産であるピカソの著作権の管理者

(代表者)に指名された。

(甲5,6,弁論の全趣旨)

ウ 原告らの日本国内における著作権管理

原告協会は,日本国内における著作権管理に関し,著作権等管理事業法に基づく

著作権等管理事業者として登録された一般社団法人美術著作権協会(以下「SPD

A」という。)に対し,著作権管理(利用許諾及び使用料徴収)を委託していた。ま

た,原告X1も,SPDAに対し,ピカソ作品の著作権管理を委託していた。

その後,日本国内における美術の著作物の著作権管理を一本化する目的で,一般

社団法人日本美術著作権協会(以下「JASPAR」という。)が平成24年1月に

設立された。JASPARは,同年2月1日,著作権等管理事業法に基づく著作権

等管理事業者として登録され,同年3月23日,その使用料規程を文化庁長官に届

け出,同年4月23日より著作権管理業務を開始した。現在,原告協会は,JAS

PARに対し,著作権管理を委託している。

(甲301~304,弁論の全趣旨)

(2) 被告

被告は,平成13年10月1日,株式会社毎日コミュニケーションズからの会社

分割により設立されたオークション,展覧会の企画,立案,実施等を目的とする株

式会社である。

(甲8の1)

(3) 本件オークション

本件オークションでは,①絵画・版画・彫刻,②西洋装飾美術,③ジュエリー&

ウォッチ,④日本陶芸・茶道具・古美術の4つのジャンルが設定され,そのジャン

ルごとに公開入札方式でオークションが開催された(オークション開催日の2~3

日前に下見会が開催された。)。被告は,平成14年1月から平成22年12月まで

の9年間に,少なくとも95回(105冊のオークションカタログを発行)の絵画・

版画・彫刻ジャンルのオークションを開催した(別紙1毎日オークションカタログ

一覧表参照)。

(甲8の2,弁論の全趣旨)

(4) 本件カタログ

本件カタログ(A4版型)は,オークションの開催期日ごとに作成され,被告の

会員に配布された(本件カタログにはオークションの回数が号番号として付され

る。)。被告は,本件カタログの作成に際し,掲載する作品の写真撮影,掲載する内

容,掲載方法等を決定し,本件カタログには,作品の写真,題号,作者,内容の説

明,予想落札価格等が掲載された。

(甲8の2,弁論の全趣旨)

(5) 原告協会と被告との和解

原告協会と被告とは,平成22年9月21日,東京地方裁判所平成21年(ワ)

第232号事件において,①被告は,原告協会に対し,マリー・ローランサン,マ

ルク・シャガール及びジャン・ピエール・カシニョールの美術作品を平成21年1

2月31日までの間本件カタログに無断複製した著作権侵害につき,SPDAの使

用料規程に基づき算定した使用料相当損害金として3306万4000円を支払う,

②原告協会と被告は,上記①以外の会員作品を本件カタログに無断複製した著作権

侵害につき,SPDAの使用料規程に基づき算定した使用料相当損害金を基礎とし

て清算処理の協議を行うことを合意する,③被告は,原告協会に対し,上記②の清

算処理が完了するまでは,会員作品を50平方センチメートルを超える表示の大き

さで本件カタログに複製しないことを確約する,などを内容とする和解を成立させ

た(以下「前件和解」という。)。しかし,原告協会と被告との間で,清算処理の協

議は完了していない。

(甲10,弁論の全趣旨)

なお,本件における原告協会の請求は,前件和解契約の債務不履行責任を追及す

るものではない。

(6) SPDAの使用料規程

SPDAの使用料規程のうち,本件に関連するものは,以下のとおりである。

「3,出版等

印刷,写真・複写,その他の方法により著作物を可視的に複製する場合の使用料

は,一著作物に対し下記料率を適用する。但し委託者の同意がある場合は,利用許

諾契約において,下記使用料を下廻る金額を定めることができる。

(1) 書籍(モノグラフィーを除く)(源泉税10%を含む)

イ,単行本(教科書を含む)/(単位:円)

複製サイズ5,000部以下

白黒カラー

表1及びカバー34,50059,500

表414,00027,500

1ページ大10,50020,500

3/4ページ大以下8,50016,500

1/2ページ大以下7,50015,000

1/4ページ大以下6,00012,000

1/8ページ大以下5,0009,500

(5001部以上は略)」

(甲9)

(7) JASPARの使用料規程

JASPARの使用料規程のうち,本件に関連するものは,以下のとおりである。

「第1総則

1 一般社団法人日本美術著作権協会(以下「本協会」という。)が実施する著作

権等管理事業において適用する著作物使用料は,下記の区分に応じて,第2の(1)

ないし(4)に定める額とする。

使用料の区分

1 書籍への複製及び譲渡

国際標準図書番号(ISBNコード)が

付され書籍の形式で刊行する印刷物又

はこれに準ずる印刷物への複製及びそ

の譲渡。ただし,書籍の表紙(表1・表

4)若しくはカバーに複製する場合,モ

ノグラフィー若しくはその大部分が特

定の作家の作品により構成される書籍

に複製する場合,又は解題付き類別目録

(カタログ・レゾネ)を作成する場合を

除く。

(以下略)」

「第2著作物使用料

1 書籍

(1) 単行本{(2)に含まれるものを除く}

ア 基準料金

部数

1 頁以下 3/4 頁以下 1/2 頁以下

白黒カラー白黒カラー白黒カラー

~3000 \26,000 \46,000 \22,000 \37,000 \19,000 \34,000

1/4 頁以下 1/8 頁以下

白黒カラー白黒カラー

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/86047/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。