平成２８年９月２９日判決言渡同日判決原本領収裁判所書記官
平成２６年（ワ）第１０７３９号特許権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日平成２８年７月１１日
判決
原告株式会社岡田製作所
同訴訟代理人弁護士冨宅恵
同西村啓
同補佐人弁理士髙山嘉成
被告Ｐ２ことＰ１
同訴訟代理人弁護士松村信夫
同坂本優
同塩田千恵子
同藤原正樹
同永田貴久
同補佐人弁理士芦北智晴
被告株式会社日本アシスト
同訴訟代理人弁護士山本彼一郎
同河田広徳
主文
１ 被告らは，別紙物件目録１記載の臀部拭き取り装置及びそれを用いた温水洗浄便座を製造，使用，販売，又は販売の申出をしてはならない。
２ 被告らは，前項の臀部拭き取り装置を廃棄せよ。
３ 被告Ｐ１は，原告に対し，１万５０００円及びこれに対する平成２６年１１月１９日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用は，これを１００分し，その９９を原告の，その余を被告らの負担とする。
６ この判決は，第３項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
１ 被告らは，別紙物件目録１，同２，同３，及び同４記載の臀部拭き取り装置及びそれを用いた温水洗浄便座を製造，使用，販売，又は販売の申出をしてはならない。
２ 被告らは，前項の臀部拭き取り装置を廃棄せよ。
３ 被告Ｐ１は，原告に対し，４１８０万５７２０円及びこれに対する平成２６年１１月１９日から支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，後記３件の特許権を有する原告が，被告らのする別紙物件目録１ないし４記載の製品の製造及び譲渡のための展示行為が当該特許権に対する侵害行為であるとして，被告らに対し，特許法１００条１項に基づき，同製品の製造，販売及び販売の申出（以下「製造，販売等」という。）の差止め，同条２項に基づき同製品の廃棄を求めるとともに，被告Ｐ１に対し，特許権侵害の不法行為に基づき，損害賠償として４１８０万５７２０円及びこれに対する不法行為の日の後の日である平成２６年１１月１９日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで年５％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。
１ 判断の前提となる事実（争いのない事実，並びに後掲各証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実）
(1) 当事者
ア 原告は，介護・健康用品の製造，販売等を業とする株式会社である。
イ 被告Ｐ２ことＰ１は，Ｐ２の屋号で介護用の臀部拭き取り装置（ロボット便座）の研究・開発を行う者であり，原告の有する特許権のうち後記本件特許権１及び２の発明者である。
ウ 被告株式会社日本アシスト（以下「被告日本アシスト」という。）は，被告Ｐ１と共同して温水洗浄便座を使用した臀部拭き取り装置の製造，販売を計画していた株式会社である（甲３５，甲４１）。
(2) 本件特許
原告は，次の３件の特許に係る特許権を有している。
ア 本件特許１
原告は，以下の特許（以下「本件特許１」といい，同特許の特許請求の範囲請求項１５に係る発明を「本件発明１」といい，その明細書及び図面を「本件明細書１」という。）に係る特許権（以下「本件特許権１」という。）を有している（甲１，甲２）。
(ｱ) 登録番号特許第４６４１３１３号
(ｲ) 発明の名称臀部拭き取り装置並びにそれを用いた温水洗浄便座及び温水洗浄便座付き便器
(ｳ) 出願日平成１９年９月６日
(ｴ) 登録日平成２２年１２月１０日
(ｵ) 特許請求の範囲
【請求項１５】
トイレットペーパーで臀部を拭く臀部拭き取り装置であって，
前記トイレットペーパーを取り付けるための拭き取りアームと，
前記臀部を拭き取る位置まで前記拭き取りアームを移動させる拭き取りアーム駆動部とを備え，
前記拭き取りアーム駆動部は，便器と便座との間隙を介して，前記拭き取りアームを移動させることを特徴とする，臀部拭き取り装置。
イ 本件特許２
原告は，以下の特許（以下「本件特許２」といい，同特許の特許請求の範囲請求項１に係る発明を「本件発明２」といい，その明細書及び図面を「本件明細書２」という。）に係る特許権（以下「本件特許権２」という。）を有している（甲３，甲４）。
(ｱ) 登録番号特許第５０６５４６７号
(ｲ) 発明の名称臀部拭き取り装置並びにそれを用いた温水洗浄便座及び温水洗浄便座付き便器
(ｳ) 原出願日平成１９年９月６日
(ｴ) 分割出願日平成２２年１１月２日
(ｵ) 登録日平成２４年８月１７日
(ｶ) 特許請求の範囲
【請求項１】
トイレットペーパーで臀部を拭く臀部拭き取り装置であって，
前記トイレットペーパーを取り付けるための拭き取りアームと，
前記臀部を拭き取る位置まで前記拭き取りアームを移動させる拭き取りアーム駆動部とを備え，
前記拭き取りアーム駆動部は，複数のサーボモータによる回転動作によって，前記拭き取りアームを上下，前後，及び左右方向に移動させることができることを特徴とする，臀部拭き取り装置。
ウ 本件特許３
原告は，以下の特許（以下「本件特許３」といい，同特許の特許請求の範囲請求項１に係る発明を「本件発明３－１」，請求項５に係る発明を「本件発明３－２」，請求項６に係る発明を「本件発明３－３」，これらの３件の発明を併せて「本件発明３」といい，その明細書及び図面を「本件明細書３」という。）に係る特許権（以下「本件特許権３」という。）を有している（甲５，甲６）。
(ｱ) 登録番号特許第５５２８９６１号
(ｲ) 発明の名称臀部拭き取り装置
(ｳ) 出願日平成２２年９月１６日
(ｴ) 優先日平成２１年９月１７日（特願２００９－２１５８８４），平成２１年１２月１６日（特願２００９－２８５７２０）
(ｵ) 登録日平成２６年４月２５日
(ｶ) 特許請求の範囲
【請求項１】
トイレットペーパーで臀部を拭く臀部拭き取り装置に取り付けられる自動給紙装置であって，
ロール状の前記トイレットペーパーを繰り出して，繰り出された前記トイレットペーパーを折りたたみ，折りたたまれた前記トイレットペーパーを切断する給紙部と，
前記臀部拭き取り装置において前記トイレットペーパーを取り付けるための拭き取りアームに，前記給紙部によって切断された前記トイレットペーパーを取り付ける紙取付部とを備えることを特徴とする，自動給紙装置。
【請求項５】
トイレットペーパーで臀部を拭く臀部拭き取り装置であって，
前記トイレットペーパーを取り付けるための拭き取りアームと，
前記拭き取りアームを駆動させる拭き取りアーム駆動部と，
ロール状の前記トイレットペーパーを繰り出して，繰り出された前記トイレットペーパーを折りたたみ，折りたたまれた前記トイレットペーパーを切断する給紙部と，
前記給紙部によって切断された前記トイレットペーパーを前記拭き取りアームに取り付ける紙取付部とを備えることを特徴とする，臀部拭き取り装置。【請求項６】
前記拭き取りアームは，切断された前記トイレットペーパーを掴むための開閉部を含み，
前記紙取付部は，前記開閉部に前記トイレットペーパーを挿入し，
前記開閉部は，前記紙取付部によって前記トイレットペーパーが挿入されたら，前記トイレットペーパーを掴むことを特徴とする，請求項５に記載の臀部拭き取り装置。
(3) 構成要件の分説
本件発明１は，別紙本件発明１との対比表の「本件発明１の分説」欄，本件発明２は，別紙本件発明２との対比表の「本件発明２の分説」欄，本件発明３－１は，別紙本件発明３－１との対比表の「本件発明３－１の分説」欄，本件発明３－２は，別紙本件発明３－２との対比表の「本件発明３－２の分説」欄，本件発明３－３は，別紙本件発明３－３との対比表の「本件発明３－３の分説」欄各記載のとおりの構成要件に分説できる。
(4) 被告らの行為
被告Ｐ１は，自身が研究開発した介護用の臀部拭き取り装置（ロボット便座）である別紙物件目録２記載の製品（以下「ロ号物件」という。）を製造し，その後同製品を利用して別紙物件目録１記載の製品（以下「イ号物件」という。）を製造し（ただし，後記のとおり，被告らは，原告がイ号物件及びロ号物件につき「サーボモータ１２ａ」，「サーボモータ１３」と特定するモータが，「サーボモータ」であることを争い，また，ロ号物件には便器２が存在しないとしており，その構成には一部争いがある。），被告Ｐ１が開設したウェブサイト（http://macrojapan.com，以下「本件ウェブサイト」という。）には，平成２６年１月７日以降，これらの製品の作動状況を把握することができる動画サイト（甲８，９）へのリンクが貼られていた（甲７，甲１２）。
さらに，被告Ｐ１は，平成２７年３月頃，障害者自立支援機器「シーズ・ニーズマッチング交流会（以下「マッチング交流会」という。）において，イ号物件から拭き取りアーム駆動部のみを抜き取ったものを展示した（甲３４ないし甲３６）。なお，イ号物件が本件発明１の技術的範囲に属することについては，当事者間で争いがない。
２ 争点
(1) ロ号物件は本件発明１の技術的範囲に属するか（争点１）
(2) イ号物件及びロ号物件は本件発明２の技術的範囲に属するか（文言侵害・争点２）
(3) イ号物件及びロ号物件は本件発明２の技術的範囲に属するか（均等侵害・争点３）
(4) イ号物件は本件発明３の技術的範囲に属するか（争点４）
(5) 被告らによるハ号物件及びニ号物件による実施行為の有無（争点５）
(6) ハ号物件は本件発明１，同２，同３－１，同３－２の，ニ号物件は本件発明１，同２の技術的範囲に属するか（争点６）
(7) イ号物件及びロ号物件の製造が「試験又は研究のためにする」（特許法６９条１項）ものか（争点７）
(8) 本件特許１は特許無効審判により無効にされるべきものか
ア 補正による新規事項の追加，サポート要件違反（争点８－１）
イ 乙８の１公報を主引例とする進歩性欠如（争点８－２）
ウ 乙１３の１公報を主引例とする新規性・進歩性欠如（争点８－３）
エ 乙２１の１公報を主引例とする進歩性欠如（争点８－４）
(9) 本件特許２は特許無効審判により無効にされるべきものか（争点９）
(10) 本件特許３は特許無効審判により無効にされるべきものか
ア 明確性原則違反，サポート要件違反（争点１０－１）
イ 本件発明３－１の進歩性欠如（争点１０－２）
ウ 本件発明３－２の進歩性欠如（争点１０－３）
(11) 原告の損害額（争点１１）
第３ 争点についての当事者の主張
１ 争点１（ロ号物件は本件発明１の技術的範囲に属するか）
（原告の主張）
ロ号物件は，別紙本件発明１との対比表の「原告主張ロ号物件の構成」欄記載のとおりの構成を備えており，それぞれ対応する同対比表記載の「本件発明１の分説」欄記載の各構成要件を充足するので，本件発明１の技術的範囲に属する。（被告らの主張）
原告が主張する本件発明１に関するロ号物件の構成のうち，構成ｄを否認し，その余は認める。
ロ号物件は，その動画（甲９）からも明らかなように，別紙物件目録２記載の「１６拭き取りアーム駆動部」のみが剥き出しになった状態であり（同目録２の図３参照），これに市販の自動給紙装置や市販の「便座」を置いている状態（構造的に組み合わせていない状態）であるにすぎず，ロ号物件には便器２が存在しない以上，便器２と便座１との「間隙１７」は存在しない。
したがって，構成要件Ｄの「便器と便座との間隙」を充足しないから，ロ号物件は本件発明１の技術的範囲に属さない。
２ 争点２（イ号物件及びロ号物件は本件発明２の技術的範囲に属するか（文言侵害））
（原告の主張）
(1) イ号物件は，別紙本件発明２との対比表の「原告主張イ号物件の構成」欄記載のとおりの構成を備えており，それぞれ対応する同対比表記載の「本件発明２の分説」欄記載の各構成要件を充足し，またロ号物件は，別紙本件発明２との対比表の「原告主張ロ号物件の構成」欄記載のとおりの構成を備えており，それぞれ対応する同対比表記載の「本件発明２の分説」欄記載の各構成要件を充足するので，いずれも本件発明２の技術的範囲に属する。
(2) 「サーボモータ」について
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/86197/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。