TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
知財高裁判決

知財高判 平成29年1月31日

平成27年(行ケ)第10201号 審決取消請求事件

AI 要約AI

訂正事項D4(請求項9の「色調変化抑制方法」に「イソクエルシトリン及びその糖付加物の」を付加する訂正)は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項を追加せず、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものではないとした事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
知的財産高等裁判所
裁判年月日
平成29年1月31日 (2017-01-31)
事件番号
平成27年(行ケ)第10201号
事件名
審決取消請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
行政・知的財産・特許権・行政訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 訂正事項D4(請求項9の「色調変化抑制方法」に「イソクエルシトリン及びその糖付加物の」を付加する訂正)は、特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項を追加せず、実質上特許請求の範囲を拡張・変更するものではないとした事例
  • サポート要件(特許法36条6項1号)の判断において、明細書の実施例がL-アスコルビン酸を含む製剤を用いた実験結果のみを開示する場合、当業者がイソクエルシトリン及びその糖付加物自体の色調変化抑制効果を認識できるとはいえず、サポート要件違反とした事例
  • 引用発明の飲料に含まれるエタノール及びグリセリンを、同様に酵素処理イソクエルシトリンの溶媒として周知のプロピレングリコールに置換することは容易想到であり、進歩性判断の誤りを認めた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被告は「容器詰飲料」等の発明につき特許(特許第5256370号、請求項16)を有する。原告が平成25年8月29日に全請求項について無効審判請求をした。
  • 特許庁は平成27年8月21日、訂正を認めた上で、請求項1、3、4に係る発明を無効とし、請求項2、5ないし16に係る発明についての審判請求は成り立たないとする審決をした。
  • 原告は審決のうち請求項9~16について「請求のとおり訂正を認める」との部分及び請求項2、5ないし16について審判請求不成立とした部分の取消しを求めた。
  • 争点は、①訂正要件(新規事項追加、目的要件、実質的変更)の誤り、②記載要件(実施可能、サポート、明確性)の誤り、③進歩性判断(相違点5、8、9、10、12、14の容易想到性)の誤りである。

争点

  • 訂正事項D4が新規事項追加、特許請求の範囲の実質的変更に当たるか否か
  • 本件訂正発明9~16がサポート要件(特許法36条6項1号)を満たすか否か
  • 本件訂正発明2、5~8がサポート要件を満たすか否か
  • 本件訂正発明2、5、16の実施可能要件・明確性要件違反の有無
  • 本件訂正発明2、5、6、7、8の進歩性欠如の有無

判断

  • 規範:訂正が新規事項を追加するかは、訂正前明細書の記載により導かれる技術的事項との関係で新たな技術的事項を導入するかで判断する。考慮した事情:訂正前明細書【0007】【0008】はイソクエルシトリン等の色調変化を抑制する趣旨と認められる。当てはめと結論:訂正事項D4は特許請求の範囲の減縮を目的とし、新規事項追加や実質的変更に当たらない。退けた主張:実施例で効果が確認されたのは飲料全体の色調変化でありイソクエルシトリン等自体ではないとの主張は、記載要件の問題であり訂正要件を左右しないとして退けた。
  • 規範:サポート要件は、発明の詳細な説明に当業者が課題を解決できると認識できるように記載された範囲を超えないことを要する。考慮した事情:本件出願日当時、アスコルビン酸の褐変による飲料の色調変化は技術常識だったが、イソクエルシトリン等自体の色調変化は技術常識ではなかった。実施例・比較例は全てL-アスコルビン酸を含むサンメリンパウダーC-10を使用している。当てはめと結論:当業者は実施例のΔb*がアスコルビン酸の褐変を含む可能性を理解し、イソクエルシトリン等の色調変化抑制を認識できないから、本件訂正発明9~16はサポート要件違反。退けた主張:実施例と比較例でアスコルビン酸の有無が同一であるから傾向が不変であるとの被告主張は、アスコルビン酸の褐変がアルコール添加の影響を受けないという前提が必要だが、その技術常識の立証がないとして退けた。
  • 規範:サポート要件は、明細書の記載と技術常識に基づき当業者が課題を解決できると認識できるかで判断する。考慮した事情:実施例1、5、6、比較例2のエタノール添加量とΔb*は、0.50%で1.3、0.10%で1.3、0.01%で2.0、0%で3.0。実施例12、7、1のイソクエルシトリン等含有量とΔb*は、0.345%で1.8、0.323%で1.5、0.083%で1.3。当てはめと結論:エタノール0.001%でもイソクエルシトリン等を0.03%とすればΔb*が2.5未満となる蓋然性が高く、本件訂正発明2、5~8はサポート要件を満たす。退けた主張:エタノール0.001%ではΔb*が2.5を超えるとの原告主張は、実施例の傾向に照らし理由がない。
  • 規範:請求項の数値が実施例の測定方法によるものと理解できるかで明確性・実施可能要件を判断する。考慮した事情:本件明細書【0057】は分光光度計ZE-2000で光路長10mmの石英セルを用いると記載。同機種のユーザーズガイドでは透過試料室と反射試料台があり、光路長は透過測定の概念。実施例の飲料は透明で透過測定が通常。当てはめと結論:請求項2、5、16のb*値は透過測定によるものと理解でき、明確性・実施可能要件を満たす。退けた主張:不透明な液体も権利範囲に含むから反射測定の可能性があるとの主張は、当業者が透過測定可能な飲料と理解するとして退けた。
  • 規範:進歩性は引用発明に基づき当業者が相違点に係る構成を容易に想到できたかで判断する。考慮した事情:本件訂正発明6の相違点9は、引用発明1のエタノール・グリセリンをイソアミルアルコール等に置換する点。甲22、23によりプロピレングリコールが酵素処理イソクエルシトリンの溶媒として周知。当てはめと結論:引用発明1の溶媒を同様に周知のプロピレングリコールに置換することは容易想到であり、取消事由2-3は理由がある。退けた主張:特定の溶媒を特定割合で配合することが知られていただけとの被告主張は、プロピレングリコールが周知であり置換をためらう記載がないとして退けた。
  • 規範:進歩性は引用発明に基づき当業者が相違点に係る構成を容易に想到できたかで判断する。考慮した事情:本件訂正発明8の相違点12は、引用発明1のエタノール・グリセリンを1-プロパノール等に置換する点。取消事由2-3と同様にプロピレングリコールへの置換は容易想到。当てはめと結論:取消事由2-5は理由がある。退けた主張:なし。

判旨(本文から引用)

  • 本件明細書の発明の詳細な説明の記載及び本件出願日当時の技術常識に照らして,本件訂正発明9~16は,容器詰飲料に含まれるイソクエルシトリン及びその糖付加物の色調変化を抑制することにより,当該容器詰飲料の色調変化を抑制する方法を提供するという課題を解決できるものと,当業者が認識することができるとはいえない。

結論

  • 1 特許庁が無効2013-800159号事件について平成27年8月21日にした審決のうち,請求項6及び8ないし16に係る部分を取り消す。
  • 2 原告のその余の請求を棄却する。
  • 3 訴訟費用はこれを10分し,その3を原告の負担とし,その余を被告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成29年1月31日判決言渡

平成27年(行ケ)第10201号審決取消請求事件

口頭弁論終結日平成28年11月30日

判決

原告三栄源エフ・エフ・アイ株式会社

訴訟代理人弁護士堀籠佳典

訴訟代理人弁理士斎藤健治

藤田雅史

池上美穂

被告花王株式会社

訴訟代理人弁護士木村耕太郎

訴訟代理人弁理士中嶋俊夫

高野登志雄

村田正樹

山本博人

鈴木智久

主文

1 特許庁が無効2013-800159号事件について平成27年8月

21日にした審決のうち,請求項6及び8ないし16に係る部分を取り

消す。

2 原告のその余の請求を棄却する。

3 訴訟費用はこれを10分し,その3を原告の負担とし,その余を被告

の負担とする。

事実及び理由

第1 原告の求めた裁判

特許庁が無効2013-800159号事件について平成27年8月21日にした審決中,請求項9~16について「請求のとおり訂正を認める。」との部分及び「特許第5256370号の請求項2,5ないし16に係る発明についての審判請求は成り立たない。」との部分を取り消す。

第2 事案の概要

本件は,特許無効審判請求に対する一部無効・一部不成立審決のうち一部不成立部分の取消訴訟である。争点は,①訂正要件(新規事項追加,目的要件,特許請求の範囲の実質的変更)判断の誤りの有無,②記載要件(実施可能要件,サポート要件,明確性要件)判断の誤りの有無,③進歩性判断(相違点5,8,9,10,12,14の容易想到性の判断)の誤りの有無である。

1 特許庁における手続の経緯

被告は,名称を「容器詰飲料」とする発明について,平成24年9月26日(本件出願日)を出願日として特許出願(特願2012-212900号,パリ条約に基づく優先権主張,優先日・平成23年9月27日(本件優先日),優先権主張国・日本国)をし,平成25年4月26日,その設定登録を受けた(特許第5256370号。請求項の数16。本件特許)。(甲41)

原告が,平成25年8月29日に本件特許の請求項1ないし16に係る発明についての特許無効審判請求(無効2013-800159号)をしたところ,特許庁が平成26年12月26日付けで審決の予告をしたので,被告は,平成27年3月9日付けで特許請求の範囲の訂正を求めて訂正請求をした(本件訂正。甲95)。特許庁は,平成27年8月21日,「請求のとおり訂正を認める。特許第5256370号の請求項1,3,4に係る発明についての特許を無効とする。特許第5256370号の請求項2,5ないし16に係る発明についての審判請求は,成り立たない。」との審決をし,その謄本は,同月31日,原告に送達された。

2 本件訂正発明及び本件発明の要旨

本件訂正後の本件特許の請求項1ないし16に係る発明(以下,請求項の番号に従って「本件訂正発明1」のようにいい,併せて「本件訂正発明」という。)及び本件訂正前の本件特許の請求項9に係る発明(本件発明9)の各特許請求の範囲の記載は,次のとおりである(本件訂正後の本件特許の明細書を「本件明細書」といい,本件訂正前の明細書(甲41)を「訂正前明細書」というが,本件訂正は特許請求の範囲のみを訂正するものであるから,本件明細書と訂正前明細書の記載は同一である。)。

(1) 本件訂正発明(甲95。なお,下線は,訂正箇所を示す。)

ア 本件訂正発明1

【請求項1】

次の成分(A)及び(B):

(A)イソクエルシトリン及びその糖付加物0.03~0.25質量%,

(B)エタノール,1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール,プロピレングリコール及びグリセリンから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコール0.001質量%以上1質量%未満

を含有し,

pHが2~5である容器詰飲料(成分(A)及び(B)が,酵素処理イソクエルシトリン15質量部に対してグリセリン20質量部及びエタノール20質量部からなる場合,並びに酵素処理イソクエルシトリン15質量部に対してグリセリン35質量部及びエタノール20質量部からなる場合を除く)であって,

加熱殺菌後に容器に充填したものである,容器詰飲料。

イ 本件訂正発明2

【請求項2】

製造直後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値が2.3,4.4,4.6,4.8,4.9,10.1,15.1又は15.6であり,

前記b*値が前記容器詰飲料を試料として光路長10mmの石英セルに入れて分光光度計により測定されたものであり,且つ,

成分(A)に対する成分(B)の質量比[(B)/(A)]が0.05~30である,

請求項1記載の容器詰飲料。

ウ 本件訂正発明3

【請求項3】

果糖,ブドウ糖,麦芽糖,ショ糖及びマルトオリゴ糖から選択される1種又は2種以上を0.02~1質量%含有する,請求項1又は2記載の容器詰飲料。

エ 本件訂正発明4

【請求項4】

次の成分(A)及び(B):

(A)イソクエルシトリン及びその糖付加物0.03~0.25質量%,

(B)1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール,プロピレングリコール及びグリセリンから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコー

ル 0.001質量%以上1質量%未満

を含有し,

pHが2~5である容器詰飲料(成分(A)及び(B)が,酵素処理イソクエルシトリン15質量部に対してグリセリン20質量部及びエタノール20質量部からなる場合,並びに酵素処理イソクエルシトリン15質量部に対してグリセリン35質量部及びエタノール20質量部からなる場合を除く)。

オ 本件訂正発明5

【請求項5】

55℃で7日間保存した後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値から,製造直後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値を減じた値が2以下であり,

前記b*値が前記容器詰飲料を試料として光路長10mmの石英セルに入れて分光光度計により測定されたものである,

請求項1~3のいずれか1項に記載の容器詰飲料。

カ 本件訂正発明6

【請求項6】

次の成分(A)及び(B):

(A)イソクエルシトリン及びその糖付加物0.03~0.25質量%,

(B)イソアミルアルコール,1-ヘキサノール及びプロピレングリコールから選ばれる少なくとも1種0.001質量%以上1質量%未満

を含有し,

pHが2~5である,容器詰飲料。

キ 本件訂正発明7

【請求項7】

成分(B)がエタノール,1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,プロピレングリコール及びグリセリンから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコールであり,

成分(A)に対する成分(B)の質量比[(B)/(A)]が8.3~30であり,pHが3.3~5である,

請求項1~3及び5のいずれか1項に記載の容器詰飲料。

ク 本件訂正発明8

【請求項8】

成分(B)が1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール及びプロピレングリコールから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコールであり,

加熱殺菌されたものである,請求項4記載の容器詰飲料。

ケ 本件訂正発明9

【請求項9】

イソクエルシトリン及びその糖付加物を含有する加熱殺菌された容器詰飲料の色調変化抑制方法であって,

次の成分(A)及び(B)を,

(A)イソクエルシトリン及びその糖付加物0.03~0.25質量%,

(B)エタノール,1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール,プロピレングリコール及びグリセリンから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコール0.001質量%以上1質量%未満

となるように配合し,pHを2~5に調整する,イソクエルシトリン及びその糖付加物の色調変化抑制方法。

コ 本件訂正発明10

【請求項10】

成分(A)と成分(B)を,成分(A)に対する成分(B)の質量比[(B)/(A)]が0.05~30となるように配合する,請求項9記載の色調変化抑制方法。

サ 本件訂正発明11

【請求項11】

成分(B)を,0.005質量%以上1質量%未満配合する,請求項9又は10記載の色調変化抑制方法。

シ 本件訂正発明12

【請求項12】

成分(B)として,1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール,プロピレングリコール及びグリセリンから選択される1種又は2種以上の飲用可能な脂肪族アルコールを使用し,成分(B)を0.01質量%以上1質量%未満配合する,請求項9~11のいずれか1項に記載の色調変化抑制方法。

ス 本件訂正発明13

【請求項13】

成分(B)として,1-プロパノール,イソプロパノール,1-ブタノール,イソブタノール,アミルアルコール,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール及びプロピレングリコールから選択される少なくとも1種を使用し,成分(B)を0.01質量%以上1質量%未満配合する,請求項9~11のいずれか1項に記載の色調変化抑制方法。

セ 本件訂正発明14

【請求項14】

成分(B)として,イソアミルアルコール,1-ヘキサノール及びプロピレングリコールから選ばれる少なくとも1種を使用する,請求項9~11のいずれか1項に記載の色調変化抑制方法。

ソ 本件訂正発明15

【請求項15】

pHを3.3~5に調整する,請求項9~14のいずれか1項に記載の色調変化抑制方法。

タ 本件訂正発明16

【請求項16】

55℃で7日間保存した後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値から,製造直後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値を減じた値が2以下であり,

前記b*値が前記容器詰飲料を試料として光路長10mmの石英セルに入れて分光光度計により測定されたものである,

請求項9~15のいずれか1項に記載の色調変化抑制方法。

(以下,「L*a*b*表色系におけるb*値」を,単に「b*値」ということがある。また,「55℃で7日間保存した後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値から,製造直後の容器詰飲料のL*a*b*表色系におけるb*値を減じた値」を,「Δb*値」又は「Δb*」ということがある。)

(2) 本件発明9(甲41)

【請求項9】

イソクエルシトリン及びその糖付加物を含有する容器詰飲料の色調変化抑制方法であって,

次の成分(A)及び(B)を,

(A)イソクエルシトリン及びその糖付加物0.03~0.25質量%,

(B)炭素数2~7の飲用可能な脂肪族アルコール0.0004質量%以上1質量%未満

となるように配合し,pHを2~5に調整する,色調変化抑制方法。

3 審判における請求人(原告)の主張

(1) 無効理由1

請求項1に係る発明(本件発明1)は,甲1に記載された発明(甲1発明)と同一であり,新規性を有しない。

甲1:嶋林博「TechnicalReport酵素処理イソクエルシトリ

ンがFEMAGRASに認可される」(FoodsFoodIngredientsJ.Jpn.,Vol.210,No.8,2005,800頁~805頁及び奥付)

(2) 無効理由2

本件発明1は,甲12に記載された発明(甲12発明),甲13に記載された発明(甲13発明),甲14に記載された発明(甲14発明)と同一であり,新規性を有しない。

甲12:国際公開公報WO01/48091号パンフレット

甲13:特開2008-131888

甲14:鷲野乾「フラボノイド系天然抗酸化剤について」(ニューフードインダストリー30巻12号38~43頁,昭和63年12月1日発行)

(3) 無効理由3

本件発明1は,甲1,甲12~14,甲17~19より,進歩性を有しない。甲17:特開2009-280550

甲18:木村進ら「食品の変色の化学」1頁,平成7年10月30日発行

甲19:吉村麻紀子ら「肥満傾向および肥満者に対するエンジュポリフェノール(酵素処理イソクエルシトリン)配合飲料の体脂肪低減作用および安全性の検証」(薬理と治療36(10)(2008)919-930頁)

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/86483/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。