TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決一部認容

東京地判 平成28年6月29日

平成25年(行ウ)第406号等 各原爆症認定申請却下処分取消請求事件

判示事項

前立腺がんに罹患している原子爆弾被爆者について,経過観察的待機療法が選択されていても現に医療を要する状態にあると認められるとして,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項の認定の申請を却下した厚生労働大臣の処分が違法であるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成28年6月29日 (2016-06-29)
事件番号
平成25年(行ウ)第406号等
事件名
各原爆症認定申請却下処分取消請求事件
裁判の種類・結果
判決 一部認容
判例集等
—
分野
行政
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成28・6・29(一部認容)
  2. 控訴審東京高判平成30・12・14(棄却)

判示事項

前立腺がんに罹患している原子爆弾被爆者について,経過観察的待機療法が選択されていても現に医療を要する状態にあると認められるとして,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項の認定の申請を却下した厚生労働大臣の処分が違法であるとされた事例

裁判要旨

前立腺がんに対するPSA(前立腺特異抗原)監視療法は,積極的な治療行為は行わない経過観察的待機療法であるが,医師による定期的なフォローアップは必要とされており,被爆者援護法7条の健康診断の範囲では賄うことのできない内容の診療行為であると考えられること,積極的な治療行為を行わないとする判断は,検査したPSA値に異常の認められないことを踏まえてされるものであり,積極的な治療行為が行われないことは当該診察の結果にとどまると考えられることに照らせば,PSA値の異常の有無を確認するために行われる定期的な検査は,同法10条2項1号の「診察」に該当し,同条1項による「必要な医療」に当たるというべきであり,一定の頻度でPSA値の検査が必要な状態にあると認められる前立腺がんに罹患している原子爆弾被爆者について,同項にいう「現に医療を要する状態にある」と認められるから,これについての同法11条1項の認定の申請を却下した厚生労働大臣の処分は違法であるとして,同処分が取り消された事例

平成28年6月29日判決言渡

平成25年(行ウ)第406号,第408号,第409号,第411号,第471号及び第799号各原爆症認定申請却下処分取消請求事件

主文

1 別表「申請者」欄記載の者がした原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項の認定の申請(同「病名」欄記載の疾病に係るもの)につき,処分行政庁が同「処分日」欄記載の日付でした却下処分をいずれも取り消す。

2 原告Z1のその余の請求を棄却する。

3 訴訟費用は,原告Z1に生じた費用の2分の1と被告に生じた費用の12分の1を同原告の負担とし,その余は被告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 第406号,第408号,第409号,第411号,第799号事件主文第1項と同旨

2 第471号事件

訴外Z2がした原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律11条1項の認定の申請(胃がん,大腸がん及び肺がんに係るもの)につき,処分行政庁が平成25年1月23日付けでした却下処分を取り消す。

第2 事案の概要

本件は,原子爆弾に被爆し被爆者健康手帳の交付を受けている原告Z3,原告Z4,原告Z5,原告Z6及び原告Z7(,以上5名の原告を「被爆原告ら」という。)並びに訴外Z2(被爆原告らと合わせて「原告等」という。)が,それぞれ自身の疾病について,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(平成6年法律第117号。以下「被爆者援護法」という。)11条1項の認定(以下「原爆症認定」という。)を厚生労働大臣(処分行政庁)に申請したところ,処分行政庁がこれらをいずれも却下したため,被爆原告らにおいては各自に係る,死亡した訴外Z2の妻で相続人である原告Z1においては訴外Z2に係る,当該各却下処分(原告Z4についてはその一部)の取消しを求める事案である。

1 関係法令の定め

(1) 「被爆者」の意義

ア 原子爆弾被爆者の医療等に関する法律(昭和32年法律第41号。以下「旧原爆医療法」という。)2条は,同法において「被爆者」とは,原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は政令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者等の同条各号のいずれかに該当する者であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものをいう旨を定め,同法3条2項は,都道府県知事は,被爆者健康手帳の交付を受けようとする者の申請に基づいて審査し,申請者が同法2条各号の一に該当すると認めるときは,その者に被爆者健康手帳を交付するものとする旨を定め,同年4月1日に施行された。

イ 平成6年12月16日,被爆者に対する健康診断及び医療について規定していた旧原爆医療法と,被爆者に対する手当等について規定していた原子爆弾被爆者に対する特別措置に関する法律(昭和43年法律第53号)とを統合する内容の被爆者援護法が制定され,平成7年7月1日から施行されて,前二法は廃止された(被爆者援護法附則1条,3条)。被爆者援護法1条は,同法において「被爆者」とは,原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は政令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者等の同条各号のいずれかに該当する者であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものをいう旨を定め,同法附則4条2項は,同法施行日前に旧原爆医療法3条2項の規定により交付された被爆者健康手帳は,被爆者援護法の規定により交付された被爆者健康手帳とみなす旨を定める。

(2) 健康診断

被爆者援護法7条は,都道府県知事は,被爆者に対し,毎年,厚生労働省令で定めるところにより,健康診断を行うものとする旨を定める。

(3) 被爆者に対する医療の給付と原爆症認定

ア 被爆者援護法10条1項は,厚生労働大臣は,原子爆弾の傷害作用に起因して負傷し,又は疾病にかかり,現に医療を要する状態にある(ただし,当該負傷又は疾病が原子爆弾の放射能(放射線の意。)に起因するものでないときは,その者の治癒能力が原子爆弾の放射能(同上)の影響を受けているため現に医療を要する状態にある場合に限る。)被爆者に対し,必要な医療の給付を行う旨を定め,同条2項は,同条1項に規定する医療の給付の範囲を,同項各号において,①診察,②薬剤又は治療材料の支給,③医学的処置,手術及びその他の治療並びに施術,④居宅における療養上の管理及びその療養に伴う世話その他の看護,⑤病院又は診療所への入院及びその療養に伴う世話その他の看護,⑥移送と定め,同条3項は,同条1項に規定する医療の給付は,厚生労働大臣が指定医療機関に委託して行う旨を定める。

イ 被爆者援護法11条1項は,同法10条1項に規定する医療の給付を受けようとする者は,あらかじめ,当該負傷又は疾病が原子爆弾の傷害作用に起因する旨の厚生労働大臣の認定(原爆症認定)を受けなければならない旨を定め,同条2項は,厚生労働大臣は,前項の認定を行うに当たっては,当該負傷又は疾病が原子爆弾の傷害作用に起因すること又は起因しないことが明らかであるときを除き,政令で定める審議会等の意見を聴かなければならない旨を定めるところ,同法施行令9条は,この審議会等として,疾病・障害認定審査会を定める。

なお,疾病・障害認定審査会は,国家行政組織法8条,厚生労働省組織令132条により置かれた審議会等であり,被爆者援護法の規定に基づきその権限に属させられた事項を処理する(同令133条1項)が,具体的には,同審査会に置かれた原子爆弾被爆者医療分科会(以下「原爆医療分科会」という。)が同事項を処理することとされている(同条2項,疾病・障害認定審査会令5条1項)。

(4) 医療費及び一般疾病医療費の支給

ア 被爆者援護法17条1項は,厚生労働大臣は,被爆者が,緊急その他やむを得ない理由により,指定医療機関以外の者から同法10条2項各号に掲げる医療を受けた場合において,必要があると認めるとき,及び,被爆者が指定医療機関から同各号に掲げる医療を受けた場合において,当該医療が緊急その他やむを得ない事由により同条1項の規定によらないで行われたものであるときは,同項に規定する医療の給付に代えて,医療費を支給することができる旨を定める。

イ 被爆者援護法18条1項及び平成7年厚生省告示第126号は,厚生労働大臣は,被爆者が,同法10条1項に規定する医療の給付を受けることができる負傷又は疾病,遺伝性疾病,先天性疾病,原子爆弾の放射線を浴びた時以前にかかった精神病並びに齲歯のうち第1度齲蝕(C1)及び第2度齲蝕(C2)を除く負傷又は疾病につき被爆者一般疾病医療機関から同法10条2項各号に掲げる医療を受け,又は緊急その他やむを得ない事由により被爆者一般疾病医療機関以外の者からこれらの医療を受けたときは,その者に対し,当該医療に要した費用(患者負担金その他の実費徴収の額)の額を限度として,一般疾病医療費を支給することができる旨を定める。

(5) 医療特別手当又は特別手当の支給

被爆者援護法24条1項は,都道府県知事は,原爆症認定を受けた者であって,当該認定に係る負傷又は疾病の状態にあるものに対し,医療特別手当を支給する旨を定め,同法25条1項は,都道府県知事は,医療特別手当の支給を受けている場合を除き,原爆症認定を受けた者に対し,特別手当を支給する旨を定める。

同各条2項は,各条1項に規定する者は,これらの手当の支給を受けようとするときは,各条1項に規定する要件に該当することについて,都道府県知事の認定を受けなければならない旨を定める。

同各条3項は,これらの手当は,月を単位として支給するものとし,医療特別手当の額は,1月につき,13万5400円とし,特別手当の額は,1月につき,5万円とする旨を定め,同各条4項は,これらの手当の支給は,各条2項の認定の申請をした日の属する月の翌月から始め,各条1項の要件に該当しなくなった日の属する月で終わる旨を定める(ただし,同法29条により,各手当の額については,物価指数に応じた自動改定が予定されている。)。

(6) 健康管理手当の支給

被爆者援護法27条1項は,都道府県知事は,被爆者であって,造血機能障害,肝臓機能障害その他の厚生労働省令で定める障害を伴う疾病(原子爆弾の放射能(放射線の意。)の影響によるものでないことが明らかであるものを除く。)にかかっているものに対し,その者が医療特別手当,特別手当等の支給を受けている場合を除き,健康管理手当を支給する旨を定める。同条4項は,健康管理手当は,月を単位として支給するものとし,その額は,1月につき,3万3300円とする旨を定め,同条2項及び5項は,同法24条及び25条の各2項及び4項と同様の趣旨を定める(同法29条により,健康管理手当の額については,物価指数に応じた自動改定が予定されているのも同様である。)。

2 前提事実(当事者間に争いがなく若しくは公知の事実であり,又は弁論の全趣旨によって認められる。)

(1) 原子爆弾の投下

ア 米国軍は,昭和20年8月6日,広島市にウラニウム原子爆弾「リトルボーイ」(以下「広島原爆」という。)を投下し,同日午前8時15分,同市ω1(以下,地名は当時のもの。)の上空約600メートルで核爆発した。

イ 米国軍は,昭和20年8月9日,長崎市にプルトニウム原子爆弾「ファットマン」(以下「長崎原爆」という。)を投下し,同日午前11時02分,同市ω2の上空約500メートルで核爆発した。

(2) 原告等の被爆と被爆者健康手帳の交付

ア 原告Z3

原告Z3は,昭和8年▲月▲日生まれの男性であり,昭和20年8月9日(当時満12歳),長崎市内で長崎原爆に被爆し,昭和40年10月1日,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

イ 原告Z4

原告Z4は,昭和7年▲月▲日生まれの女性であり,昭和20年8月9日(当時満13歳),長崎市内で長崎原爆に被爆し,昭和47年8月1日,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

ウ 原告Z5

原告Z5は,昭和11年▲月▲日生まれの男性であり,昭和20年8月9日(当時満9歳),長崎市内で長崎原爆に被爆し,昭和49年10月31日,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

エ 原告Z6

原告Z6は,昭和6年▲月▲日生まれの男性であり,昭和20年8月9日(当時満13歳),長崎市内で長崎原爆に被爆し,昭和41年12月16日,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

オ 訴外Z2

訴外Z2は,昭和16年▲月▲日生まれの男性であり,昭和20年8月6日(当時満4歳),広島市内で広島原爆に被爆し,昭和47年11月頃,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

カ 原告Z7

原告Z7は,昭和13年▲月▲日生まれの男性であり,昭和20年8月6日(当時満7歳),広島市内で広島原爆に被爆し,昭和55年2月12日,旧原爆医療法3条2項により被爆者健康手帳の交付を受けた。

(3) 原告等の原爆症認定申請と却下処分等

ア 原告Z3

原告Z3は,慢性心不全と診断され,治療を受けつつ,平成24年6月29日,その原爆症認定を処分行政庁に申請したが,処分行政庁は,同年10月23日付けで,その申請を却下し,同年11月4日に通知された。原告Z3は,同年12月28日,同却下処分に対して異議申立てをしたが,これについての決定がされないまま,平成25年7月5日,本件訴え(第406号事件)を提起した。

なお,原告Z3は,これに先立つ平成20年4月22日付けで胃がんの原爆症認定を受け,平成26年7月4日付けで大腸がんの原爆症認定を受けている。

イ 原告Z4

原告Z4は,急性心筋梗塞,心不全と診断され,治療を受けつつ,平成22年12月8日,これらの原爆症認定を処分行政庁に申請したが,処分行政庁は,平成23年12月22日付けで,その申請を却下し,平成24年1月19日に通知された。原告Z4は,平成24年3月15日,同却下処分に対して異議申立てをしたが,これについての決定がされないまま,平成25年7月5日,心筋梗塞についての原爆症認定申請却下処分部分の取消しを求める本件訴え(第408号事件)を提起した。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/86554/detail5/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。