主文
被告人を懲役１５年に処する。
未決勾留日数のうち２１０日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１ 平成２３年１１月２７日午前零時８分頃から同日未明頃までの間に，愛知県豊橋市ａ町ｂｃ番地所在のｄｅ号Ａ方において，かねてゲームサイトを通じて知り合い２度ほど面識のあった同人から無視されたなどと思って，その頭部を持っていたペットボトルでたたいた。すると，同人が「あいた。」と声を上げたので，被告人は，これ以上声を上げられたくないとの思いから，殺意をもって，前記Ａ（当時５３歳）の頸部をタオルで絞め付け，よって，その頃，同所において，同人を頸部圧迫により窒息死させて殺害した。
第２ その頃，同所において，同人所有の現金約３０００円及びテレビ一式（時価約８０００円相当）を窃取した。
（法令の適用）
被告人の判示第１の所為は刑法１９９条に，判示第２の所為は同法２３５条にそれぞれ該当し，判示第１の罪について所定刑中有期懲役刑を，判示第２の罪について所定刑中懲役刑を選択し，以上は同法４５条前段の併合罪であるから，同法４７条本文，１０条により重い判示第１の罪の刑に法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役１５年に処し，同法２１条を適用して未決勾留日数中２１０日をその刑に算入することとし，訴訟費用については，刑訴法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。
（量刑の理由）
被告人の量刑を考える上で重視すべきは殺人の事案である。被告人は，深夜，被害者方を何の連絡もなく訪れ，被害者の言動にいらついて，その頭部をたたきながら，同人から声を上げられると，これ以上騒がれたくないとの思いから犯行に及んだという。被害者に特に落ち度はなく，その動機は，被害者の生命を奪うものとして飛躍があり，理不尽で身勝手といわざるを得ない。また，首を絞められている被害者が「なんで。」と言うと，被告人は，更に強く絞め続けており，その犯行は，強固な殺意に基づく執ようなものであるが，計画性はなく，突発的なものである。そうすると，本件は，知人をひも状の道具で絞殺した同種事案の中では，比較的重い部類に属するということができる。そこで，これら犯罪そのものに関する事情に加え，被告人が事実を認めて反省の態度を示しており，被害者の娘との間で示談を成立させたことや，被告人の妻が監督を誓っていることなども併せ考慮して，主文のとおり量刑した。
（求刑－懲役１７年，弁護人の意見－懲役１２年）
平成２９年９月１２日
名古屋地方裁判所刑事第３部
裁判長裁判官 吉井隆平
裁判官 引馬満理子
裁判官 堀田康介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/87078/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。