平成１６年６月２４日宣告
平成１６年（わ）第８号，第３６号
詐欺，殺人，死体遺棄，窃盗被告事件
主文
被告人を懲役１７年に処する。
未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。
理由
（犯罪事実）
被告人は，
第１ Ａ（当時５７歳）を殺害しようと企て，平成１５年１２月１９日午前１時ころ，北海道瀬棚郡ａ町字ｂｃ番地所在のｄアパートｅ号室同人方において，ドライヤーの電源コードを同人の頸部に巻き付けて絞め付け，よって，そのころ，同所において，同人を絞頚による窒息により死亡させ，
第２ 同日午前１時３０分ころ，前記ｄアパート敷地内に駐車中の普通乗用自動車の後部トランク内に前記Ａの死体を積載した上，同車を走行させて同死体を札幌市内まで運搬し，同月２６日午後零時２４分ころ，同市ｆ区南ｇ条西ｈ丁目ｉ番地所在の「駐車場ｊ」において，警察官に発見されるまでの間，同死体を同車両後部トランク内に隠匿放置し，もって死体を遺棄し，
第３ 第２記載の日時ころ，前記ｄアパート敷地内において，前記Ａが所有し，管理していた現金約２０万７０００円在中の財布及びクレジットカード２枚ほか５点（時価合計７１００円相当）並びに前記普通乗用自動車１台（時価７５万円相当）を窃取し，
第４ 窃取した前記Ａ名義のクレジットカードを使用して商品購入名下に物品を詐取しようと企て，同月２２日午前１１時４８分ころ，札幌市ｋ区北ｌ条西ｍ丁目ｎ番ｏ号所在の株式会社Ｂ札幌ｐ店において，同店店員Ｃ（当時３３歳）に対し，被告人がＡであってクレジットカードの正当な使用権限を有する者のように装い，同人名義のクレジットカードを呈示してパーソナルコンピューター２台の購入方を申し込み，同店員をしてその旨誤信させ，よって，そのころ，同所において，同人からパーソナルコンピューター２台（販売価格合計３５万９６００円相当）の交付を受け，もって人を欺いて財物を交付させ
たものである。
（法令の適用）
被告人の判示第１の所為は刑法１９９条に，判示第２の所為は同法１９０条に，判示第３の所為は同法２３５条に，判示第４の所為は同法２４６条１項にそれぞれ該当するところ，判示第１の所為について所定刑中有期懲役刑を選択し，以上は同法４５条前段の併合罪であるから，同法４７条本文，１０条により重い判示第１の罪の刑に同法１４条の制限内で法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役１７年に処し，同法２１条を適用して未決勾留日数中１００日をその刑に算入することとし，訴訟費用は刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。
（量刑の事情）
殺人，死体遺棄の事案について
被告人は，被害者方居室で隣の布団で寝ていた被害者の首にドライヤーの電源コードを二重以上巻き付け，仰向けに寝た状態の同人の上に馬乗りになって，電源コードの端を両手で握り，ドライヤー本体が同コードから外れて飛ぶほどの力を込めて同コードを左右に引っ張り，ドライヤー本体が外れるや，今度は同コードの両端を手のひらと甲の部分に巻き付けて同コードが手のひらから滑り抜けないようにしてその首を絞め続けた。さらに，被告人は，被害者を殺害したと認識した後，同人を居室外に搬出しようとした際，同人の「グー」という息が漏れるような音を聞き，同人が息を吹き返さないようその鼻口部に透明ビニールテープを幾重にも巻き付けた。かかる被告人の行為からは，被害者殺害に向けた被告人の意思がいかに強固かつ確定的なものであるか，その態様が被害者を確実に死に至らしめる冷酷かつ残忍なものであるかが如実に看て取れる。
被告人は，殺害動機について，被害者方で二人で飲酒後被害者と布団を並べて寝ていたところ，被害者に股間を触られたので，キレてしまい，「ふざけんなこの野郎」という気持ちになったからである旨供述する。しかしながら，被告人自身，被害者がわざと触ったのか分からないと認識していたのであるから，被告人の述べるところをもってしても，被害者を殺害しなければならない理由とはなり得ず，にもかかわらず，かかる凶行に及んだ被告人は厳しい非難に値する。
被告人は，被害者の両手首にもビニールテープを巻き付けた上，同人が所有していた車両の後部トランクに死体を押し込み，同車両で札幌市内まで運搬し，トランクオープナーではトランクが開閉できないよう施錠し，日々異常がないかを確認するとともに駐車場所を変えるなどして１週間同死体を隠匿放置したのであって，周到な遺棄行為である。
被害者は，被告人が以前調査補助者として都合１か月近く働いたａ統計・情報センターのセンター長であり，被告人が働いていた際には，労いの言葉を掛けたり，昼食の弁当購入に当たって車に被告人を同乗させたり，歓送迎会を催すなど被告人を気遣い接していた。また，被害者は，殺害される前にも，被告人を自宅に招き入れ，酒食を振る舞い，遅くなったことから泊まっていくよう勧めた。このように被害者は被告人に感謝されこそすれ恨まれる事情は一切認められず，ましてや殺害されるような落ち度も見当たらない。被害者は，定年後の悠々自適の生活に思いを巡らせ，なお幸福で有意義な人生を歩めたであろうに，殺害される理由も分からないまま，突如として，被告人によって人生の幕を閉ざされたのであって，その無念さは筆舌に尽くせない。
被害者の遺族らの悲嘆は察するに余りあり，かけがえのない被害者の生命を無惨にも奪われたその心情にかんがみれば，被告人に対する極刑を望むのも無理からぬところである。
窃盗，詐欺の事案について
被害金品額は多額であり，被害弁償の目処も立っていない。加えて，被告人は，札幌市内の歓楽街において，ゲームセンターやいわゆるソープランド等で遊興に耽るなどして，車両とともに窃取した現金２０万円余を，わずか数日で使い果たし，更なる遊興費を工面すべく，窃取した被害者名義のキャッシュカード等を利用して現金を引き下ろそうとしたが，失敗するや，被害者のクレジットカードを使用して電化製品を購入しこれを転売することによって現金を手に入れようと考え，リサイクルショップに電話して転売可能な商品を確認した上，詐欺の犯行に及び，得た現金で引き続き遊興に耽っていたのであり，犯情悪質である。
そうすると，被告人が計画的に被害者の殺害に及んだとまでは認められないこと，被害者に対し死をもって償いたいと述べていること，前科がないこと，その他被告人のために酌むべき事情を十分考慮しても，被告人の刑事責任は非常に重いというほかなく，被告人は主文の刑を免れない。
（求刑懲役２０年）
平成１６年６月２４日
函館地方裁判所刑事部
裁判長裁判官 園原敏彦
裁判官 伊藤聡
裁判官 深野英一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/8708/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。