TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 平成29年12月25日

平成27年(ワ)第2862号

AI 要約AI

特許発明の構成要件「酸素により中断された,エチレン…鎖」は「-CH2-O-CH2-」の構造を意味すると解され,テフリルトリオンを含有する農薬混合物は本件発明の技術的範囲に属するとされた事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成29年12月25日 (2017-12-25)
事件番号
平成27年(ワ)第2862号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成29・12・25
  2. 控訴審知財高判平成31・4・25

AI 要約AI

要旨

  • 特許発明の構成要件「酸素により中断された,エチレン…鎖」は「-CH2-O-CH2-」の構造を意味すると解され,テフリルトリオンを含有する農薬混合物は本件発明の技術的範囲に属するとされた事例。
  • 明細書に具体的な製造例のない化合物(X1が-CH=CHOCH2-の構造)を含む特許請求の範囲は実施可能要件及びサポート要件に違反するが,訂正により無効理由が解消されるとされた事例。
  • 特許権侵害訴訟において,被告製品の売上高の認定,実施料率の算定,共同不法行為の成否等が判断された事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は特許第4592183号(発明の名称「2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン」)の特許権者であり,被告に対し,被告製品1(農薬原体)及び被告製品2(農薬混合物)の製造販売等の差止め,廃棄,並びに損害賠償19億2918万3720円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告製品2はテフリルトリオンを有効成分の一つとする農薬混合物であり,被告製品1はテフリルトリオンを主成分とする農薬原体である。
  • 被告は平成27年3月17日に特許無効審判を請求し,原告は平成28年8月26日に訂正請求をした。特許庁は平成28年12月6日,訂正を認め,審判請求は成り立たないとの審決をした。
  • 原審(本件)は,被告製品2について差止め,廃棄,損害賠償2億0028万0574円を認容し,被告製品1についての請求を棄却した。

争点

  • 被告各製品は本件各発明の技術的範囲に属するか(争点1)
  • 本件各発明についての特許は特許無効審判により無効とされるべきものと認められるか(争点2)
  • 訂正の対抗主張は認められるか(争点3)
  • 被告製品1についての請求は認められるか(争点4)
  • 原告が受けた損害の額(争点5)

判断

  • 争点1について:「酸素により中断された,エチレン…鎖」は,複数個の炭素原子が連なる構造を酸素によって途中で断ち切る構造(-CH2-O-CH2-)を意味すると解した。テフリルトリオンはこの構造を有するから,被告各製品は本件各発明の技術的範囲に属すると判断した。
  • 争点2-2(実施可能要件)について:本件各発明に係る化合物のうち,X1が-CH=CHOCH2-の構造を有する化合物は,本件明細書の記載を参照しても,本件出願日当時の技術常識に基づき過度の試行錯誤を要することなく生産することができたとはいえないから,実施可能要件を満たさないと判断した。
  • 争点2-1(サポート要件)について:実施可能要件違反と同様の理由により,サポート要件も満たさないと判断した。
  • 争点2-3(進歩性欠如)について:乙1発明と本件各発明との相違点に係る構成を採用する動機付けとなる記載や示唆はなく,当業者が容易に発明をすることができたとはいえないと判断した。
  • 争点2-4(原文新規事項)について:本件国際出願の明細書及び請求の範囲の記載には,本件各発明の「酸素により中断された,エチレン,プロピレン,プロペニレンまたはプロピニレン鎖」等の事項が含まれていると判断した。
  • 争点3-1(訂正要件)について:本件訂正は,いずれも特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり,新規事項を追加するものではないから,訂正要件を満たすと判断した。
  • 争点3-2(無効理由の解消)について:本件訂正により,X1が-CH2O-及び-CH2-O-CH2-の構造を有する化合物は,当業者が過度の試行錯誤を要することなく生産・使用できると認められ,実施可能要件及びサポート要件違反の無効理由は解消すると判断した。
  • 争点3-3(技術的範囲)について:被告各製品は,構成要件1E´及び3B´を充足し,本件各訂正発明の技術的範囲に属すると判断した。
  • 争点4について:被告が被告製品1の製造販売等をしているとは認められず,被告と全農らの共同不法行為も認められないと判断した。
  • 争点5について:被告製品2の売上高は被告が自認する額の限度で認め,実施料率は●(省略)●と算定し,弁護士費用等1800万円を認め,合計2億0028万0574円と判断した。

判旨(本文から引用)

  • 「『酸素により中断された,エチレン,プロピレン,プロペニレンまたはプロピニレン鎖』とは,複数個の炭素原子が連なって結合する構造を酸素によって途中で断ち切る構造を有するものを意味すると解するのが相当である。」
  • 「物の発明について実施可能要件を充足するか否かについては,当業者が,明細書の発明の詳細な説明の記載及び出願当時の技術常識に基づいて,過度の試行錯誤を要することなく,その物を生産することができ,かつ,使用することができる程度の記載があるかによるというべきである。」

結論

  • 1 被告は,別紙被告製品目録記載2の農薬混合物を製造し,販売し,又は販売の申出をしてはならない。
  • 2 被告は,別紙被告製品目録記載2の農薬混合物を廃棄せよ。
  • 3 被告は,原告に対し,2億0028万0574円及びうち1億円に対する平成27年2月13日から,うち1億0028万0574円に対する平成29年4月11日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 4 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
  • 5 訴訟費用はこれを5分し,その4を原告の負担とし,その余を被告の負担とする。
  • 6 この判決は,第1項及び第3項に限り,仮に執行することができる。ただし,被告が2億円の担保を供するときは,その仮執行を免れることができる。
  • 7 原告のために,この判決に対する控訴のための付加期間を30日と定める。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成29年12月25日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成27年(ワ)第2862号特許権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日平成29年9月28日

判決

原告ビ-エ-エスエフソシエタス・ヨ-ロピア

同訴訟代理人弁護士田中成志

同板井典子

同山田徹

同沖達也

同補佐人弁理士江藤聡明

同倉脇明子

同山口修

被告バイエルクロップサイエンス株式会社

同訴訟代理人弁護士城山康文

同山内真之

同大石裕太

同訴訟代理人弁理士小野誠

同補佐人弁理士坪倉道明

同川嵜洋祐

主文

1 被告は,別紙被告製品目録記載2の農薬混合物を製造し,販売し,又は販売の申出をしてはならない。

2 被告は,別紙被告製品目録記載2の農薬混合物を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,2億0028万0574円及びうち1億円に対する平成27年2月13日から,うち1億0028万0574円に対する平成29年4月11日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 原告のその余の請求をいずれも棄却する。

5 訴訟費用はこれを5分し,その4を原告の負担とし,その余を被告の負担とする。

6 この判決は,第1項及び第3項に限り,仮に執行することができる。ただし,被告が2億円の担保を供するときは,その仮執行を免れることができる。

7 原告のために,この判決に対する控訴のための付加期間を30日と定める。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は,別紙被告製品目録記載1の農薬原体及び同2の農薬混合物を製造し,販売し,譲渡し,貸渡し,輸入し,又は譲渡等の申出をしてはならない。

2 被告は,前項の各製品を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,19億2918万3720円及びうち1億円に対する平成27年2月13日から,うち18億2918万3720円に対する平成29年4月11日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要等

1 事案の要旨

本件は,発明の名称を「2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン」とする特許第4592183号の特許権(以下「本件特許権」といい,その特許を「本件特許」という。)を有する原告が,被告に対し,別紙被告製品目録記載1の農薬原体(以下「被告製品1」という。)及び同2の農薬混合物(以下「被告製品2」といい,被告製品1と併せて「被告各製品」という。)は,本件特許の願書に添付したとみなされる明細書(訂正審判事件〔訂正2012-390175〕の平成25年3月14日付け審決〔同月27日確定〕による訂正後のもの。以下「本件明細書」という。なお,本件特許は平成15年6月30日以前にされた出願に係るので,その明細書は特許請求の範囲を含む〔平成14年法律第24号附則1条2号,3条1項,平成15年政令第214号〕。)の特許請求の範囲(以下「本件特許請求の範囲」という。)の請求項1及び3記載の各発明(以下,請求項1記載の発明を「本件発明1」といい,請求項3記載の発明を「本件発明3」という。また,これらを併せて「本件各発明」という。)の技術的範囲に属し,被告が被告各製品を製造し,販売し,譲渡し,貸渡し,輸入し,又は譲渡等の申出をすること(なお,原告は,「販売」と「譲渡」を併記しているが,「譲渡」は「販売」を含む概念であり,また,「譲渡等」とは「譲渡及び貸渡し」を意味する〔特許法2条3項1号〕から,「譲渡等の申出」とは,「譲渡及び貸渡しの申出」を意味すると解される。以下,これらの行為を総称して「製造販売等」という。)は,本件特許権の侵害を構成すると主張して,特許法100条1項に基づく被告各製品の製造販売等の差止め,並びに同条2項に基づく被告各製品の廃棄を求めるとともに,特許権侵害の不法行為による損害賠償として,又は,被告製品1に係る損害については,同製品を輸入,販売及び販売の申出(以下「輸入販売等」という。)をする全国農業協同組合連合会(以下「全農」という。)らと被告との共同不法行為による損害賠償(いずれも,対象期間は平成22年9月24日から平成28年9月30日までである。)として,19億2918万3720円(特許法102条3項により算定される損害額並びに弁護士及び弁理士費用の合計額)及びうち1億円に対する平成27年2月13日(訴状送達の日の翌日)から,うち18億2918万3720円に対する平成29年4月11日(同月7日付け訴えの追加的変更申立書送達の日の翌日)から,各支払済みまでの民法所定年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

2 前提事実(当事者間に争いがないか,後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実)

⑴当事者

ア 原告は,農薬及び防疫用薬剤の開発,製造,輸出入及び販売を業とするドイツ連邦共和国の法人である。

イ 被告は,農薬その他化学薬品の製造,輸出入,販売,販売代理業及び問屋業を業とする株式会社である。

⑵本件特許権

ア 原告は,以下の事項により特定される本件特許権を有している。

特許番号特許第4592183号

発明の名称2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン

登録日平成22年9月24日

出願日平成10年8月5日(以下「本件出願日」という。)

出願番号特願2000-507656

国際出願番号PCT/EP1998/004634

優先日平成9年8月7日(以下「本件優先日」という。)

優先権主張番号19734164.0

優先権主張国ドイツ

イ 本件特許については,原告から訂正審判請求(訂正2012-390175)がされ,平成25年3月14日付け審決において訂正が認められた。同審決は同月27日に確定し,その結果,本件特許請求の範囲の記載は,別紙特許審決公報(写し)の該当欄のとおりとなった。(以上につき,甲2の1・2)

⑶本件特許に関する特許無効審判の経緯

被告は,平成27年3月17日,本件特許の請求項1,3及び4に係る発明についての特許を無効とすることを求めて,特許無効審判(無効2015-800065号事件。以下「本件無効審判」という。)を請求した。

本件無効審判の手続では,同年8月10日付け訂正請求を経て,平成28年5月24日付け審決の予告(以下「本件審決予告」という。)がされた。

そこで,原告は,本件明細書を別紙【書類名】全文訂正明細書(以下「訂正明細書」といい,そのうち特許請求の範囲を「訂正特許請求の範囲」という。)のとおり訂正することを内容とする平成28年8月26日付け訂正請求(以下「本件訂正請求」といい,同請求を構成する訂正事項のうち,請求項1に係る部分を「本件訂正1」と,専ら請求項3に係る部分を「本件訂正3」とそれぞれいい,これらを一括して「本件訂正」という。また,同請求による訂正後の請求項1及び3記載の各発明を,それぞれ「本件訂正発明1」,「本件訂正発明3」といい,これらを併せて「本件各訂正発明」という。)をした。なお,平成27年8月10日付け訂正請求は,取り下げられたものとみなされた(特許法134条の2第6項)。特許庁は,平成28年12月6日,「特許第4592183号の明細書を訂正請求書に添付された訂正明細書のとおり,訂正後の請求項〔1,3,4〕について訂正することを認める。本件審判の請求は,成り立たない。」との審決(以下「本件審決」という。)をした。

本件口頭弁論終結の時点において,本件審決は確定していない。(以上につき,甲16,48,49,54,乙10,47,弁論の全趣旨)

⑷本件各発明の構成要件の分説

ア 本件発明1

本件発明1は,次のとおり,構成要件1Aないし1Fに分説することができる(以下,分説に係る各構成要件を符号に対応して「構成要件1A」などという。)。1A式Ia

1B [但し,R 1が,ニトロ,ハロゲン,シアノ,チオシアナト,C 1~C 6アルキル,C 1~C 6ハロアルキル,C 1~C 6アルコキシC 1~C 6アルキル,C 2~C 6アルケニル,C2~C6アルキニル,-OR3又は-S(O)nR3を表し,1C①R2が,水素,又はハロゲン以外のR1で述べた基の1個を表し,1C②R3が水素,C1~C6アルキルを表し,

1C③nが1又は2を表し,

1D①Qが2位に結合する式II

1D② [但し,R 6,R 7,R 8,R 9,R 10及びR 11が,それぞれ水素又はC 1~C 4アルキルを表し,上記CR 8R 9単位が,C=Oで置き換わっていても良い]で表されるシクロヘキサン-1,3-ジオン環を表し,

1EX 1が酸素により中断された,エチレン,プロピレン,プロペニレンまたはプロピニレン鎖,或いは-CH2O-を表し,

1FHetが,窒素,酸素及び硫黄から選択される1~3個のヘテロ原子を有する,3~6員の部分飽和若しくは完全飽和ヘテロシクリル基,又は下記の3個の群:窒素,酸素と少なくとも1個の窒素との組み合わせ,又は硫黄と少なくとも1個の窒素との組み合わせから選択されるヘテロ原子を3個まで有する,3~6員のヘテロ芳香族基,を表し,且つ上述のヘテロシクリル基又はヘテロ芳香族基は,部分的に又は完全にハロゲン化されていても,及び/又はR 5で置換されていても良く,R 5が水素,ヒドロキシル,メルカプト,アミノ,シアノ,ニトロ,ホルミル,C1~C4アルキルアミノ,C 1~C4ジアルキルアミノ,C 1~C4アルコキシカルボニル,C1~C4アルキルカルボニル,C 1~C4アルキルカルボニルオキシ,C 1~C4アルキル,C1~C4ハロアルキル,C 1~C4アルキルチオ,C1~C4ハロアルキルチオ,C 1~C 4アルコキシ,C 1~C 4ハロアルコキシを表し,且つ上記アルキル基は,それぞれ1個以上の下記の基:シアノ,ホルミル,C 1~C 4アルキルアミノ,C 1~C4ジアルキルアミノ,C 1~C 4アルコキシカルボニル,C 1~C 4アルキルカルボニル,C1~C4アルキルカルボニルオキシ,C 1~C4アルキル,C1~C4ハロアルキル,C1~C4アルキルチオ,C1~C4ハロアルキルチオ,C 1~C4アルコキシ,C1~C4ハロアルコキシで置換されていても良い]で表される2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン又はその農業上有用な塩。

イ 本件発明3

本件発明3は,次のとおり,構成要件3A及び3Bに分説することができる。3AHetが,窒素,酸素及び硫黄から選択される1~3個のヘテロ原子を有する,5員若しくは6員の部分飽和若しくは完全飽和ヘテロシクリル基,又は下記の3個の群:窒素,酸素と少なくとも1個の窒素との組み合わせ,又は硫黄と少なくとも1個の窒素との組み合わせから選択されるヘテロ原子を3個まで有する,5員若しくは6員のヘテロ芳香族基,を表す

3B請求項1に記載の式Ⅰaで表される2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン。

⑸本件各訂正発明の構成要件の分説

ア 本件訂正発明1

本件訂正発明1は,次のとおり,構成要件1A´ないし1F´に分説することができる。

1A´(構成要件1Aと同じ。)

1B´ [但し,R1が,ハロゲンを表し,

1C①´R2が,-S(O)nR3を表し,

1C②´(構成要件1C②と同じ。)

1C③´(構成要件1C③と同じ。)

1D①´(構成要件1D①と同じ。)

1D②´(構成要件1D②と同じ。)

1E´X1が酸素により中断されたエチレン鎖または-CH2O-を表し,1F´Hetが,オキシラニル,2-オキセタニル,3-オキセタニル,2-テトラヒドロフラニル,3-テトラヒドロフラニル,2-テトラヒドロチエニル,2-ピロリジニル,2-テトラヒドロピラニル,2-ピロリル,5-イソオキサゾリル,2-オキサゾリル,5-オキサゾリル,2-チアゾリル,2-ピリジニル,1-メチル-5-ピラゾリル,1-ピラゾリル,3,5-ジメチル-1-ピラゾリル,または4-クロロ-1-ピラゾリルを表す]で表される2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン又はその農業上有用な塩。

イ 本件訂正発明3

本件訂正発明3は,次のとおり,構成要件3A´及び3B´に分説することができる。

3A´Hetが,2-テトラヒドロフラニル,3-テトラヒドロフラニル,2-テトラヒドロチエニル,2-ピロリジニル,2-テトラヒドロピラニル,2-ピロリル,5-イソオキサゾリル,2-オキサゾリル,5-オキサゾリル,2-チアゾリル,2-ピリジニル,1-メチル-5-ピラゾリル,1-ピラゾリル,3,5-ジメチル-1-ピラゾリル,または4-クロロ-1-ピラゾリルを表す3B´請求項1(判決注:本件訂正による訂正後の請求項1)に記載の式Ⅰaで表される2-ベンゾイルシクロヘキサン-1,3-ジオン。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/87400/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。