平成３０年３月１６日宣告
号
判決
主文
被告人を懲役３年に処する。
未決勾留日数中５０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，かねてより自分は生きていても仕方がないと思い悩んでいたところ，夫であるＢが現に住居として使用し，かつ，同人が現在する札幌市ａ区・・・・・当時の被告人方（木造亜鉛メッキ鋼板葺２階建，床面積合計１０７．６４平方メートル）に放火して自殺しようと考え，平成２９年７月３日午前１時４５分頃，同所１階和室において，押し入れ内の毛布上に置いた新聞紙にマッチで点火して火を放ち，その火を押し入れ，壁等に燃え移らせ，よって，同和室等を焼損（焼損床面積約４０平方メートル）した。
なお，被告人は，その犯行当時，精神病症状を伴わない重症うつ病に罹患していたため心神耗弱の状態にあった。
（法令の適用）
罰条刑法１０８条
刑種の選択有期懲役刑を選択
法律上の減軽刑法３９条２項，６８条３号（心神耗弱）
未決勾留日数の算入刑法２１条
刑の執行猶予刑法２５条１項
訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
被告人は，深夜，一般住宅等が立ち並ぶ住宅街に位置する自宅において，燃えやすい新聞紙に直接火を放ったものであり，当時，火を放った和室の隣室には，ほぼ目の見えない夫も寝ていた。このような被告人の本件犯行は，夫はもちろん，近隣住民の生命及び身体も危険にさらす行為であり，その危険性は高い。そして，本件犯行により，夫が所有する被告人の自宅は約４０平方メートルという比較的広範囲にわたり焼損するなどの財産的損害が発生した。ただ，被告人が犯行後すぐに夫を起こして逃げるよう伝えたこともあって，早い段階で鎮火され，幸いにも人的被害や隣家への延焼等の重大な結果は生じなかった。次に本件犯行の動機・経緯を見ると，被告人は，数年前から重症化していたうつ病の影響下で自殺念慮が高まり，衝動的に本件犯行に及んだものであり，被告人を強く非難することはできない。これらの事情に照らすと，本件は，現住建造物等放火の事案の中で比較的軽い事案というべきである。
さらに本件では，夫に対し，１１５０万円の火災保険金が支払われており，本件犯行による財産的損害の一部は填補されている。また，夫は，被告人の心情や病状等を理解し，被告人を許している。加えて，被告人が再びこのような行為に及ばないためには，うつ病に対する適切な治療を要すると考えられるが，被告人の夫や長女はその必要性を理解し，今後の支援を約束している。他方，被告人も事実関係を認めた上，夫や近隣住民に対する謝罪の言葉を述べるなど本件犯行を反省し，今後，医療機関の助力を得るなどしてうつ病の治療に向き合っていきたい旨述べている。以上の事情を考慮すると，被告人に対しては，心神耗弱による法律上の減軽をし，主文の刑に処した上で，その刑の執行を猶予することが相当である。
（求刑懲役４年）
平成３０年３月１６日
札幌地方裁判所刑事第２部
裁判長裁判官 中桐圭一
裁判官 向井志穂
裁判官 遊間洋行
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/87615/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。