TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却刑集72巻2号209頁

最一小決 平成30年6月26日

平成29年(あ)第530号 強姦未遂,強姦,強制わいせつ被告事件

判示事項

被告人が強姦及び強制わいせつの犯行の様子を隠し撮りした各デジタルビデオカセットが刑法19条1項2号にいう「犯罪行為の用に供した物」に当たるとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成30年6月26日 (2018-06-26)
事件番号
平成29年(あ)第530号
事件名
強姦未遂,強姦,強制わいせつ被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集72巻2号209頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部 平成28年(う)第4号 平成29年2月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人が強姦及び強制わいせつの犯行の様子を隠し撮りした各デジタルビデオカセットが刑法19条1項2号にいう「犯罪行為の用に供した物」に当たるとされた事例

裁判要旨

被告人が強姦及び強制わいせつの犯行の様子を被害者に気付かれないように撮影し各デジタルビデオカセットに録画したのは,被害者にそれぞれその犯行の様子を撮影録画したことを知らせて,捜査機関に被告人の処罰を求めることを断念させ,刑事責任の追及を免れようとしたためであるという本件事実関係の下においては,当該各デジタルビデオカセットは刑法19条1項2号にいう「犯罪行為の用に供した物」に当たる。

参照法条

平成29年(あ)第530号強姦未遂,強姦,強制わいせつ被告事件

平成30年6月26日第一小法廷決定

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中360日を本刑に算入する。

理由

弁護人前田裕司,同谷口渉及び同金丸祥子並びに被告人本人の各上告趣意は,いずれも事実誤認,単なる法令違反の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない。

なお,所論に鑑み,職権で判断する。

原判決及びその是認する第1審判決の認定並びに記録によれば,被告人は,本件強姦1件及び強制わいせつ3件の犯行の様子を被害者に気付かれないように撮影しデジタルビデオカセット4本(以下「本件デジタルビデオカセット」という。)に録画したところ,被告人がこのような隠し撮りをしたのは,被害者にそれぞれその犯行の様子を撮影録画したことを知らせて,捜査機関に被告人の処罰を求めることを断念させ,刑事責任の追及を免れようとしたためであると認められる。以上の事実関係によれば,本件デジタルビデオカセットは,刑法19条1項2号にいう「犯罪行為の用に供した物」に該当し,これを没収することができると解するのが相当である。

したがって,刑法19条1項2号,2項本文により,本件デジタルビデオカセットを没収する旨の言渡しをした第1審判決を是認した原判断は,正当である。よって,刑訴法414条,386条1項3号,刑法21条により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 小池裕裁判官 池上政幸裁判官 木澤克之裁判官 山口厚裁判官 深山卓也)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/87850/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。