平成３０年６月１９日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
平成２８年（ワ）第３２７４２号著作権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日平成３０年１月３０日
判決
原告Ａ
原告株式会社一竹工房
上記２名訴訟代理人弁護士山本隆司
同植田貴之
同佐竹希
被告株式会社ＦＣＦ
同訴訟代理人弁護士額田雄一郎
同山内真之
同井上乾介
同原田亮
同菅野龍太郎
主文
１ 被告は，原告Ａに対し，別紙「被告配布物目録」１ないし５，７，８，１０ないし１２記載の各配布物を複製，頒布してはならない。
２ 被告は，原告株式会社一竹工房に対し，別紙「被告配布物目録」６及び９記載の各配布物を複製，頒布してはならない。
３ 被告は，原告Ａに対し，「久保田一竹美術館」と題するホームページ（http:// 以下省略）の「一竹辻が花染め」（http:// 以下省略）及び「略歴」（http:// 以下省略）において，別紙「被告ＨＰ目録」記載の各文章を自動公衆送信又は送信可能化してはならない。
４ 被告は，原告Ａに対し，１５５５万５１５４円及びこれに対する平成２８年９月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
５ 被告は，原告株式会社一竹工房に対し，６８万８１１５円及びこれに対する平成２８年９月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
６ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
７ 訴訟費用はこれを５分し，その２を原告らの負担とし，その余を被告の負担とする。
８ この判決は，第４項及び第５項に限り，仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
１ 主文第１項ないし第３項と同旨
２ 被告は，原告Ａ（以下「原告Ａ」という。）に対し，２７６５万４０３４円及びこれに対する平成２８年９月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告は，原告株式会社一竹工房（以下「原告工房」という。）に対し，１２５万６７８３円及びこれに対する平成２８年９月１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，原告らが，故久保田一竹（以下「故一竹」という。）が開発した「一竹辻が花」という独自の染色技術を用いた創作着物作品や，その制作工程に関する文章及び写真等について著作権及び著作者人格権を有している（具体的には，原告Ａが，後記一竹作品，制作工程写真及び美術館写真の著作権を有するとともに，後記制作工程文章及び旧ＨＰコンテンツの著作権及び著作者人格権を有し，原告工房が，後記工房作品の著作権及び著作者人格権を有する。）ところ，久保田一竹美術館（以下「一竹美術館」という。）を経営する被告が，同美術館において販売している商品等に原告らに無断で上記着物作品等を複製等したことにより，原告らの著作権（複製権，譲渡権，公衆送信権）及び著作者人格権（同一性保持権等）を侵害したと主張して，①原告Ａにおいて，被告に対し，著作権法１１２条１項に基づき，別紙「被告配布物目録」１ないし５，７，８，１０ないし１２記載の各配布物の複製・頒布の差止め，及び被告のウェブサイトにおける別紙「被告ＨＰ目録」記載の各文章の自動公衆送信等の差止めを求めるとともに，民法７０９条及び著作権法１１４条１項ないし３項に基づき，損害賠償金２７６５万４０３４円及びこれに対する不法行為後である平成２８年９月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，また，②原告工房において，被告に対し，著作権法１１２条１項に基づき，別紙「被告配布物目録」６及び９記載の各配布物の複製・頒布の差止めを求めるとともに，民法７０９条及び著作権法１１４条１項ないし３項に基づき，損害賠償金１２５万６７８３円及びこれに対する不法行為後である平成２８年９月１日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
１ 前提事実
以下の事実は，当事者間に争いがないか，各項記載の証拠（枝番を記載しない場合はすべての枝番を含む。以下同じ。）及び弁論の全趣旨により容易に認められる。
(1) 当事者
ア 原告Ａは，故一竹の長男であり，故一竹が開発した「一竹辻が花」という独自の染色技術を用いた創作着物「辻が花染」の制作者として活動している。
イ 原告工房は，故一竹の死後，「一竹辻が花」の染色技術を継承し，「辻が花染」の制作を継続している法人である。
ウ 被告は，山梨県南都留郡富士河口湖町にて，一竹美術館を運営する法人である。
(2) 着物作品等
ア 着物作品
(ｱ) 一竹作品
故一竹は，昭和３５年頃から平成１５年頃までの間に，「一竹辻が花」という独自の染色技術を用いて，別紙「一竹作品目録」（３１，３２，４０，５４，６１，６２，６９を除く）記載の一品制作物の着物作品６３点（以下，まとめて「一竹作品」という。）を創作し，その著作権を取得した。
故一竹は，平成１５年４月２６日に死亡し，同人の法定相続人は，原告Ａ及び訴外Ｂ（以下「訴外Ｂ」という。）を含む合計８名であったが，原告Ａ及び訴外Ｂ以外の者は相続放棄をした。そして，原告Ａは，訴外Ｂとの遺産分割合意により，故一竹が制作した全ての着物作品（一竹作品を含む。）の著作権を単独で相続した。（甲１ないし４）
(ｲ) 工房作品
また，故一竹の死後，原告工房の従業員が，別紙「一竹作品目録」３１，３２，４０，５４，６１，６２，６９記載の着物作品７点（以下，まとめて「工房作品」という。）を職務上創作したところ，原告工房は，職務上作成する著作物（著作権法１５条１項）として，工房作品の著作権及び著作者人格権を有している。（弁論の全趣旨）
イ 制作工程文章
別紙「制作工程文章目録」記載の一竹作品の制作工程について説明した各文章（以下，同目録記載の番号に応じて「制作工程文章１」などと表記し，まとめて「制作工程文章」という。）は，訴外株式会社一竹辻が花（以下「訴外一竹辻が花」という。）が平成３年に出版した『ヨーロッパ巡回展帰朝記念一竹辻が花展』（以下「欧州巡回作品集」という。）の「一竹辻が花の技法」という頁に掲載され，公表された。（甲５）
ウ 制作工程写真
別紙「制作工程写真目録」記載の７点の写真を含む一竹作品の制作工程を被写体とする写真１２点（以下，同目録記載の写真をその番号に応じて「制作工程写真１」などと表記し，まとめて「制作工程写真」という。）は，欧州巡回作品集の「一竹辻が花の技法」という頁に掲載され，公表された。（甲５）
エ 旧ＨＰコンテンツ
別紙「旧ＨＰコンテンツ目録」記載の「辻が花染」，「久保田一竹と一竹辻が花染」，「シュヴァリエ章の勲章メッセージ」及び「スミソニアンよりの感謝状」（以下，同目録記載の番号に応じて「旧ＨＰコンテンツ１」などと表記し，まとめて「旧ＨＰコンテンツ」という。）は，平成６年頃，原告工房が当時保有していた一竹美術館のホームページ（http:// 以下省略）（以下「旧ＨＰ」という。）に掲載され，公表された。（甲７）
オ 美術館写真
別紙「美術館写真目録」記載の一竹美術館新館の全景及び同美術館蜻蛉玉ギャラリーをそれぞれ被写体とする写真２点（以下，まとめて「美術館写真」という。）は，『久保田一竹作品集』（1998 年版）（以下「原告作品集」ということがある。）の「新館『久保田一竹コレクションギャラリー』蜻蛉玉ギャラリー」というページに掲載され，公表された。（甲８）
(3) 一竹美術館
ア 平成６年，原告工房が主体となって，一竹美術館を設立した。
イ 原告工房は，平成１７年までは主力事業である着物製作販売事業の売上が借入を上回っていたが，平成１８年に金融機関から借り増しをする一方，着物の売上は減少したため，債務超過となり，平成２２年２月には支払停止状態となって，同年３月２日，東京地方裁判所に民事再生申立てを行い，同月８日，同裁判所において再生手続開始決定がされた。（乙２，乙３）
ウ 民事再生手続の開始により，故一竹の作品が個別に売却され，離散することが危惧されたところ，ロシアの富豪であるＣ（以下「訴外Ｃ」という。）が，その知人である訴外Ｄ（以下「訴外Ｄ」という。）が経営する訴外株式会社ＩＣＦ（以下「訴外ＩＣＦ」という。）を通じて，故一竹の作品を一括して取得することを申し出た。これにより，「美術館を展示品の文化財的価値に理解を有する第三者に売却する」という趣旨の再生計画案が策定され，同年１０月６日，再生計画が認可された。（乙８，１０）
エ 同年９月２１日，訴外ＩＣＦと原告ら及び原告Ａが代表を務める訴外一竹辻が花は，原告工房が所有していた一竹美術館の土地，建物，着物作品等を一括して売却する不動産等売買等契約を締結し，同年１１月８日，土地，建物について移転登記手続がされた。（甲３２，乙９）
オ 同年１０月２９日，訴外ＩＣＦと原告工房は，上記不動産等売買等契約に付随する合意として，原告工房が一竹美術館の土地，建物，着物作品を１か月間だけ賃借することを主たる内容とする附属合意を締結した。（乙１１）
カ 平成２４年５月２９日，訴外ＩＣＦは，一竹美術館の土地，建物，着物作品等の所有権を被告に譲渡し，同日，土地，建物について移転登記された。（乙２１，甲３２）
(4) 被告の製作・販売行為等
ア 作品集『久保田一竹一竹辻が花』
被告は，作品集『久保田一竹一竹辻が花』（以下「被告作品集」という。）に，別紙「被告複製目録」の「被告作品集」欄記載のとおり，一竹作品５１点及び工房作品４点の合計５５点，制作工程文章１ないし７及び９，制作工程写真，旧ＨＰコンテンツ１及び２，並びに美術館写真を複製し（なお，被告は，上記制作工程文章については別紙「原被告作品対比表」１記載のとおり，上記旧ＨＰコンテンツについては別紙「原被告作品対比表」２記載のとおり，それぞれ一部改変している。），平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，日本語版につき販売価格２９３０円（税込み。以下同じ。）で３３５９冊，英語版につき販売価格２５００円で５４冊を販売した。また，日本語版につき６７４冊，英語版につき３８冊を無償配布した。（甲９）
イ 小冊子『ITCHIKU KUBOTA ART MUSEUM』被告は，小冊子『ITCHIKU KUBOTA ART MUSEUM』（以下「被告小冊子」という。）に，別紙「被告複製目録」の「被告小冊子」欄記載のとおり，一竹作品合計２２点を複製し，平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，日本語版につき販売価格５００円で３０２７冊，英語版１につき販売価格５００円で１７８１冊，英語版２につき販売価格４００円で４２５冊を販売した。（甲１１）
ウ カレンダー
被告は，別紙「被告複製目録」の「被告カレンダー」欄記載のとおり，一竹作品１１点及び工房作品２点の合計１３点をカレンダー（以下「被告カレンダー」という。）に複製し，平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，Ａ４カレンダーにつき販売価格１７００円で１４０５個，卓上カレンダーにつき販売価格１８２０円で２２８個，ポスターカレンダーにつき販売価格２５００円で１１８個を販売した。（甲１２）
エ 絵葉書
被告は，別紙「被告複製目録」の「被告絵葉書」欄記載のとおり，一竹作品少なくとも１点を絵葉書（以下「被告絵葉書」という。）に複製し，平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，販売価格１枚１２０円で６万８７８１枚を販売した。（甲１３）
オ 一筆箋
被告は，別紙「被告複製目録」の「被告一筆箋」欄記載のとおり，少なくとも一竹作品５点を一筆箋（以下「被告一筆箋」という。）に複製し，平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，販売価格４５０円で７７１７枚を販売した。（甲１４）
カ クリアファイル
被告は，別紙「被告複製目録」の「被告クリアファイル」欄記載のとおり，少なくとも一竹作品２点を１点ずつ２種類のクリアファイル（以下「被告クリアファイル」という。）に複製し，平成２４年６月から平成２８年４月までの間，一竹美術館のショップにおいて，Ａ４クリアファイルにつき販売価格３５０円で８４８７枚，Ａ５クリアファイルにつき販売価格３２０円で１０２１枚を販売した。（甲１５）
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/87871/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。