平成２８年（あ）第５４３号詐欺未遂，強盗殺人，死体遺棄被告事件
平成３０年１２月２１日第二小法廷判決
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人宮村啓太，同中野比登志，同石村信雄の上告趣意のうち，憲法３６条違反をいう点は，死刑制度が憲法の同規定に違反しないことは当裁判所の判例（最高裁昭和２２年（れ）第１１９号同２３年３月１２日大法廷判決・刑集２巻３号１９１頁，最高裁昭和２６年（れ）第２５１８号同３０年４月６日大法廷判決・刑集９巻４号６６３頁，最高裁昭和３２年（あ）第２２４７号同３６年７月１９日大法廷判決・刑集１５巻７号１１０６頁）とするところであるから，理由がなく，その余は，判例違反をいう点を含め，実質は事実誤認，量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
なお，所論に鑑み記録を調査しても，本件について，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない。
本件は，被告人が，親交のある資産家夫妻を殺害してその所持品を強奪した上，死体を土中に埋めて遺棄し，強奪したクレジットカードを不正に使用して約３８１万円相当の新幹線回数券５０冊をだまし取ろうとしたが，未遂に終わったという強盗殺人，死体遺棄，詐欺未遂の事案である。量刑判断の中心となる強盗殺人の犯行は，クレジットカード等を強奪するために，夫妻を巧みに誘い出し，自動車内で夫妻に多量の睡眠薬を服用させて睡眠状態に陥らせ，夫妻の首にそれぞれロープを掛け，自動車の後部ドア枠上部に引っ掛けたフックにロープを通し，これを引っ張って夫妻を絞殺したというものであり，被告人は，あらかじめ，殺害に用いる自動車，睡眠薬，ロープ，フック等を準備したほか，死体を埋めるための土地を購入して穴を掘るなどしている。本件強盗殺人は，周到に準備された高度に計画的な犯行というほかなく，被告人の殺意も強固である。何ら落ち度のない被害者２名の生命を奪った結果は重大であり，遺族が峻烈な処罰感情を示しているのも当然である。以上のような事情に照らせば，被告人の刑事責任は極めて重いというほかなく，被告人が死体遺棄及び詐欺未遂の事実を認めていること，被告人に前科がないことなど，被告人のために酌むべき事情を十分に考慮しても，原判決が維持した第１審判決の死刑の科刑は，やむを得ないものとして，当裁判所もこれを是認せざるを得ない。
よって，刑訴法４１４条，３９６条により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
検察官菅野俊明，同飯島泰公判出席
（裁判長裁判官 鬼丸かおる裁判官 山本庸幸裁判官 菅野博之裁判官 三浦守）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/88300/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。