TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
知財高裁判決審決取消

知財高判 平成31年4月25日

平成30年(行ケ)第10061号 審決取消請求事件

AI 要約AI

特許無効審判において、訂正を認めた上で請求不成立とした審決につき、主引用例である甲3の実施例4から認定した引用発明2との相違点のうち、ナトリウムイオンの配合、急性血液浄化用薬液への用途変更、各イオン濃度の変更等は当業者が容易に想到し得たものであり、進歩性欠如の無効理由があるとして、審決を取り消した事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
知的財産高等裁判所
裁判年月日
平成31年4月25日 (2019-04-25)
事件番号
平成30年(行ケ)第10061号
事件名
審決取消請求事件
裁判の種類・結果
判決 審決取消
判例集等
—
分野
行政・知的財産・特許権・行政訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 特許無効審判において、訂正を認めた上で請求不成立とした審決につき、主引用例である甲3の実施例4から認定した引用発明2との相違点のうち、ナトリウムイオンの配合、急性血液浄化用薬液への用途変更、各イオン濃度の変更等は当業者が容易に想到し得たものであり、進歩性欠如の無効理由があるとして、審決を取り消した事例。
  • 訂正事項が明細書等に記載した事項の範囲内か否かは、明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係で判断されるとした事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被告らは、発明の名称を「安定な炭酸水素イオン含有薬液」とする発明について、平成20年10月6日を国際出願日とする特許出願をし、平成25年8月2日、特許権の設定登録(特許第5329420号、請求項の数17)を受けた。
  • 原告は、平成29年1月30日、本件特許について特許無効審判の請求をした。被告らは、無効理由通知を受けたため、平成29年11月24日付けで、請求項1ないし5及び8ないし10からなる一群の請求項と、請求項11ないし17からなる一群の請求項をそれぞれ訂正する旨の訂正請求(本件訂正)をした。
  • 特許庁は、平成30年3月29日、本件訂正を認めた上で、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決をし、原告は、平成30年5月2日、本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。
  • 本件審決は、職権無効理由1(明確性要件違反)、職権無効理由2(実施可能要件違反)、職権無効理由3(サポート要件違反)及び請求人無効理由1(実施可能要件違反及びサポート要件違反)、請求人無効理由2(甲2を主引用例とする新規性及び進歩性の欠如)、請求人無効理由3(甲3を主引用例とする新規性及び進歩性の欠如)は、いずれも理由がないとした。

争点

  • 本件訂正が特許法134条の2第9項において準用する同法126条5項の要件に適合するか否か(取消事由1)。
  • 本件訂正発明1が甲3に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるか否か(取消事由2-1)。
  • 本件訂正発明2ないし17が甲3に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるか否か(取消事由2-2)。

判断

  • 取消事由1について:訂正事項1及び2は、本件訂正前の特許請求の範囲に記載された事項の範囲内であり、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものとはいえないから、本件訂正は特許法134条の2第9項において準用する同法126条5項の要件に適合するとした審決の判断に誤りはない。
  • 取消事由2-1について:相違点(甲3-1-1’)は、甲3にナトリウムイオンを両方の溶液に配合することが通常であるとの記載があり、沈殿の問題もないから、当業者が適宜選択し得る設計的事項である。相違点(甲3-1-4’)は、甲3の「医療溶液」に「腎疾患集中治療室内での透析用の溶液」が含まれ、急性腎不全患者への持続的血液浄化用の溶液を含むことが自明であり、当業者に動機付けがある。相違点(甲3-1-6’)ないし(甲3-1-8’)は、市販の透析液・補充液の濃度範囲(カルシウム2.5~3.5mEq/L、マグネシウム1.0~1.5mEq/L、炭酸水素30mEq/L前後)が技術常識であり、無機リン濃度も甲3記載の範囲内での調整に動機付けがある。相違点(甲3-1-3’)は、上記各相違点に係る構成とした場合に自ずと備わるものである。本件訂正発明1の効果は、本件明細書の【0086】記載の状況は通常の使用方法として想定されず、甲18の参考資料3の効果は本件明細書に記載がないから、顕著な効果とは認められない。よって、本件訂正発明1は甲3に基づいて容易に発明をすることができたものであり、審決の判断は誤りである。
  • 取消事由2-2について:本件訂正発明2ないし10は本件訂正発明1の発明特定事項をすべて含み、本件訂正発明11は本件訂正発明1と同様の相違点を有し、本件訂正発明12ないし17は本件訂正発明11の発明特定事項をすべて含むから、本件訂正発明1の容易想到性の判断に誤りがある以上、本件訂正発明2ないし17の容易想到性を否定した審決の判断は、その前提を欠き誤りである。

判旨(本文から引用)

  • 「訂正事項1に係る訂正は、本件明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものとはいえないから、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものと認められる。」
  • 「甲3記載の実施例4(引用発明2)において、ナトリウムイオンを、通常のように、第一単一溶液及び第二単一溶液の両方に配合させる構成とすることは、当業者が適宜選択し得る設計的事項であるものと認められる。」

結論

  • 1 特許庁が無効2017-800014号事件について平成30年3月29日にした審決を取り消す。
  • 2 訴訟費用は被告らの負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成31年4月25日判決言渡

平成30年(行ケ)第10061号審決取消請求事件

口頭弁論終結日平成31年2月19日

判決

原告ニプロ株式会社

訴訟代理人弁理士三嶋眞弘

同堤之達也

同飛彈図茂子

同木ノ村尚也

被告国立大学法人千葉大学

被告扶桑薬品工業株式会社

被告両名訴訟代理人弁護士森本純

同中紀人

同橋本芳則

同安井祐一郎

同加藤卓

同藤田雄功

同芳賀彩

被告両名訴訟代理人弁理士後藤幸久

同片岡泰明

同羽明由木

主文

1 特許庁が無効2017-800014号事件について平成30年3月29日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告らの負担とする。

事実及び理由

第1 請求

主文第1項と同旨

第2 事案の概要

1 特許庁における手続の経緯等

⑴被告らは,発明の名称を「安定な炭酸水素イオン含有薬液」とする発明について,平成20年10月6日(優先日平成19年10月5日(以下「本件優先日」という。),優先権主張国日本)を国際出願日とする特許出願(特願2009-536137号。以下「本件出願」という。)をし,平成25年8月2日,特許権の設定登録(特許第5329420号。請求項の数17。以下,この特許を「本件特許」という。甲35)を受けた。

⑵原告は,平成29年1月30日,本件特許について特許無効審判の請求(無効2017-800014号事件)をした(甲13)。

被告らは,平成29年10月20日付けの無効理由通知(職権審理結果通知)(甲22)を受けたため,同年11月24日付けで,請求項1ないし5及び8ないし10からなる一群の請求項を,請求項11ないし17からなる一群の請求項をそれぞれ訂正する旨の訂正請求(以下「本件訂正」という。甲24)をした。

その後,特許庁は,平成30年3月29日,本件訂正を認めた上で,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決(以下「本件審決」という。)をし,その謄本は,同年4月6日,原告に送達された。

⑶原告は,平成30年5月2日,本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。

2 特許請求の範囲の記載

⑴設定登録時(本件訂正前)

本件特許の設定登録時の特許請求の範囲の請求項1ないし17の記載は,次のとおりである(甲12)。

【請求項1】

ナトリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオンおよび水を含むA液と,ナトリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,ブドウ糖および水を含むB液を含み,そしてA液およびB液の少なくとも一方がさらにカリウムイオンを含有し,A液およびB液の少なくとも一方がリン酸イオンを含有し,かつA液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有せず,

A液とB液を合した混合液において,カリウムイオン濃度が3.5~5.0mEq/Lであり,無機リン濃度が2.3~4.5mg/dLであり,そして少なくとも27時間にわたって不溶性微粒子や沈殿の形成が実質的に抑制される,

用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項2】

A液がナトリウムイオン,カリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオンおよび水を含み,そしてB液がナトリウムイオン,カリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,リン酸イオン,ブドウ糖および水を含む,請求項1に記載の薬液。

【請求項3】

A液が炭酸水素ナトリウム,塩化カリウム,塩化ナトリウムおよび水を含み,B液が塩化ナトリウム,塩化カリウム,塩化カルシウム,塩化マグネシウム,リン酸二水素ナトリウム,ブドウ糖および水を含む,請求項2に記載の薬液。

【請求項4】

A液がナトリウムイオン,カリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオン,リン酸イオンおよび水を含み,そしてB液がナトリウムイオン,カリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,ブドウ糖および水を含む,請求項1に記載の薬液。

【請求項5】

A液が炭酸水素ナトリウム,塩化カリウム,塩化ナトリウム,リン酸水素二ナトリウムおよび水を含み,B液が塩化ナトリウム,塩化カリウム,塩化カルシウム,塩化マグネシウム,ブドウ糖および水を含む,請求項4に記載の薬液。

【請求項6】

A液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)4.640g,塩化カリウム(KCl)0.298g,炭酸水素ナトリウム(NaHCO₃)5.377gおよび水が含まれ,そしてB液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)7.598g,塩化カリウム(KCl)0.298g,塩化カルシウム(CaCl₂・2H₂O)0.368g,塩化マグネシウム(MgCl₂・6H₂O)0.203g,リン酸二水素ナトリウム(NaH₂PO₄・2H₂O)0.403g,ブドウ糖(C₆H₁₂O₆)2.00gおよび水が含まれ,A液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有しないことを特徴とする,用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項7】

A液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)4.382g,塩化カリウム(KCl)0.298g,炭酸水素ナトリウム(NaHCO₃)5.377g,リン酸水素二ナトリウム(Na₂HPO₄・12H₂O)0.925gおよび水が含まれ,そしてB液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)7.706g,塩化カリウム(KCl)0.298g,塩化カルシウム(CaCl₂・2H₂O)0.368g,塩化マグネシウム(MgCl₂・6H₂O)0.203g,ブドウ糖(C₆H₁₂O₆)2.00gおよび水が含まれ,A液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有しないことを特徴とする,用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項8】

A液およびB液の混合液が急性血液浄化療法の透析液または補充液として哺乳動物(ヒトを含む)に投与された場合,急性血液浄化療法開始から24時間にわたって,該哺乳動物の血漿中カリウムイオン濃度が正常範囲内であり,かつ,血漿中リン酸イオン濃度の増減が急性血液浄化療法開始時と比べて有意に変動しない,請求項1~7のいずれかに記載の薬液。

【請求項9】

低カリウム血症および/または低リン血症の発生を抑制する,請求項1~8のいずれかに記載の薬液。

【請求項10】

酢酸不耐症患者に適用可能な,請求項1~9のいずれかに記載の薬液。【請求項11】

隔壁により上室と下室に区分けされ,かつ,当該下室の底部に密閉された開口部を備えた容器であって,当該下室には,ナトリウムイオン,カリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオンおよび水を含有するA液を充填し,当該上室には,ナトリウムイオン,カリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,ブドウ糖および水を含有するB液を充填してなり,そしてA液およびB液の少なくとも一方にはさらにリン酸イオンが含有されており,かつA液およびB液のいずれにも酢酸イオンが含有されておらず,用時,上記隔壁を破壊もしくは剥離してA液とB液を混合するようにしており,

A液とB液を合した混合液において,カリウムイオン濃度が3.5~5.0mEq/Lであり,無機リン濃度が2.3~4.5mg/dLであり,そして少なくとも27時間にわたって不溶性微粒子や沈殿の形成が実質的に抑制される,

用時混合型急性血液浄化用薬液充填容器。

【請求項12】

上室の頂部に容器の係止手段を設けた,請求項11に記載の薬液充填容器。【請求項13】

上室と下室の容積が同等となるように隔壁を設けた,請求項11または12に記載の薬液充填容器。

【請求項14】

容器が軟質の透明プラスチック製である,請求項11~13のいずれかに記載の薬液充填容器。

【請求項15】

A液が炭酸水素ナトリウム,塩化カリウムおよび塩化ナトリウムを含む水溶液からなり,B液が塩化ナトリウム,塩化カリウム,塩化カルシウム,塩化マグネシウムおよびブドウ糖を含む水溶液からなり,A液およびB液の少なくとも一方にリン酸イオンが含有されている,請求項11~14のいずれかに記載の薬液充填容器。

【請求項16】

薬液が低カリウム血症および/または低リン血症の発生を抑制する,請求項11~15のいずれかに記載の薬液充填容器。

【請求項17】

薬液が酢酸不耐症患者に適用可能な,請求項11~16のいずれかに記載の薬液充填容器。

⑵本件訂正後

本件訂正後の特許請求の範囲の請求項1ないし17の記載は,次のとおりである(下線部は本件訂正による訂正箇所である。以下,請求項の番号に応じて,請求項1に係る発明を「本件訂正発明1」などという。なお,本件訂正の対象とされていない請求項6及び7についても,これと同様とする。甲24)。

【請求項1】

ナトリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオンおよび水を含むA液と,ナトリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,ブドウ糖および水を含むB液を含み,そしてA液およびB液の少なくとも一方がさらにカリウムイオンを含有し,A液およびB液の少なくとも一方がリン酸イオンを含有し,かつA液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有せず,

A液とB液を合した混合液において,カリウムイオン濃度が4.0mEq/Lであり,無機リン濃度が4.0mg/dLであり,カルシウムイオン濃度が2.5mEq/Lであり,マグネシウムイオン濃度が1.0mEq/Lであり,炭酸水素イオン濃度が32.0mEq/Lであり,そして少なくとも27時間にわたって不溶性微粒子や沈殿の形成が実質的に抑制される,用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項2】

A液がナトリウムイオン,カリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオンおよび水を含み,そしてB液がナトリウムイオン,カリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,リン酸イオン,ブドウ糖および水を含む,請求項1に記載の薬液。

【請求項3】

A液が炭酸水素ナトリウム,塩化カリウム,塩化ナトリウムおよび水を含み,B液が塩化ナトリウム,塩化カリウム,塩化カルシウム,塩化マグネシウム,リン酸二水素ナトリウム,ブドウ糖および水を含む,請求項2に記載の薬液。

【請求項4】

A液がナトリウムイオン,カリウムイオン,塩素イオン,炭酸水素イオン,リン酸イオンおよび水を含み,そしてB液がナトリウムイオン,カリウムイオン,カルシウムイオン,マグネシウムイオン,塩素イオン,ブドウ糖および水を含む,請求項1に記載の薬液。

【請求項5】

A液が炭酸水素ナトリウム,塩化カリウム,塩化ナトリウム,リン酸水素二ナトリウムおよび水を含み,B液が塩化ナトリウム,塩化カリウム,塩化カルシウム,塩化マグネシウム,ブドウ糖および水を含む,請求項4に記載の薬液。

【請求項6】

A液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)4.640g,塩化カリウム(KCl)0.298g,炭酸水素ナトリウム(NaHCO₃)5.377gおよび水が含まれ,そしてB液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)7.598g,塩化カリウム(KCl)0.298g,塩化カルシウム(CaCl₂・2H₂O)0.368g,塩化マグネシウム(MgCl₂・6H₂O)0.203g,リン酸二水素ナトリウム(NaH₂PO₄・2H₂O)0.403g,ブドウ糖(C₆H₁₂O₆)2.00gおよび水が含まれ,A液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有しないことを特徴とする,用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項7】

A液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)4.382g,塩化カリウム(KCl)0.298g,炭酸水素ナトリウム(NaHCO₃)5.377g,リン酸水素二ナトリウム(Na₂HPO₄・12H₂O)0.925gおよび水が含まれ,そしてB液1000mL中に,塩化ナトリウム(NaCl)7.706g,塩化カリウム(KCl)0.298g,塩化カルシウム(CaCl₂・2H₂O)0.368g,塩化マグネシウム(MgCl₂・6H₂O)0.203g,ブドウ糖(C₆H₁₂O₆)2.00gおよび水が含まれ,A液およびB液のいずれもが酢酸イオンを含有しないことを特徴とする,用時混合型急性血液浄化用薬液。

【請求項8】

A液およびB液の混合液が急性血液浄化療法の透析液または補充液として哺乳動物(ヒトを含む)に投与された場合,急性血液浄化療法開始から24時間にわたって,該哺乳動物の血漿中カリウムイオン濃度が正常範囲内であり,かつ,血漿中リン酸イオン濃度の増減が急性血液浄化療法開始時と比べて有意に変動しない,請求項1~7のいずれかに記載の薬液。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/88668/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。