TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求認容

東京地判 令和元年6月20日

平成31年(ワ)第2629号 発信者情報開示請求事件

AI 要約AI

被告のインターネット接続サービス利用者が、Share互換ソフトを用いて原告らのレコードに係る楽曲のファイルを送信可能な状態にした場合において、原告らのレコード製作者の送信可能化権が侵害されたことが明らかであるとされた事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和元年6月20日 (2019-06-20)
事件番号
平成31年(ワ)第2629号
事件名
発信者情報開示請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・著作権・民事訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 被告のインターネット接続サービス利用者が、Share互換ソフトを用いて原告らのレコードに係る楽曲のファイルを送信可能な状態にした場合において、原告らのレコード製作者の送信可能化権が侵害されたことが明らかであるとされた事例。
  • 上記侵害に基づく差止請求権や損害賠償請求権の行使のため、プロバイダ責任制限法4条1項に基づく発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • レコード製作会社である原告らが、自らの製作に係るレコードについて送信可能化権を有するところ、氏名不詳者が当該楽曲を無断で複製して記録媒体に蔵置し、被告のインターネット接続サービスを経由して送信し得る状態にしたと主張して、被告に対し、プロバイダ責任制限法4条1項に基づき発信者情報(住所、氏名及び電子メールアドレス)の開示を求めた事案。
  • 原告らは、本件各レコードを製作し音楽CDに収録して発売したレコード製作者であり、被告は一般利用者にインターネット接続プロバイダ事業等を行う特定電気通信役務提供者で、対象目録の各アイ・ピー・アドレスを管理している(当事者間に争いがない)。
  • 原告らの請求は、対象目録の各原告に対応する日時頃に同目録のアイ・ピー・アドレスを使用して接続していた者の発信者情報の開示を求めるものである。

争点

  • 本件各レコードの送信可能化権を侵害されたことが明らかであるか否か。
  • 発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか否か。

判断

  • 争点1について、証拠によれば、クロスワープが本件システムを使用して本件交換ソフトを介して公開されている音楽ファイルを監視し、対象目録の各ファイルが検出されてダウンロードが完了し、各ファイルには本件各レコードに録音された楽曲を複製した音楽が記録されていることが確認された。被告から各アイ・ピー・アドレスを割り当てられた氏名不詳者が、各日時頃、本件交換ソフトを介して各ファイルを公衆からの求めに応じて自動的に送信し得る状態にしたことにより、各原告の本件各レコードの送信可能化権を侵害したことが認められる。
  • 争点2について、被告は開示関係役務提供者に当たり、原告らが侵害に基づく差止請求権や損害賠償請求権を行使するためには氏名不詳者に係る発信者情報の開示を受ける必要があるから、開示を受けるべき正当な理由があると認められる。
  • 原告らの請求はいずれも理由があるから認容することとし、主文のとおり判決する。

結論

  • 被告は,別紙対象目録の「原告」欄記載の各原告に対し,それぞれ対応する同目録の「日時」記載の日時頃に「IPアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを使用してインターネットに接続していた者の「発信者情報」欄記載の各情報を開示せよ。
  • 訴訟費用は被告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和元年6月20日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成31年(ワ)第2629号発信者情報開示請求事件

口頭弁論終結日平成31年4月16日

判決

原告日本コロムビア株式会社

原告株式会社バンダイナムコアーツ

原告キングレコード株式会社

原告ら訴訟代理人弁護士笠島祐輝

同林幸平

同尋木浩司

同前田哲男

同福田祐実

被告ソニーネットワークコミュニケーションズ株式会社

同訴訟代理人弁護士渡邉峻

同横山経通

主文

1 被告は,別紙対象目録の「原告」欄記載の各原告に対し,それぞれ対応する同目録の「日時」記載の日時頃に「IPアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを使用してインターネットに接続していた者の「発信者情報」欄記載の各情報を開示せよ。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

主文第1項と同旨

第2 事案の概要

本件は,レコード製作会社である原告らが,自らの製作に係るレコードについて送信可能化権を有するところ,氏名不詳者において,当該レコードに収録された楽曲を無断で複製してコンピュータ内の記録媒体に記録・蔵置し,インターネット接続プロバイダ事業を行っている被告の提供するインターネット接続サービスを経由して自動的に送信し得る状態にして,原告らの送信可能化権を侵害したことが明らかであると主張して,被告に対し,特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下「プロバイダ責任制限法」という。)4条1項に基づき,上記氏名不詳者に係る発信者情報の開示を求める事案である。

1 前提事実

⑴原告らの送信可能化権(甲3,7,11,15,弁論の全趣旨)別紙対象目録の「原告」欄記載の各原告は,それぞれ対応する同目録の「実演家」欄記載の各実演家が歌唱する「楽曲」欄記載の楽曲等を録音したレコード(以下「本件各レコード」という。)を製作し,「CD(商品番号)」欄記載の音楽CDに収録して「発売年月日」欄記載の日に日本全国で発売した者であって,本件各レコードについて,レコード製作者の送信可能化権(著作権法96条の2)を有する。

⑵被告は,一般利用者に対してインターネット接続プロバイダ事業等を行う特定電気通信役務提供者(プロバイダ責任制限法2条3号)であり,別紙対象目録の「IPアドレス」欄の各アイ・ピー・アドレスを管理している(当事者間に争いがない)。

2 争点及びこれに対する当事者の主張

⑴本件各レコードの送信可能化権を侵害されたことが明らかであるか(争点1)[原告らの主張]

氏名不詳者は,本件各レコードを圧縮して複製した別紙対象目録の「ファイル名」欄記載の各ファイルをコンピュータ内の記録媒体に記録・蔵置した上,それぞれ対応する同目録「IPアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを被告から割り当てられて上記コンピュータをインターネットに接続させ,「日時」欄記載の日時頃,ファイル交換共有ソフトであるShare互換ソフトウェアを用いて,同ソフトを利用する他の不特定の利用者からの求めに応じてインターネット回線を経由して各ファイルを自動的に送信し得る状態にした。上記の各送信可能化行為について著作隣接権の権利制限事由(著作権法102条。同条1項が準用する同法30条以下を含む。)は存在しないため,被告の各サービス利用者である氏名不詳者によって,原告らが有する送信可能化権が侵害されたことが明らかである。

[被告の主張]

不知。

⑵発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか(争点2)

[原告らの主張]

原告らは,本件各レコードの送信可能化権を侵害した氏名不詳者に対し,損害賠償請求権や差止請求権を行使する必要があるから,上記氏名不詳者に係る発信者情報(住所,氏名及び電子メールアドレス)の開示を受けるべき正当な理由がある。

[被告の主張]

争う。

第3 当裁判所の判断

1 争点1について

⑴証拠(甲2,6,10,14,19)によれば,次の事実が認められる。

ア 株式会社クロスワープ(以下「クロスワープ」という。)は,別紙対象目録の「日時」欄記載の各日時頃,プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会によりP2P型ファイル交換ソフトの利用者のアイ・ピー・アドレス等を特定する方法として信頼性が認められると認定された「P2PFINDER」というシステム(以下「本件システム」という。)を使用して,P2P型ファイル交換ソフトであるShare(以下「本件交換ソフト」という。)を介して公開されている音楽ファイルを監視していた。

本件システムは,設定されたキーワードに基づき,本件交換ソフトを介して公開されている音楽ファイルの中からそのキーワードを含む音楽ファイルを検索し,その音楽ファイルが検出された場合には,ダウンロード先のアイ・ピー・アドレス等の当該ファイルに関する情報を自動的に取得してダウンロードを要求し,当該ファイルを自動的にダウンロードすることにより,市販されている音楽CDの音源が本件交換ソフトを介して公開されていないかを監視するものである。

イ クロスワープが本件システムにより検索した結果,別紙対象目録の「ファイル名」欄記載の各ファイルが検出され,それぞれ対応する同目録の「日時」欄記載の日時頃,同ファイルのダウンロードが完了した。上記各ファイルのダウンロード先のアイ・ピー・アドレスは,それぞれ対応する同目録の「IPアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスであった。

クロスワープは,上記各ファイルを他のファイルとともにDVD-Rに記録し,そのDVD-Rをそれぞれ対応する同目録の「原告」欄記載の各原告の担当者に交付した。

上記担当者が上記各ファイルを再生して記録されている音楽を聴取した結果,上記各ファイルには,本件各レコードに録音された楽曲を複製した音楽が記録されていることが確認された。

⑵前記前提事実及び上記⑴によると,被告から別紙対象目録の「IPアドレス」欄記載のアイ・ピー・アドレスを割り当てられた氏名不詳者が,インターネットに接続し,それぞれ対応する同目録の「日時」欄の日時頃,本件交換ソフトを介して「ファイル名」欄記載のファイルを公衆からの求めに応じて自動的に送信し得る状態にしたことによって,「原告」欄記載の各原告が有する本件各レコードの送信可能化権を侵害したことが認められる。

2 争点2について

上記1⑵によれば,被告は,被告からアイ・ピー・アドレスを割り当てられた氏名不詳者による本件各レコードの送信可能化権侵害との関係において,プロバイダ責任制限法4条1項の「開示関係役務提供者」に当たるところ,原告らが同侵害に基づく差止請求権や損害賠償請求権を行使するためには,上記氏名不詳者に係る発信者情報(氏名(又は名称),住所及び電子メールアドレス)の開示を受ける必要があるから,原告らにはその発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があると認められる。

3 結論

以上によれば,原告らの請求はいずれも理由があるから,これらを認容することとして,主文のとおり判決する。

東京地方裁判所民事第47部

裁判長裁判官田中孝一

裁判官横山真通

裁判官奥俊彦

(別紙)

対象目録

番号12

原告日本コロムビア株式会社株式会社バンダイナムコアーツ

日時平成30年9月8日

3時24分45秒

平成30年9月4日

21時51分43秒

IPアドレス(省略)(省略)

発信者情報氏名(又は名称),住所

及び電子メールアドレス

氏名(又は名称),住所

及び電子メールアドレス

ファイル名[EAC][150729]THE

IDOLM@STERCINDE

RELLAMASTERAbs

oluteNIne(FLAC+

CUE).rar

[EAC][160323]TVアニ

メ「おしえて!ギャル子ちゃん」主

題歌「YPMA☆GIRLS」+キ

ャラソン/和氣あず未,富田美憂,

高橋未奈美.rar

実演家THEIDOLM@STER

CINDERELLAGIRLS

ギャル子(和氣あず未),オタ子(富

田美憂),お嬢(高橋未奈美)

楽曲AbsoluteNIneYPMA☆GIRLS

CD

(商品番号)

THEIDOLM@STERC

INDERELLAMASTER

AbsoluteNIne

(COCC-17056)

YPMA☆GIRLS

(LACM-14464)

発売年月日平成27年7月29日平成28年3月23日

番号34

原告キングレコード株式会社株式会社バンダイナムコアーツ

日時平成30年9月4日

22時1分26秒

平成30年9月1日

7時35分16秒

IPアドレス(省略)(省略)

発信者情報氏名(又は名称),住所

及び電子メールアドレス

氏名(又は名称),住所

及び電子メールアドレス

ファイル名[MP3](アニメ)(アニソン)シ

ドニアの騎士第九惑星戦役OP

テーマ「騎士行進曲」/angel

a(320K).rar

Fate/kaleidline

r プリズマ☆イリヤツヴァイ

ヘルツ!」OPテーマ「ワンダース

テラ」/fhana(FLAC+C

UE).rar

実演家angelafhana

楽曲騎士行進曲ワンダーステラ

CD

(商品番号)

騎士行進曲

(KICM-3289)

ワンダーステラ

(LACM-14378)

発売年月日平成27年4月29日平成27年8月5日

番号5

原告株式会社バンダイナムコアーツ

日時平成30年9月13日

4時51分11秒

IPアドレス(省略)

発信者情報氏名(又は名称),住所

及び電子メールアドレス

ファイル名[EAC][シングル]TVアニメ

「Fatekaleidoli

nerプリズマ☆イリヤドラ

イ!!」OPテーマ

「Asterism」/ちょうちょ

[160727](wav).rar

実演家ちょうちょ

楽曲Asterism

CD

(商品番号)

Asterism

(LACM-14514)

発売年月日平成28年7月27日

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/88799/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。