TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 令和元年9月18日

平成29年(ワ)第44181号 特許権侵害差止等請求事件

AI 要約AI

電子メールの送出制御に係る特許発明において、特許請求の範囲の「送信先」は電子メールアドレスのみを指し、ドメインを含まないと解釈され、ドメイン単位で分割する被告製品は構成要件を充足しないとされた事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和元年9月18日 (2019-09-18)
事件番号
平成29年(ワ)第44181号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判令和元・9・18(請求棄却)
  2. 控訴審知財高判令和2・6・18(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 電子メールの送出制御に係る特許発明において、特許請求の範囲の「送信先」は電子メールアドレスのみを指し、ドメインを含まないと解釈され、ドメイン単位で分割する被告製品は構成要件を充足しないとされた事例。
  • 特許発明の本質的部分は、複数の送信先を電子メールアドレスごとに分割して制御することにあり、ドメイン単位で分割する被告製品は均等侵害の第1要件を充足しないとされた事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、電子メール管理ソフトウェアの開発等を業とする株式会社であり、被告は、企業や官公庁向けの電子メール管理ソフトウェアの製造販売等を業とする株式会社である。
  • 原告は、被告による被告製品の製造販売等が、原告の有する本件特許権1(特許第4613238号)及び本件特許権2(特許第5307281号)を侵害し、間接侵害(特許法101条1号、2号、4号又は5号)にも該当すると主張して、差止め、廃棄、損害賠償9億5767万8572円の一部である1億円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 被告製品は「m-FILTER」等のソフトウェアであり、被告装置は複数の宛先の電子メールアドレスが設定された電子メールを宛先のドメイン毎に分割する構成を有する。
  • 被告は、平成31年2月14日に本件特許1に係る無効審判請求をし、原告は令和元年5月10日に訂正請求をしたが、本件訴訟では、被告装置等が本件各発明の技術的範囲に属するか等が争われた。

争点

  • 被告装置等が本件発明1の構成要件11D等を充足するか否か(争点1-1)
  • 被告装置等が本件発明1に係る均等侵害を構成するか否か(争点1-2)
  • 被告装置等が本件発明2の構成要件21C等を充足するか否か(争点2-1)
  • 被告装置等が本件発明2に係る均等侵害を構成するか否か(争点2-2)

判断

  • 争点1-1について、構成要件11D等の「送信先」は電子メールアドレスのみを指しドメインを含まないと解釈した。特許請求の範囲の文言、明細書の記載(段落【0059】~【0068】等)、発明の課題(誤送信の可能性がある送信先が1つでも含まれれば他の送信先への送信も保留される問題の解決)に照らし、電子メールアドレスごとに分割することを意味するとした。被告装置はドメイン毎に分割するため、構成要件11D等を充足しない。
  • 争点1-2について、均等侵害の第1要件(本質的部分でないこと)を充足しないとした。本件発明1の課題を解決するには複数の送信先を電子メールアドレスごとに分割して制御ルールを適用することが不可欠であり、構成要件11D等に係る構成は本件発明1の本質的部分である。被告装置はドメイン単位で分割するため、第1要件を欠く。
  • 争点2-1について、構成要件21C等の「送信先」も電子メールアドレスのみを指しドメインを含まないと解釈した。本件特許2は本件特許1の孫出願であり、明細書の記載も同一であることから、本件発明1と同様の理由による。被告装置はドメイン毎に分割するため、構成要件21C等を充足しない。
  • 争点2-2について、本件発明2-1についても、複数の送信先から電子メールアドレス単位で個別メールを生成することは課題解決に不可欠であり本質的部分であるから、ドメイン単位で分割する被告装置は均等侵害の第1要件を充足しないとした。

判旨(本文から引用)

  • 構成要件11D等の「電子メールに設定された複数の送信先を個々の送信先に分割する」とは、電子メールに設定された複数の送信先を電子メールアドレスごとに分割することを意味すると解するのが相当である。
  • 構成要件11D等に係る構成は本件発明1の本質的部分というべきである。

結論

  • 1 原告の請求をいずれも棄却する。
  • 2 訴訟費用は原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和元年9月18日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成29年(ワ)第44181号特許権侵害差止等請求事件

口頭弁論終結日令和元年7月10日

判決

原告キヤノンITソリューションズ

株式会社

同訴訟代理人弁護士鮫島正洋

和田祐造

高橋正憲

杉尾雄一

被告デジタルアーツ株式会社

同訴訟代理人弁護士大野聖二

大野浩之

同訴訟代理人弁理士松野知紘

主文

1 原告の請求をいずれも棄却する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は,別紙1物件目録記載の被告製品を製造し,販売し,販売の申出をしてはならない。

2 被告は,別紙1物件目録記載の被告製品を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,1億円及びこれに対する平成30年1月10日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 訴訟費用は被告の負担とする。

5 仮執行宣言

第2 事案の概要

1 本件は,原告が,被告は,別紙1物件目録記載の被告製品を製造販売等することによって原告の特許権(特許第4613238号及び特許第5307281号)を侵害しており,また,かかる行為が原告の特許権の間接侵害(特許法101条1号,2号,4号又は5号)に該当するなどと主張して,被告に対し,特許法100条1項に基づく被告製品の製造,販売及び販売の申出の差止め並びに同条2項に基づく被告製品の廃棄を求めるとともに,民法709条及び特許法102条2項に基づく損害賠償として9億5767万8572円の一部である1億円及びこれに対する不法行為の後の日である平成30年1月10日(訴状送達の日の翌日)から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

2 前提事実(当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により認定することができる事実。なお,本判決を通じ,証拠を摘示する場合には,特に断らない限り,枝番を含むものとする。)

(1) 当事者

ア 原告は,電子メールの管理に用いるソフトウェアの開発,製造,販売等を業とする株式会社である。

イ 被告は,企業や官公庁向けの電子メールの管理に用いるソフトウェアの製造,販売等を業とする株式会社である。

(2) 原告の特許権

ア 原告は,以下の2件の特許権(以下,それぞれを符号の順に「本件特許権1」などといい,併せて「本件各特許権」という。)を有している(以下,本件各特許権に係る特許をそれぞれ符号に従い「本件特許1」などといい,併せて「本件各特許」という。)。(甲1~4)

(ア) 本件特許権1

特許番号:特許第4613238号

発明の名称:情報処理装置およびその制御方法,プログラム

出願日:平成20年12月16日

登録日:平成22年10月22日

(イ) 本件特許権2

特許番号:特許第5307281号

発明の名称:情報処理装置およびその制御方法,プログラム

原出願日:平成20年12月16日

出願日:平成24年8月31日(特願2010-232053の分割)登録日:平成25年7月5日

イ 本件特許1の特許請求の範囲の請求項1~5,7,9~13の記載は,別紙2に記載のとおりである(以下,請求項の符号の順に,「本件発明1-1」などといい,併せて「本件発明1」という。)(甲2)

ウ 本件発明1を構成要件に分説すると,それぞれ以下のとおりである。(ア) 本件発明1-1(請求項1)

11A端末装置から電子メールを受信し,該電子メールの送出を制御する情報処理装置であって,

11B電子メールの送出に係る制御内容を示す送出制御情報を,前記電子メールの送信元と送信先とに対応付けた制御ルールを記憶する

記憶手段と,

11C複数の送信先が設定された電子メールを前記端末装置から受信する受信手段と,

11D前記受信手段で受信した電子メールに設定された複数の送信先を個々の送信先に分割する分割手段と,

11E前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割手段で分割された送信先と送信元とに従って,当該分割された送信先に対する電子メールの送出に係る制御内容を決定する決定手段と,

11F前記決定手段で決定された制御内容で,当該分割された送信先に対する前記電子メールの送信制御を行う制御手段と,

11Gを備えることを特徴とする情報処理装置。

(イ) 本件発明1-2(請求項2)

12A前記記憶手段に記憶されている制御ルールは,前記電子メールの送出に係る制御内容を示す送出制御情報を,前記電子メールの送信元と送信先との組に対応付けられており,

12B前記決定手段は,前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割手段で分割された送信先と送信元との組に従って,当該分割された送信先に対する電子メールの送出に係る制御内容を決定

する

12Cことを特徴とする請求項1に記載の情報処理装置。

(ウ) 本件発明1-3(請求項3)

13A前記記憶手段に記憶されている送出制御情報には,電子メールの送出を保留する制御内容を含む

13Bことを特徴とする請求項1又は2に記載の情報処理装置。

(エ) 本件発明1-4(請求項4)

14A前記記憶手段に記憶されている送出制御情報には,電子メールを送出する制御内容を含む

14Bことを特徴とする請求項1乃至3の何れか1項に記載の情報処理装置。

(オ) 本件発明1-5(請求項5)

15A前記記憶手段に記憶された,電子メールの送出を保留する制御内容の送出制御情報は,更に,電子メールの送出を保留する保留時間を含み,

15B前記制御手段は,前記決定手段で決定された制御内容が電子メールの送出を保留する制御内容であり,かつ,当該制御内容の送出制御情報に前記保留時間が含まれている場合に,前記分割された送信先に対する電子メールの送出を,該保留時間,保留する

15Cことを特徴とする請求項1乃至4の何れか1項に記載の情報処理装置。

(カ) 本件発明1-6(請求項7)

16A前記分割手段は,前記受信手段で受信した,複数の送信先が設定された電子メールのエンベロープ情報を,各送信先の各々を個別の送信先とするエンベロープ情報に分割し,

16B前記決定手段は,前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割手段で分割されることにより得られるエンベロープ情報

とに従って,当該エンベロープ情報を含む電子メールの送出に係る制御内容を決定し,

16C前記制御手段は,前記決定手段で決定された制御内容で,当該エンベロープ情報を含む電子メールの送出制御を行う

16Dことを特徴とする請求項1乃至6の何れか1項に記載の情報処理装置。

(キ) 本件発明1-7(請求項9)

17A前記決定手段で送出が保留されることが決定された,前記分割された送信先に対する電子メールの削除指示を受け付ける削除受付

手段と,

17B前記削除受付手段で当該電子メールの削除指示を受け付けた場合に,当該電子メールを削除する削除手段と,

17Cを更に備えることを特徴とする請求項1乃至8の何れか1項に記載の情報処理装置。

(ク) 本件発明1-8(請求項10)

18A前記決定手段で送出が保留されることが決定された,前記分割された送信先に対する電子メールの送信指示を受け付ける送信受付

手段と,

18B前記送信受付手段で当該電子メールの送信指示を受け付けた場合に,当該電子メールを送出する送出手段と,

18Cを更に備えることを特徴とする請求項1乃至9の何れか1項に記載の情報処理装置。

(ケ) 本件発明1-9(請求項11)

19A前記記憶手段に記憶された制御ルールには,更に,前記電子メールの送出を保留する制御内容の送出制御情報に対応して,当該保留された旨を示す電子メールの通知先が設定されており,

19B前記制御手段は,更に,前記決定手段で,前記分割された少なくとも1つの送信先に対する電子メールが保留されることが決定さ

れた場合に,前記送出制御情報に対応した通知先を送信先とする,当該電子メールが保留された旨を示す新規の電子メールを送信す

る

19Cことを特徴とする請求項1乃至10の何れか1項に記載の情報処理装置。

(コ) 本件発明1-10(請求項12)

110A電子メールの送出に係る制御内容を示す送出制御情報を,前記電子メールの送信元と送信先とに対応付けた制御ルールを記憶す

る記憶手段を備えており,端末装置から電子メールを受信し,該電子メールの送出を制御する情報処理装置の制御方法であって,

110B前記情報処理装置の受信手段が,複数の送信先が設定された電子メールを前記端末装置から受信する受信工程と,

110C前記情報処理装置の分割手段が,前記受信工程で受信した電子メールに設定された複数の送信先を個々の送信先に分割する分割

工程と,

110D前記情報処理装置の決定手段が,前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割工程で分割された送信先と送信元とに従って,当該分割された送信先に対する電子メールの送出に係る制御内容を決定する決定工程と,

110E前記情報処理装置の制御手段が,前記決定工程で決定された制御内容で,当該分割された送信先に対する前記電子メールの送信制御を行う制御工程と,

110Fを備えることを特徴とする情報処理装置の制御方法。

(サ) 本件発明1-11(請求項13)

111A端末装置から電子メールを受信し,該電子メールの送出を制御する情報処理装置で実行可能なプログラムあって,

111B前記情報処理装置を,

111C電子メールの送出に係る制御内容を示す送出制御情報を,前記電子メールの送信元と送信先とに対応付けた制御ルールを記憶す

る記憶手段,

111D複数の送信先が設定された電子メールを前記端末装置から受信する受信手段,

111E前記受信手段で受信した電子メールに設定された複数の送信先を個々の送信先に分割する分割手段,

111F前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割手段で分割された送信先と送信元とに従って,当該分割された送信先に対する電子メールの送出に係る制御内容を決定する決定手段,

111G前記決定手段で決定された制御内容で,当該分割された送信先に対する前記電子メールの送信制御を行う制御手段,

111Hとして機能させることを特徴とするプログラム。

エ 被告は,平成31年2月14日,特許庁に対し,本件特許1に係る無効審判請求をし,現在も係属中である(無効2019-800013号)。原告は,令和元年5月10日,特許庁に対し,特許請求の範囲の請求項3,4,7及び13について訂正請求(以下「本件訂正請求」という。)をした。本件訂正に係る訂正後の上記各請求項の記載は,別紙3のとおりである(訂正部分に下線を付した(オにおいて同じ。)。以下,訂正後の請求項3を「本件訂正発明1-3」,同4を「本件訂正発明1-4」,同7を「本件訂正発明1-6」,同13を「本件訂正発明1-11」といい,併せて「本件訂正発明1」という。)。(甲40~42)

オ 本件訂正発明1を構成要件に分説すると,以下のとおりである。(ア) 本件訂正発明1-3(請求項3)

13A1前記分割手段は,前記受信手段で受信した電子メールに設定された複数の送信先のすべてを個々の送信先に分割し,

13A2前記決定手段は,前記記憶手段に記憶されている制御ルールと,前記分割手段で分割された送信先と送信元とに従って,当該分割されたすべての個々の送信先に対する電子メールの送出に係る制御

内容を決定し,

13A3前記記憶手段に記憶されている送出制御情報には,電子メールの送出を保留する制御内容を含む

13Bことを特徴とする請求項1又は2に記載の情報処理装置。

(イ) 本件訂正発明1-4(請求項4)

14A1前記記憶手段に記憶されている制御ルールは,電子メールのすべての送信先に共通して,前記制御内容の決定に用いられるものであり,

14A2前記記憶手段に記憶されている送出制御情報には,電子メールを送出する制御内容を含む

14B’ことを特徴とする請求項1又は2に記載の情報処理装置。(ウ) 本件訂正発明1-6(請求項7)

16A’前記分割手段は,前記受信手段で受信した,複数の送信先が設定された電子メールのエンベロープ情報を,各送信先の各々を個別の送信先とするエンベロープ情報に分割し,かつ,当該電子メールのヘッダ情報を分割せず,

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/88980/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。