令和元年１２月２３日宣告
令和元年（わ）第６５６号現住建造物等放火未遂被告事件
判決
主文
被告人を懲役３年に処する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，知人であるＡとの関係に不満を募らせ，令和元年５月２５日午後３時３０分頃から同日午後３時４３分頃までの間に，Ｂほか６名が現に住居に使用し，かつ，Ａら４名が現にいる札幌市ａ区ｂｃ条ｄ丁目ｅ番ｆ号所在の共同住宅「Ｃ」（木・鉄筋コンクリート造亜鉛メッキ鋼板葺３階建，延べ床面積約３２２．３８平方メートル）ｇ号室Ｂ方（以下「Ｂ方」という。）玄関前において，共同住宅の一部を焼損するおそれがあることを認識しながら，持っていた書類及びパック燃料１個にそれぞれチャッカマン型ライターで点火した上，それらをＢ方玄関ドア郵便差入口に差し入れて火を放ったが，Ｂ方の来客が消火したため，玄関ドアの一部を焦がしたにとどまった。
（証拠の標目）
（略）
（法令の適用）
罰条刑法１１２条，１０８条
刑種の選択有期懲役刑
法律上の減軽刑法４３条本文，６８条３号
刑の執行猶予刑法２５条１項
訴訟費用の不負担刑訴法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
本件の犯行態様は，火を点けた書類の束及びパック燃料を玄関ドアの郵便差入口の中に差し入れたというものであるが，火が広く燃え広がるまで意図されたものではなかった。また，住人が恐怖を感じたというのももっともではあるが，その生命や身体への現実的な危険が生じる前に消火されている。
本件の動機は理解しづらいところがあるが，被告人は，知人からの外出の誘いを断ることができないことなどから，強い困惑やストレスを抱え，それを解消する方法として，その自宅玄関ドアに放火することを思い至ったと述べる。その背景には，被告人が，自閉スペクトラム症の影響で，周囲との関係で困惑やストレスを抱え，それに適切に対処できずにいる中で放火という方法に思い至り，それに執着し，実行したという面もあるから，これらの一連の経緯において被告人を責めきれない部分もある。
そうすると，本件は，前科のない単独犯による現住建造物等放火未遂という同種事案の中で，重い部類には位置付けられず，刑の執行を猶予することが適当である。そして，被告人については，その障害を踏まえると，実刑を科すよりも社会内で福祉による支援を受けつつ更生に努めさせることの意義も認められ，被告人の両親や福祉関係者の支援のもと，自力での更生も期待できるから，主文の結論に至った。（検察官志村康之，横田英剛，弁護人玉川まき（主任），仲世古善樹各出席）
（求刑懲役３年）
令和元年１２月２３日
札幌地方裁判所刑事第１部
裁判長裁判官 島戸純
裁判官 平手健太郎
裁判官大木峻は差支えのため署名押印できない。
裁判長裁判官 島戸純
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/89191/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。