TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却収録判例内の被引用 3

最二小決 令和2年3月11日

令和元年(ク)第791号 性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件

判示事項

性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項2号と憲法13条,14条1項,24条

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
令和2年3月11日 (2020-03-11)
事件番号
令和元年(ク)第791号
事件名
性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
—
原審
大阪高等裁判所 平成31年(ラ)第525号 令和元年6月20日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項2号と憲法13条,14条1項,24条

裁判要旨

性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項2号は,憲法13条,14条1項,24条に違反しない。

令和元年(ク)第791号性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件

令和2年3月11日第二小法廷決定

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

性同一性障害者につき性別の取扱いの変更の審判が認められるための要件として「現に婚姻をしていないこと」を求める性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項2号の規定は,現に婚姻をしている者について性別の取扱いの変更を認めた場合,異性間においてのみ婚姻が認められている現在の婚姻秩序に混乱を生じさせかねない等の配慮に基づくものとして,合理性を欠くものとはいえないから,国会の裁量権の範囲を逸脱するものということはできず,憲法13条,14条1項,24条に違反するものとはいえない。このことは,当裁判所の判例(最高裁昭和28年(オ)第389号同30年7月20日大法廷判決・民集9巻9号1122頁,最高裁昭和37年(オ)第1472号同39年5月27日大法廷判決・民集18巻4号676頁,最高裁平成26年(オ)第1023号同27年12月16日大法廷判決・民集69巻8号2586頁)の趣旨に徴して明らかである。論旨は理由がない。

よって,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 岡村和美裁判官 菅野博之裁判官 三浦守裁判官 草野耕一)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/89311/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。