TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決一部認容

東京地判 令和2年1月30日

平成29年(ワ)第29228号 特許権侵害損害賠償請求事件

AI 要約AI

特許発明の構成要件の文言を充足しない製品であっても、均等侵害の要件を満たせば技術的範囲に属するとした事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和2年1月30日 (2020-01-30)
事件番号
平成29年(ワ)第29228号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
裁判の種類・結果
判決 一部認容
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判令和2・1・30(一部認容)
  2. 控訴審知財高判令和3・6・28

AI 要約AI

要旨

  • 特許発明の構成要件の文言を充足しない製品であっても、均等侵害の要件を満たせば技術的範囲に属するとした事例。
  • 特許法101条1号の間接侵害は、均等侵害の場合にも適用され得るとした事例。
  • 特許法102条2項の損害推定は、市場事情等により覆滅され得るが、覆滅部分について同条3項による損害賠償が認められるとした事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、発明の名称を「流体供給装置及び流体供給方法及び記録媒体及びプログラム」とする特許(本件特許)を共有する者であり、被告の製造・販売する給油装置の設定器及びプログラムが本件特許の請求項1、2、3及び8の発明の技術的範囲に属するとして、差止め、廃棄、損害賠償(一部請求)を求めた。
  • 被告は、旧EMG系列ガソリンスタンドに対し、給油装置を構成する設定器(被告設定器)と、これに保存されるプログラム(被告プログラム)を製造・販売していた。
  • 原告は、被告に対し、特許法100条1項・2項に基づく差止め・廃棄、民法709条に基づく損害賠償金28億1101万5900円及び遅延損害金の支払を求めた。
  • 原審(東京地裁)は、被告設定器及び被告プログラムについて、本件発明1ないし3及び8の文言侵害は認められないが、均等侵害を認め、間接侵害(特許法101条1号)及び過失を認定し、損害賠償請求を一部認容した。

争点

  • 被告給油装置が本件発明1ないし3の技術的範囲に属するか(文言侵害及び均等侵害)
  • 被告プログラムが本件発明8の技術的範囲に属するか(文言侵害及び均等侵害)
  • 被告給油装置についての間接侵害(特許権侵害行為)の有無
  • 被告に過失が認められるか
  • 本件発明1、2、3、8に係る特許が特許無効審判により無効にされるべきものか(進歩性欠如)
  • 損害の有無及びその額(特許法102条2項、3項)
  • 差止請求及び廃棄請求の対象となる製品の範囲

判断

  • 構成要件1E、1F1ないし4、3Bの文言侵害について、構成要件1F2の「差し引き」は特定の減算式を意味すると解し、被告給油装置は「油の単価×(選択された給油量-実際の給油量)」で返金金額を計算しており、文言上充足しないと判断した。
  • 均等侵害について、第1要件(本質的部分でない)は、本件発明の特徴的部分は記憶媒体を顧客に返却できるようにする点にあり、計算方法の違いは本質的部分ではないと判断。第2要件(作用効果の同一性)は、被告給油装置も同一の作用効果を奏すると判断。第3要件(容易想到性)は、金額と油量の換算は当業者に自明であり、計算式の置換は容易と判断。第4要件、第5要件も満たすとして、均等侵害を認めた。
  • 被告プログラムについても、本件発明8の構成要件8D、8E1ないし4を文言上充足しないが、本件発明1と同様の理由で均等侵害を認めた。
  • 間接侵害について、均等侵害の場合にも特許法101条の適用を認め、被告設定器は被告給油装置の生産にのみ用いる物に該当すると判断した。ただし、被告プログラムが保存されていない設定器の販売は間接侵害に当たらないとした。
  • 過失について、特許法103条により、被告設定器の製造販売行為についても過失が推定されると判断した。
  • 進歩性欠如の主張について、引用発明1ないし3と本件発明を対比し、いずれも相違点があり、当業者が容易に想到できたとはいえないと判断した。
  • 損害について、特許法102条2項の適用を認め、被告設定器の販売による利益額を算定したが、市場事情等により40%の推定覆滅を認めた。覆滅部分については同条3項に基づき、実施料率5%で損害額を算定した。弁護士費用として3500万円を認めた。
  • 差止請求は、被告プログラムが保存された設定器(被告設定器)に限り認め、廃棄請求は、被告設定器から被告プログラムを除却する限度で認容した。

判旨(本文から引用)

  • 特許請求の範囲に記載された構成中に,相手方が製造等をする製品又は用いる方法(以下「対象製品等」という。)と異なる部分が存する場合であっても,①同部分が特許発明の本質的部分ではなく,②同部分を対象製品等におけるものと置き換えても,特許発明の目的を達することができ,同一の作用効果を奏するものであって,③上記のように置き換えることに,当該発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者(当業者)が,対象製品等の製造等の時点において容易に想到することができたものであり,④対象製品等が,特許発明の特許出願時における公知技術と同一又は当業者がこれから当該出願時に容易に推考できたものではなく,かつ,⑤対象製品等が特許発明の特許出願手続において特許請求の範囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情もないときは,同対象製品等は,特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとして,特許発明の技術的範囲に属するものと解される。
  • 直接侵害を生じさせる蓋然性の高い行為を侵害行為とみなすことで特許権の効力の実行性を確保するという間接侵害の規定の趣旨に照らせば、均等侵害の場合においても、特許法101条の規定を適用し得ると解される。

結論

  • 1 被告は、別紙物件目録記載2の製品の製造、販売又は販売の申出をしてはならない。
  • 2 被告は、別紙物件目録記載2の製品から、別紙プログラム目録記載のプログラムを除却せよ。
  • 3 被告は、原告に対し、4億5054万3000円及びうち●(省略)●に対する平成27年10月1日から、うち●(省略)●に対する平成30年9月30日から、うち●(省略)●に対する令和元年6月30日から、各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
  • 4 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
  • 5 訴訟費用は、これを7分し、その1を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和2年1月30日判決言渡同日原本交付裁判所書記官

平成29年(ワ)第29228号特許権侵害損害賠償請求事件

口頭弁論終結日令和元年11月28日

判決

原告コスモ石油マーケティング株式会社

上記訴訟代理人弁護士鮫島正洋

同髙見憲

同髙野芳徳

同森下梓

被告コモタ株式会社

上記訴訟代理人弁護士田中成志

同板井典子

同山田徹

同澤井彬子

同沖達也

主文

1 被告は,別紙物件目録記載2の製品の製造,販売又は販売の申出をしてはならない。

2 被告は,別紙物件目録記載2の製品から,別紙プログラム目録記載のプログラムを除却せよ。

3 被告は,原告に対し,4億5054万3000円及びうち●(省略)●に対する平成27年10月1日から,うち●(省略)●に対する平成30年9月30日から,うち●(省略)●に対する令和元年6月30日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

4 原告のその余の請求をいずれも棄却する。

5 訴訟費用は,これを7分し,その1を被告の負担とし,その余を原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

1 被告は,別紙物件目録記載1の製品の製造,販売又は販売の申出をしてはならない。

2 被告は,前項記載の製品を廃棄せよ。

3 被告は,原告に対し,28億1101万5900円及びうち1億円に対する平成27年10月1日から,うち27億1101万5900円に対する平成30年9月30日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

第2 事案の概要等

1 事案の概要

本件は,発明の名称を「流体供給装置及び流体供給方法及び記録媒体及びプログラム」とする特許(特許第4520670号。以下「本件特許」といい,本件特許に係る特許権を「本件特許権」といい,その特許出願の願書に添付された明細書及び図面を「本件明細書」という。)を有する原告が,被告の製造,販売等に係る,給油装置を構成する設定器及びその設定器に保存されるプログラムが本件特許の請求項1,2,3及び8の発明の技術的範囲に属するため,被告がそれらを製造,販売等することは本件特許権を侵害するものであると主張して,被告に対し,特許法100条1項及び2項に基づく上記の設定器の製造,販売等の差止め及び廃棄並びに民法709条に基づく損害賠償金(一部請求)及び遅延損害金の支払を求める事案である。

2 前提事実(当事者間に争いがない事実及び掲記の証拠により容易に認められる事実)

原告は,石油類及び石油化学製品等の販売,給油所の維持管理及び給油所関連の電算システムの運営管理に関する事業等を業として行っている。被告は,給油所用機器の製造及び販売等を業として行っている。

原告は,訴外日立オートモティブシステムズメジャメント株式会社(以下「本件共有者」という。)と,本件特許権を共有している。

ア 特許番号

特許第4520670号

イ 発明の名称

流体供給装置及び流体供給方法及び記録媒体及びプログラム

ウ 出願日

平成13年7月18日

エ 登録日

平成22年5月28日

本件特許権については,本件共有者(平成27年5月21日の登録名義人の表示の変更前はトキコテクノ株式会社)が100パーセントの持分を保有していたが,平成26年2月20日,本件特許権の50パーセントの持分が訴外コスモ石油株式会社に移転(特定承継)され,平成27年11月17日,当該持分が原告に移転(一般承継)されて,現在は,原告と本件共有者の共有となっている。

なお,本件共有者は,計装機器の開発,製造及び販売,並びに給油所及びエコステーションのプランニング,設計及び施工等を業として行っている。本件特許権の特許請求の範囲の請求項1に記載された発明(以下「本件発明1」という。),請求項2に記載された発明(以下「本件発明2」という。),請求項3に記載された発明(以下「本件発明3」という。)及び請求項8に記載された発明(以下「本件発明8」という。)は,以下のとおりである(以下,本件発明1ないし3及び8を総称して「本件発明」という。)。

ア 本件発明1

「記憶媒体に記憶された金額データを読み書きする記憶媒体読み書き手段と,前記流体の供給量を計測する流量計測手段と,前記流体の供給開始前に前記記憶媒体読み書き手段により読み取った記憶媒体の金額データが示す金額以下の金額を入金データとして取り込むと共に,前記金額データから当該入金データの金額を差し引いた金額を新たな金額データとして前記記憶媒体に書き込ませる入金データ処理手段と,該入金データ処理手段により取り込まれた入金データの金額データに相当する流量を供給可能とする供給許可手段と,前記流量計測手段により計測された流量値から請求すべき料金を演算する演算手段と,前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を前記演算手段により演算させ,当該演算された料金を前記入金データの金額より差し引き,残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データに加算し,当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む料金精算手段と,を備えたことを特徴とする流体供給装置。」

イ 本件発明2

「前記入金データ処理手段は,前記流体の供給開始前に前記記憶媒体に記憶された金額データが示す金額よりも少ない金額を入金データとして取り込むと共に,当該記憶媒体の金額データから当該入金データの金額を差し引くことを特徴とする請求項1記載の流体供給装置。」

ウ 本件発明3

「前記流体の供給前に返金指示があったときは,前記流体の供給前に前記入金データ処理手段により取り込まれた入金データの金額を前記記憶媒体の金額データの金額に加算する第1の返金手段と,前記流体の供給後に返金指示があったときは,前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を前記入金データの金額より差し引き,残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データの金額に加算し,当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む第2の返金手段と,を備えたことを特徴とする請求項1または2記載の流体供給装置。」

エ 本件発明8

「入金データとして取り込まれた金額データに相当する流量を供給可能とする流体供給装置で実行されるプログラムであって,コンピュータに,流体の供給開始前に記憶媒体読み書き手段により読み取った記憶媒体の金額データが示す金額以下の金額を入金データとして取り込むと共に,前記金額データから当該入金データの金額を差し引いた金額を新たな金額データとして前記記憶媒体に書き込ませる第1の手順と,該第1の手順で取り込まれた入金データの金額データに相当する流量を供給可能とする第2の手順と,流量計測手段により計測された流量値から請求すべき料金を演算する第3の手順と,前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を演算させ,当該演算された料金を前記入金データの金額より差し引き,残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データに加算し,当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む第4の手順と,を順次実行させるためのプログラム。」

本件発明の構成要件を分説すると,以下のとおりである。

ア 本件発明1(以下,各構成要件を「構成要件1A」又は「1A」などと表記する。本件発明2,3及び8についても同様である。)

1A記憶媒体に記憶された金額データを読み書きする記憶媒体読み書き手段と,

1B前記流体の供給量を計測する流量計測手段と,

1C1前記流体の供給開始前に前記記憶媒体読み書き手段により読み取った記憶媒体の金額データが示す金額以下の金額を入金データとして取り込むと共に,

1C2前記金額データから当該入金データの金額を差し引いた金額を新たな金額データとして前記記憶媒体に書き込ませる入金データ処理手段と,

1D該入金データ処理手段により取り込まれた入金データの金額データに相当する流量を供給可能とする供給許可手段と,

1E前記流量計測手段により計測された流量値から請求すべき料金を演算する演算手段と,

1F1前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を前記演算手段により演算させ,

1F2当該演算された料金を前記入金データの金額より差し引き,1F3残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データに加算し,1F4当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む料金精算手段と,

1Gを備えたことを特徴とする流体供給装置。

イ 本件発明2

2A前記入金データ処理手段は,前記流体の供給開始前に前記記憶媒体に記憶された金額データが示す金額よりも少ない金額を入金データとして取り込むと共に,当該記憶媒体の金額データから当該入金データの金額を差し引くこと

2Bを特徴とする請求項1記載の流体供給装置。

ウ 本件発明3

3A前記流体の供給前に返金指示があったときは,前記流体の供給前に前記入金データ処理手段により取り込まれた入金データの金額を前記記憶媒体の金額データの金額に加算する第1の返金手段と,

3B前記流体の供給後に返金指示があったときは,前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を前記入金データの金額より差し引き,残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データの金額に加算し,当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む第2の返金手段と,3Cを備えたことを特徴とする請求項1または2記載の流体供給装置。

エ 本件発明8

8A入金データとして取り込まれた金額データに相当する流量を供給可能とする流体供給装置で実行されるプログラムであって,

8B1コンピュータに,流体の供給開始前に記憶媒体読み書き手段により読み取った記憶媒体の金額データが示す金額以下の金額を入金データとして取り込むと共に,

8B2前記金額データから当該入金データの金額を差し引いた金額を新たな金額データとして前記記憶媒体に書き込ませる第1の手順と,8C該第1の手順で取り込まれた入金データの金額データに相当する流量を供給可能とする第2の手順と,

8D流量計測手段により計測された流量値から請求すべき料金を演算する第3の手順と,

8E1前記流量計測手段により計測された流量値に相当する金額を演算させ,

8E2当該演算された料金を前記入金データの金額より差し引き,8E3残った差額データの金額を前記記憶媒体の金額データに加算し,8E4当該加算後の金額データを前記記憶媒体に書き込む第4の手順と,8Fを順次実行させるためのプログラム。

被告は,EMGマーケティング合同会社(以下「EMGマーケティング」という。)が石油の元売りとしてガソリン等を供給していたガソリンスタンド(以下「旧EMG系列ガソリンスタンド」という。)に対し,ガソリンスタンドにおける給油装置を構成する設定器(給油すべき量や顧客が支払う方法などを設定するもの)を製造,販売している(以下,ガソリンスタンドに設置される給油装置を構成する設定器を単に「設定器」ということがある。)。なお,EMGマーケティングは平成29年1月に東燃ゼネラル石油会社に吸収合併され,同社は,同年4月にJXTGエネルギー株式会社に吸収合併された。

また,被告は,被告が製造,販売する設定器に保存され,給油装置において実行される,電子マネー媒体を用いた料金の精算等を可能とするためのプログラムを製造,販売している。

被告が製造,販売した設定器を用いる給油装置には,電子マネー媒体により給油を行い,当該給油に対する料金の精算を行う場合に以下のアないしキの構成を有し,動作を行うものがある(以下の範囲の動作については当事者間に争いがない。)。以下,給油装置にこのような動作を行わせるプログラムを「被告プログラム」といい,被告プログラムが保存された設定器を「被告設定器」といい,被告設定器を含む給油装置を「被告給油装置」という。

ア 一般に,給油装置は,顧客に給油する給油機,給油量を計測した上で単価に給油量を乗じた金額を表示する計量機,給油すべき量や顧客が支払う方法などを設定する設定器などから構成される。被告給油装置は,被告設定器と計量機(以下,被告給油装置を構成する計量機を「被告計量機」という。)とを含む給油装置である。被告設定器はディスプレイ及びリーダー等の構成を有する。

イ 電子マネー媒体を用いた給油を行おうとする者(以下,単に「顧客」ということがある。)は,被告設定器のディスプレイ上で電子マネーによる支払いを選択する。顧客は,被告設定器のディスプレイに表示された指示に従い,電子マネー媒体を被告設定器のリーダーにタッチさせる。被告設定器は,1回目のタッチ動作において電子マネー媒体の残額を読み込んでいる。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/90482/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。