TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
知財高裁審決取消

知財高判 令和3年7月29日

令和2年(行ケ)第10134号 審決取消請求事件

AI 要約AI

特許出願拒絶査定不服審判の不成立審決について、引用発明に甲2技術を適用して相違点1に係る構成(ディスプレイ装置の動作状態・性能レベルを反映したデータの収集)を容易想到とした判断は誤りであるとされた事例

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
知的財産高等裁判所
裁判年月日
令和3年7月29日 (2021-07-29)
事件番号
令和2年(行ケ)第10134号
事件名
審決取消請求事件
裁判の種類・結果
 審決取消
判例集等
—
分野
行政・知的財産・特許権・行政訴訟

AI 要約AI

要旨

  • 特許出願拒絶査定不服審判の不成立審決について、引用発明に甲2技術を適用して相違点1に係る構成(ディスプレイ装置の動作状態・性能レベルを反映したデータの収集)を容易想到とした判断は誤りであるとされた事例
  • 引用発明に甲3技術を適用して相違点2に係る構成(外部コンテンツ・ゲートウェイによる転送)を容易想到とした判断も誤りであるとされた事例
  • 相違点3(ライブ・データ・フィード・ゲートウェイ)については、審決の判断根拠が明確でないとされた事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、名称を「インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステムおよび方法」とする発明について、国際出願日を平成26年3月14日とする特許出願(特願2016-503116)をした。
  • 原告は、平成28年1月12日、平成29年3月14日及び平成30年5月2日に手続補正をしたが、同年8月28日付けで拒絶査定を受けた。そこで、原告は、平成31年1月4日、不服審判の請求(不服2019-55号)をし、令和2年3月12日付けで手続補正をした。
  • 特許庁は、令和2年6月30日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決をし、その謄本は同年7月17日に原告に送達された。原告は、審決の取消しを求めて本件訴訟を提起した。
  • 本件審決は、本願発明8と引用発明(甲1)との一致点及び相違点1~4を認定し、各相違点について、甲2技術(相違点1)、甲3技術(相違点2)、甲4技術(相違点3)、甲5技術(相違点4)を適用して容易想到と判断した。

争点

  • 引用発明の「mpx」が本願発明の「サービス・クラウド」に相当するか否か
  • 相違点1に係る構成(ディスプレイ装置の動作状態・性能レベルを反映したデータの収集)の容易想到性の判断の誤りの有無
  • 相違点2に係る構成(外部コンテンツ・ゲートウェイによる転送)の容易想到性の判断の誤りの有無
  • 相違点3及び4に係る構成の容易想到性の判断の誤りの有無

判断

  • 規範:引用発明に甲2技術を適用して相違点1に係る構成を容易想到と判断した審決の誤りが争われた。考慮した事情:甲2技術はファイルの効率的な配信のための技術であり、品質情報はクライアント計算機の性能や動作状態、回線状態に関するもので、ディスプレイ装置の品質等の情報が含まれるとは認められない。当てはめと結論:引用発明に甲2技術を適用しても、直ちに「ディスプレイ装置」の「品質情報を取得する」ことまでを含む構成になるとはいえず、相違点1に係る容易想到性の判断には誤りがある。退けた主張:被告の主張(甲2の品質情報はクライアントの動作状態や性能レベルも含む)は、甲2の記載に基づかず採用できない。
  • 規範:引用発明に甲3技術を適用して相違点2に係る構成を容易想到と判断した審決の誤りが争われた。考慮した事情:甲3技術はピアツーピアシステムに係るもので、引用発明はコンテンツの取込み、配信等を主体的に行う方法であり、技術分野を異にする。甲3に適用の動機付けや示唆となる記載もない。当てはめと結論:引用発明に甲3技術を適用することは容易に想到し得たとは認め難く、相違点2に係る容易想到性の判断には誤りがある。退けた主張:被告の「外部コンテンツ・ゲートウェイにより転送する」の解釈は、判断を左右しない。
  • 規範:相違点3に係る構成(ライブ・データ・フィード・ゲートウェイ)の容易想到性が争われた。考慮した事情:構成Kの「ライブ・データ・フィード」という用語から、外部の供給源から供給されるデータには「ライブ」の要素が含まれると解されるが、甲4技術がライブの要素を含むデータの供給に関する構成を含むかは明らかでない。当てはめと結論:引用発明に甲4技術を適用しても直ちに構成Kに至るかは明らかでなく、審決の判断根拠は明確でない。退けた主張:被告の「オンラインサービスコンピューティング装置108」がゲートウェイに相当するとの主張は、根拠が明確でない。
  • 規範:相違点4に係る構成(デジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンによる解析)の容易想到性が争われた。考慮した事情:引用発明と甲5技術は、いずれもサーバにコンテンツを取り込む方法に係る点で技術的な共通性を有する。当てはめと結論:引用発明に甲5技術を適用した発明は、構成F2に相当する構成を備えることになり、容易想到である。退けた主張:原告の主張(本願発明の解析は映画等のコンテンツを送信するためのもので甲5技術とは異なる)は、本願発明8の構成F2の「解析」を限定して解釈すべき理由がないから、前提を欠き採用できない。

判旨(本文から引用)

  • 「甲2技術における『受信品質の指標・・・および受信性能の指標を含む品質情報』に,ディスプレイ装置の品質等の情報が含まれているとまでは認められず,その点に係る技術常識等を認めるべき他の証拠もない。」
  • 「甲3技術と引用発明とは,少なからず技術分野を異にするものというべきである。この点,『送信クライアント,受信クライアント及びサーバとの間でデータ送受信を行う方法』という広い技術分野に属することから直ちに,それらの関係性等を一切考慮することなく,引用発明に甲3技術を適用することを容易に想到することができるものとは認め難い。」

結論

  • 1 特許庁が不服2019-55号事件について令和2年6月30日にした審決を取り消す。
  • 2 訴訟費用は被告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和3年7月29日判決言渡

令和2年(行ケ)第10134号審決取消請求事件

口頭弁論終結日令和3年6月15日

判決

原告ビデリインコーポレイテッド

同訴訟代理人弁護士宮嶋学

髙田泰彦

柏延之

砂山麗

同訴訟代理人弁理士中村行孝

関根毅

吉田昌司

被告特許庁長官

同指定代理人千葉輝久

五十嵐努

川崎優

梶尾誠哉

山田啓之

主文

1 特許庁が不服2019-55号事件について令和2年6月30日にした審決を取り消す。

2 訴訟費用は被告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

主文と同旨

第2 事案の概要

本件は,特許出願拒絶査定に対する不服審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。争点は,進歩性についての認定判断の誤りの有無である。

1 特許庁における手続の経緯

(1) 原告は,名称を「インターネットを介したデジタル・アート配信および鑑賞の制御ならびに画像形成のためのシステムおよび方法」とする発明について,国際出願日を平成26年3月14日とする特許出願(特願2016-503116[パリ条約による優先権主張平成25年12月17日,平成26年3月14日及び平成25年3月15日,いずれも米国]。以下「本願」といい,本願の際に添付された明細書を「本願明細書」という。)をし(甲6),平成28年1月12日,平成29年3月14日及び平成30年5月2日に,それぞれ手続補正をしたが,同年8月28日付けで拒絶査定を受けた。そこで,原告は,平成31年1月4日,同拒絶査定に対する不服審判の請求(不服2019-55号。以下「本件審判請求」という。)をし,その後,令和2年3月12日付けで手続補正をした(甲7)。

(2) 特許庁は,令和2年6月30日,「本件審判の請求は,成り立たない。」との審決(以下「本件審決」という。)をし,その謄本は,同年7月17日に原告に送達された。

2 本願に係る発明

令和2年3月12日付けの手続補正後の本願の特許請求の範囲の請求項1~14に係る発明(以下,併せて「本願発明」といい,各請求項に係る発明をそれぞれ請求項の番号に応じて「本願発明1」などという。)は,次のとおりである(甲7。ただし,本願発明8の各構成の冒頭の符号(A)~(K)[枝番を含む。]は,本件審決において説明のために付されたもので,以下「構成A」などという。)。【請求項1】

処理コントローラと,メモリと,表示画面とを備えたディスプレイ装置に,表示用のデジタル・コンテンツを記憶するためのシステムであって,

1つまたは複数のディスプレイ装置の表示画面上に表示されるように構成された,少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムと,

通信コントローラ,インターフェース・サーバおよびサービス管理システムを含むコンテンツ・サービス・クラウドを有するサービス・クラウドと

を備え,前記サービス・クラウドは,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを記憶して管理するように構成された保護記憶システムと,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを表示するように構成された前記1つまたは複数のディスプレイ装置と通信するように構成された,通信コントローラと,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記1つまたは複数のディスプレイ装置に供給することを制御するように構成された供給エンジンと,前記供給エンジンにより供給を受けた,前記1つまたは複数のディスプレイ装置の動作状態および性能レベルを反映したデータを,収集するように構成されたサービス管理システムと,

前記1つまたは複数のディスプレイ装置上に表示するための前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの選択のために,インターネットを介して,メモリ,プロセッサおよびユーザ入力装置を具備したコンピュータ上で稼働するアプリケーションのインターフェースとなるように構成されたサーバと,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの導入を制御するように構成されたデジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンと,

認証されたデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記サービス・クラウドの外部の創作地点から,前記インターネットを介して,前記1つまたは複数のディスプレイ装置へと転送するように構成された外部コンテンツ・ゲートウェイと,コンテンツを,前記1つまたは複数のディスプレイ装置へ,前記サービス・クラウドの外部の1つまたは複数の外部供給源から提供するように構成されたライブ・データ・フィード・ゲートウェイと,を備え,

前記ユーザ入力装置による前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの前記選択に応答して,前記通信コントローラは,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記インターネットを介して,前記ディスプレイ装置の前記表示画面へ送信するように構成され,

前記デジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンは,前記1つまたは複数のディスプレイ装置上に表示するための前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを解析し修正するように構成され,

前記デジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンは,低容量取込および大容量取込を含む取込作業フローを備える,システム。

【請求項2】

前記アプリケーションを通してアクセス可能なソーシャル・ネットワーク機能を可能とするように構成されたソーシャル・ネットワーク・エンジンと,

前記サービス・クラウドのユーザに関する情報を管理するように構成された顧客関係管理エンジンと,

ユーザが,前記1つまたは複数のディスプレイ装置上に表示するために,前記供給エンジンにより管理された前記1つまたは複数のデジタル・コンテンツ・アイテムを,販売,購入,または貸与することができるように構成された商取引エンジンと,のうちの1つまたは複数を,さらに備えた,請求項1に記載のシステム。【請求項3】

前記デジタル・コンテンツは,静止画,動画,対話画像,およびアプリ画像のうちの1つまたは複数を備えた,請求項1に記載のシステム。

【請求項4】

前記供給エンジンによる前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの前記供給は,

前記1つまたは複数のディスプレイ装置が,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを記憶および/または鑑賞するための権利を,取得済であることを保証すること,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムが,その創作者により設定された鑑賞ルールに従って表示されることを保証すること,

デジタル・フレームまたはデジタル・マットを,表示のための前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムに追加すること,ならびに,

前記サービス・クラウドへのデジタル・コンテンツの権限なきアクセスを防止することのうちの1つまたは複数を含む,請求項1に記載のシステム。

【請求項5】

前記ソーシャル・ネットワーク・エンジンは,ピクチャおよびビデオを,前記保護記憶システム内のユーザのプライベート・ライブラリ内に,アップロードするように構成されたソーシャル配信システムを備えた,請求項2に記載のシステム。【請求項6】

前記アップロードされたピクチャおよびビデオを,それらが前記保護記憶システム内に記憶される前に保護するように構成された前記ソーシャル配信システムと通信するサード・パーティ・キー管理システムを,さらに備えた,請求項5に記載のシステム。

【請求項7】

前記商取引エンジンは,デジタル所有権を実行することを含み,この実行は,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの所有権の適切な移転を保証すること,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの創作者により設定された認証された配信規則を,実行することを保証すること,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの転売のための商取引条件を,実行すること,ならびに,

前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの正当性および唯一性を保護するとともに,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムへの権限なきアクセスを防止することの1つまたは複数によりなされる,請求項2に記載のシステム。

【請求項8】

(A)処理コントローラと,メモリと,表示画面とを備えたディスプレイ装置に,表示用のデジタル・コンテンツを記憶するための方法であって,

(B)1つまたは複数のディスプレイ装置の表示画面上に表示されるように構成された,少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを用意することと,(C)通信コントローラ,インターフェース・サーバおよびサービス管理システムを含むコンテンツ・サービス・クラウドを有するサービス・クラウドであって,サーバ,メモリ,およびプロセッサを備えたサービス・クラウドを用意することと,(D)前記サービス・クラウドの保護記憶システムにより,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを記憶および管理することと,

(E1)前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを表示するように構成された前記1つまたは複数のディスプレイ装置の前記処理コントローラと,前記サービス・クラウドの通信コントローラにより,通信することと,

(F1)前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの前記サービス・クラウドの前記保護記憶システムへの導入を,前記サービス・クラウドのデジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンにより制御することと,

(G)前記1つまたは複数のディスプレイ装置上の前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの供給を,前記サービス・クラウドの供給エンジンにより制御することと,

(H)前記供給エンジンにより供給を受けた,前記1つまたは複数のディスプレイ装置の動作状態および性能レベルを反映したデータを,前記サービス・クラウドのサービス管理システムにより収集することと,

(I)前記1つまたは複数のディスプレイ装置上に表示するための前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの選択のために,前記サービス・クラウドのサーバにより,メモリ,プロセッサおよびユーザ入力装置を備えたコンピュータ上で稼働するアプリケーションのインターフェースとなることと,

(J)認証されたデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記サービス・クラウドの外部の創作地点から,インターネットを介して,前記1つまたは複数のディスプレイ装置へと,前記サービス・クラウドの外部コンテンツ・ゲートウェイにより転送することと,

(K)コンテンツを,前記1つまたは複数のディスプレイ装置へ,前記サービス・クラウドの外部の1つまたは複数の外部供給源から,前記サービス・クラウドのライブ・データ・フィード・ゲートウェイにより提供することと,

(E2)前記ユーザ入力装置による前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムの前記選択に応答して,前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ製品を,前記インターネットを介して,前記ディスプレイ装置の前記表示画面へと,前記通信コントローラにより送信することと,

(F2)前記1つまたは複数のディスプレイ装置上に表示するための前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記デジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンにより解析することとを含み,

(F3)前記デジタル・メディア・コンテンツ取込エンジンは,低容量取込および大容量取込を含む取込作業フローを備える,

(A)方法。

【請求項9】

前記サービス・クラウドのソーシャル・ネットワーク・エンジンにより,前記アプリケーションを通してアクセス可能なソーシャル・ネットワーク機能を可能とすること,

前記サービス・クラウドの顧客関係管理エンジンにより,前記サービス・クラウドのユーザに関する情報を,取得すること,ならびに,

前記ユーザによる販売,購入,または貸与のため,前記1つまたは複数のディスプレイ装置上での表示のために,前記供給エンジンにより管理された前記少なくとも1つのデジタル・コンテンツ・アイテムを,前記サービス・クラウドの商取引エンジンにより提供することのうちの1つまたは複数を,さらに含む,請求項8に記載の方法。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/90508/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。