TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑329号95頁

最二小決 令和3年6月28日

令和3年(あ)第424号 道路交通法違反被告事件

判示事項

判決書に裁判長の押印を欠く法令違反が判決に影響を及ぼさないとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
令和3年6月28日 (2021-06-28)
事件番号
令和3年(あ)第424号
事件名
道路交通法違反被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑329号95頁
原審
福岡高等裁判所  宮崎支部 令和2年(う)第49号 令和3年2月25日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決書に裁判長の押印を欠く法令違反が判決に影響を及ぼさないとされた事例

参照法条

刑訴規則55条刑事訴訟法411条

令和3年(あ)第424号道路交通法違反被告事件

令和3年6月28日第二小法廷決定

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人佐々木健の上告趣意は,量刑不当の主張であって,刑訴法405条の上告理由に当たらない(なお,原審の判決書には裁判長裁判官の押印がなく,これは刑訴規則55条に違反するが,同判決書には同裁判官の署名及び他の裁判官2名の署名押印があり,同判決書は原判決をした裁判官3名により作成されたものと認めることができるから,原判決の上記法令違反は判決に影響を及ぼすものとは認められない。)。

よって,刑訴法414条,386条1項3号により,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 三浦守裁判官 菅野博之裁判官 草野耕一裁判官 岡村和美)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/90632/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。