令和３年８月２４日宣告
平成２６年（わ）第１１８４号銃砲刀剣類所持等取締法違反，殺人被告事件（以下「元組合長事件」という。）
平成２６年（わ）第１２８４号組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件（以下「看護師事件」という。）
平成２７年（わ）第６６８号組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反被告事件（以下「歯科医師事件」という。）
平成２７年（わ）第９１８号組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件（以下「元警察官事件」という。）主文
被告人Ｘを死刑に処する。
被告人Ｙを判示第１の罪について無期懲役に，判示第２の１，２，第３及び第４の各罪について無期懲役に処する。
被告人Ｙに対し，未決勾留日数中１５００日を判示第１の罪の刑に算入する。
理由
以下，罪となるべき事実及び事実認定の補足説明において，人名については，特記する場合を除き，再出時以降は本名の姓のみを記載する。また，肩書や役職等については，いずれもその出来事があった当時のものを記載する。なお，理由中のＡないしＰは別紙記載の者を指す。
（罪となるべき事実）
第１ 元組合長事件
被告人両名は，Ｕ１，Ｕ２，Ｕ３らと共謀の上，平成１０年２月１８日午後７時３分頃，北九州市ｓ１区（以下省略）のキャバレー「ｐ１」前路上において，法定の除外事由がないのに，Ｑ１（当時７０歳）に対し，殺意をもって，至近距離から所携の回転弾倉式けん銃２丁で弾丸合計５発を発射し，そのうち４発をＱ１の頭部，左胸部等に命中させ，よって，同日午後８時５分頃，同区（以下省略）のｆ病院において，Ｑ１を頭部及び左胸部の射創による脳挫傷兼失血により死亡させて殺害するとともに，不特定若しくは多数の者の用に供される場所においてけん銃を発射した。
第２ 元警察官事件
平成２４年４月１９日当時，被告人Ｘは指定暴力団五代目甲１會（以下「甲１會」という。）総裁，被告人Ｙは甲１會会長，Ｖ１は甲１會理事長兼五代目甲２組組長，Ｖ２は甲１會上席専務理事兼甲２組若頭，Ｖ３は甲１會専務理事兼甲２組筆頭若頭補佐，Ｖ４は甲１會専務理事兼甲２組若頭補佐，Ｖ５は甲１會専務理事兼甲２組組長付，Ｖ６は甲１會理事兼甲２組組員，Ｖ７，Ｖ８及びＶ９はいずれも甲１會幹事兼甲２組組員であったものであるが，被告人両名は，Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４，Ｖ５，Ｖ６，Ｖ７，Ｖ８及びＶ９と共謀の上，組織により，元福岡県警察警察官のＳ（当時６１歳）を殺害することになってもやむを得ないと考え，甲１會の活動として，被告人Ｘの指揮命令に基づき，あらかじめ定められた任務の分担に従って，いずれも法定の除外事由がないのに
１ 同日午前７時５分頃，不特定若しくは多数の者の用に供される場所である北九州市ｓ２区（以下省略）付近路上において，Ｖ５が，Ｓに対し，殺意をもって，所携の自動装てん式けん銃で，Ｓの身体を目掛けて弾丸２発を発射し，同人の左腰部及び左大腿部に１発ずつ命中させ，もって団体の活動として組織により人を殺害しようとしたが，同人に約１か月間の入院及び通院加療を要する左股関節内異物残留，左大腿部銃創の傷害を負わせたにとどまり，殺害するに至らず，さらに，引き続き，同所において，Ｖ５が，所携の前記けん銃で，地面に向けて弾丸１発を発射し，
２ 前記日時場所において，同記載のけん銃１丁を，これに適合するけん銃実包３発と共に携帯して所持した。
第３ 看護師事件
平成２５年１月２８日当時，被告人Ｘは特定危険指定暴力団五代目甲１會総裁，被告人Ｙは甲１會会長，Ｖ１は甲１會理事長兼五代目甲２組組長，Ｗ１は甲１會理事長補佐兼丙１組組長，Ｖ２は甲１會上席専務理事兼甲２組若頭，Ｖ３は甲１會専務理事兼甲２組風紀委員長，Ｖ４は甲１會専務理事兼甲２組筆頭若頭補佐，Ｗ２は甲１會専務理事兼甲２組若頭補佐，Ｗ３は甲１會専務理事兼甲２組組長秘書，Ｖ５は甲１會専務理事兼甲２組組長付，Ｗ４は甲１會専務理事兼甲２組組織委員，Ｗ５は甲１會専務理事兼甲２組組織委員，Ｗ６は甲１會常任理事兼丙１組組員であったものであるが，被告人両名は，Ｖ１，Ｗ１，Ｖ２，Ｖ３，Ｖ４，Ｗ２，Ｗ３，Ｖ５，Ｗ４，Ｗ５及びＷ６と共謀の上，組織により，Ｔ（当時４５歳）を殺害することになってもやむを得ないと考え，同日午後７時４分頃，福岡市ｔ区（以下省略）のｎ１北側歩道上において，甲１會の活動として，被告人Ｘの指揮命令に基づき，あらかじめ定められた任務の分担に従って，Ｗ２が，Ｔに対し，殺意をもって，所携の刃物で，左側頭部を目掛けて突き刺すなどし，もって団体の活動として組織により人を殺害しようとしたが，Ｔに約３週間の入院及び通院加療を要する左眉毛上部刺切創，顔面神経損傷，右前腕部刺切創及び左殿部刺創の傷害を負わせたにとどまり，殺害するに至らなかった。
第４ 歯科医師事件
平成２６年５月２６日当時，被告人Ｘは特定危険指定暴力団五代目甲１會総裁，被告人Ｙは甲１會会長，Ｖ１は甲１會理事長兼五代目甲２組組長，Ｖ４は甲１會専務理事兼甲２組本部長，Ｗ４は甲１會専務理事兼甲２組若頭補佐，Ｖ５は甲１會専務理事兼甲２組若頭補佐・組長付，Ｖ６は甲１會理事兼甲２組組員であったものであるが，被告人両名は，Ｖ１，Ｖ４，Ｗ４，Ｖ５及びＶ６と共謀の上（ただし，Ｗ４，Ｖ５及びＶ６とは組織的殺人の限度で共謀の上），北九州市内及びその周辺を主たる縄張とする甲１會の不正権益を維持・拡大する目的で，組織により，Ｑ３（当時２９歳）を殺害することになってもやむを得ないと考え，同日午前８時２９分頃，北九州市ｓ１区（以下省略）所在のｇ２前駐車場において，甲１會の活動として，被告人Ｘの指揮命令に基づき，あらかじめ定められた任務の分担に従って，Ｖ５が，Ｑ３に対し，殺意をもって，所携の刃物で，胸部，腹部，背部，大腿部等を目掛けて多数回突き刺すなどし，もって団体の不正権益を維持・拡大する目的で，かつ，団体の活動として組織により人を殺害しようとしたが，Ｑ３に入院加療約１４日間及び外来加療約３か月間を要する見込みの左大腿部刺創，腹部刺創，胸壁刺創及び背部刺創の傷害を負わせたにとどまり，殺害するに至らなかった。
（証拠の標目）
省略
（事実認定の補足説明）
第１ 二代目甲１連合甲３一家，甲１會及び三代目甲２組の概要等
元組合長事件についての判断の前提として，関係証拠によれば，以下の事実が認められる。
１ 二代目甲１連合甲３一家及び甲１會の概要等
昭和６２年６月，それまで抗争を繰り返していた甲１会と甲３一家が合併し，甲１連合甲３一家（以下，代替わりの前後を問わず，単に「甲１連合」ということがある。）が結成され，Ｚ４が総裁，Ｚ５が総長，Ｚ６が若頭，被告人Ｘが本部長となった。
平成２年１２月，代替わりして二代目甲１連合甲３一家が発足し，Ｚ５が総裁，Ｚ６が総長，被告人Ｘが若頭となった。甲１連合は，北九州市ｓ１区内に主たる事務所を置き，北九州市及びその周辺地域等を縄張としていた。
平成１１年１月，甲１連合は，団体の名称を改めて，三代目甲１會（以下，代替わりの前後を問わず，単に「甲１會」ということがある。）となり，Ｚ６が会長，被告人Ｘが理事長となった。また，平成１２年１月，四代目甲１會が発足し，Ｚ６が総裁，被告人Ｘが会長となった。
２ 三代目甲２組の概要等
三代目甲２組（以下，代替わりの前後を問わず，単に「甲２組」ということがある。）は，甲１連合の二次団体であり（前身の甲１会，平成１１年の団体の名称変更後の甲１會との関係も同様である。），平成１０年当時の本部事務所は北九州市ｓ１区ｓ９にあった。
被告人Ｘは，昭和６１年頃，三代目甲２組の組長となり，平成２年１２月に甲１連合（二代目）が発足した際，当時，甲２組内丙２組の若頭をしていた被告人Ｙを三代目甲２組内序列２位の若頭に抜てきし，平成１５年２月，刑務所から出所してきて間もない被告人Ｙに代を譲り，四代目甲２組組長に就任させるまでその地位にいた。
元組合長事件が発生した平成１０年２月当時，三代目甲２組には，組長の被告人Ｘ及び若頭の被告人Ｙのほか，序列３位の本部長のＵ３，若頭補佐のＵ１，行動隊長のＵ２らがおり，被告人Ｙが組長を務める甲２組内丙３組には本部長のＺ７がいた。甲２組には，Ｕ３，Ｕ１，Ｕ２のように，甲２組組員でありながら，甲２組内に三次団体（それぞれ丙４組，丙５組，丙６組）を組織して組長となる組員がいたが，このような甲２組内の三次団体の組長同士の間に，互いに指示をしたり，従ったりという関係はなかった。また，甲１連合には，甲２組出身者が組長を務める丙２組等の二次団体があり，甲２組一門を形成していた（以下，一門を含めて「甲２組」ということがある。）。
第２ 元組合長事件について
１ 事件の概要及び当裁判所の判断の結論
元組合長事件の犯行（以下，元組合長事件の項では，この銃砲刀剣類所持等取締法（以下「銃刀法」という。）違反，殺人の犯行を「本件犯行」といい，当該事件を「本件」ということがある。）の状況等について，次の事実が証拠上容易に認められる。
平成１０年２月１８日午後７時３分頃，北九州市ｓ１区ｓ８町所在のキャバレー「ｐ１」前路上において，二人の男が，同市ｓ４区にあるｊ１漁業協同組合（以下「ｊ１漁協」といい，漁業協同組合を「漁協」という。）の元組合長であるＱ１に対し，殺意をもって，至近距離から所携の回転弾倉式けん銃２丁で弾丸合計５発を発射し，そのうち４発をＱ１の頭部，左胸部等に命中させ，よって，同日午後８時５分頃，同区内の病院で，Ｑ１を頭部及び左胸部の射創による脳挫傷兼失血により死亡させた。
そして，関係証拠から認定できる事実を総合すれば，本件犯行の実行犯の一人はＵ１であり，また，Ｕ２及びＵ３が本件犯行に関与していること，被告人両名が，判示第１の共犯者であるＵ１，Ｕ２及びＵ３らと本件犯行を共謀した事実が認められる。以下，詳述する。
２ Ｕ１が本件犯行の実行犯の一人と認められること
⑴認定事実
関係証拠によれば，以下の事実が認められる。
ア 本件当時，甲２組若頭補佐のＵ１は，内妻のｃ４と，当時のｃ４方である北九州市ｓ１区内のマンション（以下「旧ｃ４方」という。）で同棲していたところ，本件前日である平成１０年２月１７日の夜，ｃ４は，旧ｃ４方の玄関を入ってすぐ左側にある風呂場の前の廊下に回転式のけん銃が１丁置かれており，Ｕ１がその風呂場の壁をドライバーのようなものでほじくり返す仕草をしているのを目撃するとともに，Ｕ１から，道具（けん銃）が暴発した，弾がこの中に入って見つからない旨，焦った様子で告げられた。
イ 本件当日（同月１８日）の夕方午後５時か６時頃，Ｕ１は，北九州市ｓ１区所在の甲１連合内二代目丙７組の事務所を訪れた。同組組長のＺ２とＵ１は，同日午後６時前頃，連れ立って同事務所近くのｃ６が経営する喫茶店「ｐ２」に入店したが，同日午後７時頃にＵ１は何らかの用事で店外へ出て行き，少ししてからＺ２も店外へ出て行った。なお，前記ｐ２と本件犯行現場間の直線距離は約７００メートルであった。
ウ Ｕ１は，本件当日，Ｑ１が殺害されたことを知った後，ｃ４に対し，当時Ｕ１とｃ４が住んでいたマンション（旧ｃ４方）が本件犯行現場の近くであることから自身が本件犯行の犯人であると一番疑われるとして，ｃ４に対し，しばらく身を隠す旨告げて，その後ｃ４と共に北九州市内のラブホテルを転々としていた。
エ 平成１５年６月２５日，旧ｃ４方の検証及び捜索差押えにおいて，ｃ４が指示した風呂出入口南側の壁の内側の石膏ボードを支える軽鉄スタット内部から銀色，鉛製様の弾頭様のものが発見された。同弾頭様のものは，左回転６条の腔旋痕を有する回転弾倉式けん銃の発射弾丸であり，この弾丸１個と，Ｑ１の体内から摘出された弾丸４個のうち２個及び本件当日に現場路上で発見された弾丸１個とは，同一のけん銃によって発射された弾丸であった。
⑵小括
前記１で認定したとおり，実行犯２名がけん銃２丁を用い，被害者のＱ１に向けて至近距離から銃弾５発を発射するという本件犯行の態様からは，暴力団組織等の犯罪組織が本件犯行に関与したことが強く推認されるところ，前記⑴の各認定事実によれば，Ｕ１が，本件前日の夜，旧ｃ４方においてけん銃を暴発させ，そのけん銃が本件当日に実行犯により本件犯行に用いられたこと，そのＵ１が，本件犯行の直前の時間帯頃に，本件犯行現場から直線距離で約７００メートルの地点にある喫茶店から，何らかの用事で出て行ったこと，Ｕ１は，Ｑ１殺害の事実を知った後，本件犯行の犯人であると疑われるとして，ｃ４と共にしばらく身を隠したことが認められ，以上の各事実によれば，本件当時甲２組の若頭補佐をしていたＵ１が本件犯行の実行犯の一人であることが強く推認され，Ｕ１が単なるけん銃の調達役にすぎなかったとは考えられない。
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/90878/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。