大麻取締法違反被告事件
主文
被告人を懲役８月に処する。
この裁判が確定した日から２年間その刑の執行を猶予する。
被告人から４５００円を追徴する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は，みだりに，令和３年９月２７日，京都府舞鶴市ａｂ番地ｃ棟ｄ号室Ａ方において，Ｂに対し，大麻である大麻草約０．７６８グラムを代金４５００円で譲り渡したものである。
（証拠の標目）省略
（法令の適用）
罰条大麻取締法２４条の２第１項
刑の執行猶予刑法２５条１項
追徴国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為
等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に
関する法律１３条１項前段（判示の犯行により被告人が得た
現金４５００円は同法１１条１項１号の薬物犯罪収益に該当
するが，既に費消して没収することができないので，その価
額を被告人から追徴）
訴訟費用の負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（負担させない）
（量刑の理由）
被告人は，専門学校生であった平成２８年ないし平成２９年頃から大麻を使用するようになり，大麻を所持した大麻取締法違反の非行により平成３１年３月，保護観察処分を受けたにもかかわらず，しばらくすると大麻使用を再開し，令和２年３月に同校を卒業した後も，被告人が入手した大麻を，１人で又は同校在学中の後輩らと使用したり，後輩らに譲り渡したりするなか，同校在校生である本件譲受人に対し，大麻草約０．７６８グラムを代金４５００円で譲り渡したものである。被告人には大麻への親和性が認められ，本件譲渡により大麻の害悪を拡散している点，少年に大麻を譲渡している点は，悪質である。
以上より，被告人の刑事責任は重い。
他方，被告人に前科はないこと，被告人が反省の意思を示していること，被告人の母が出廷し，被告人の更生のため同人を監督する旨述べていることなど被告人に酌むべき事情も存在する。そこで，被告人に対しては，主文の刑を量定した上で，その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。
よって，主文のとおり判決する。
（検察官の求刑懲役８月，４５００円の追徴）
令和３年１２月２２日
京都地方裁判所舞鶴支部
裁判官 堀河民与
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/90976/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。