令和３年（医へ）第２７号退院の許可の申立て棄却決定及び入院を継続すべきことを確認する旨の決定に対する各抗告棄却決定に対する再抗告事件
令和４年２月８日第一小法廷決定
主文
本件各抗告を棄却する。
理由
本件各抗告の趣意のうち，心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律（以下「医療観察法」という。）による処遇制度に関し，憲法１４条，３４条違反をいう点は，医療観察法による処遇制度が憲法のこれらの規定に違反しないことは，当裁判所の判例（最高裁昭和３７年（オ）第１４７２号同３９年５月２７日大法廷判決・民集１８巻４号６７６頁，最高裁昭和６１年（行ツ）第１１号平成４年７月１日大法廷判決・民集４６巻５号４３７頁）の趣旨に徴して明らかであるから，いずれも理由がなく（最高裁平成２９年（医へ）第１６号同年１２月１８日第三小法廷決定・刑集７１巻１０号５７０頁，最高裁令和３年（医へ）第５号同年６月９日第三小法廷決定・裁判所時報１７７０号２５頁参照），憲法１８条後段，３６条違反をいう点は，医療観察法による処遇は，心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者に対し，同行為を行った際の精神障害を改善し，これに伴って同様の行為を行うことなく，社会に復帰することを促進するために，医療等を行うものであるから，前提を欠き，その余は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，いずれも医療観察法７０条１項の抗告理由に当たらない。よって，医療観察法７１条１項により，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。
（裁判長裁判官 堺徹裁判官 山口厚裁判官 深山卓也裁判官 安浪亮介裁判官 岡正晶）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/91120/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。