主文
被告人を懲役１年８月に処する。
この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。
名古屋地方検察庁で保管中の覚醒剤２袋（同庁令和４年領第１０４３号符号１、９）及び指定薬物２本（同号符号１１、１２）を没収する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は
第１ みだりに、令和４年１月３０日、名古屋市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆｇにおいて、覚醒剤であるフエニルメチルアミノプロパンの塩類を含有する結晶約０．１６４ｇ（名古屋地方検察庁令和４年領第１０４３号符号１はその鑑定残量）を所持した
第２ 法定の除外事由がないのに、同年２月２４日頃、同区ｈｉ丁目ｊ番ｋ号ｌにおいて、覚醒剤であるフエニルメチルアミノプロパンの塩類若干量を加熱し気化させて吸引し、もって覚醒剤を使用した
第３ 同月２４日、（所在地省略）愛知県中警察署において、みだりに、覚醒剤であるフエニルメチルアミノプロパンの塩類を含有する結晶約０．００９ｇ（同号符号９はその鑑定残量）を所持するとともに、医療等の用途以外の用途に供するため、指定薬物である亜硝酸イソブチル及び指定薬物である亜硝酸イソプロピルを含有する液体約１.９７８ｇ（同号符号１１はその鑑定残量）並びに指定薬物である亜硝酸イソブチルを含有する液体約２．４２９ｇ（同号符号１２は鑑定残量）を所持した
ものである。
（法令の適用）
罰条
判示第１の行為覚醒剤取締法４１条の２第１項
判示第２の行為覚醒剤取締法４１条の３第１項１号，１９条
判示第３の行為のうち
覚醒剤所持の点覚醒剤取締法４１条の２第１項
指定薬物所持の点医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律８４条２８号、７６条の４
科刑上一罪（判示第３）
刑法５４条１項前段、１０条（重い覚醒剤所持罪の刑で処断）
併合罪の処理
刑法４５条前段、４７条本文、１０条（犯情の最も重い判示第２の罪の刑に法定の加重）
執行猶予
刑法２５条１項
没収
判示第１及び第３の覚醒剤覚醒剤取締法４１条の８第１項本文（犯人が所持するもの）
判示第３の指定薬物刑法１９条１項１号、２項本文（犯罪行為を組成した
物で、犯人以外の者に属しない）
（量刑の理由）
被告人は、仕事に集中したいなどといった動機で、違法薬物の所持・使用に及んでいるが、その経緯をみても、違法行為に対する抵抗感、違法薬物に対する抵抗感がさほどあったとは思われない。その上、被告人は、ホテルに覚醒剤を置き忘れたことを認識し、自らに捜査が及ぶ可能性があることも理解したはずであるのに、更に覚醒剤を入手して使用するに至っている。このような事情からすると、被告人の違法薬物に対する依存性の高さがうかがわれ、今後、違法薬物との関係を簡単に断ち切れるかどうかについて不安がないわけではない。
しかし、被告人は、本件各犯行を認めているほか、本件で逮捕されたことを契機に、周囲の者を傷つけたことについて後悔する態度を示している。また、被告人の父親は、家族ぐるみで被告人を支援していくことを約束している。以上に加え、被告人に罰金前科しかないことを考慮すると、二度と違法薬物に手を出さないと述べる被告人の言葉を信じて、今回に限り、社会内で更生する機会を与えるのが相当であると判断した。（検察官山本尚子、私選弁護人澤田剛司出席）
（求刑懲役２年、覚醒剤・指定薬物の没収）
令和４年６月２０日
名古屋地方裁判所刑事第６部
裁判官 平城文啓
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/91362/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。