平成１７年（行ケ）第１０６６４号特許取消決定取消請求事件
口頭弁論終結日平成１８年２月６日
判決
東京都港区港南１丁目６番４１号
原告三菱レイヨン株式会社
代表者代表取締役
訴訟代理人弁理士石橋政幸
同宮崎昭夫
同生沼德二
東京都千代田区霞が関３丁目４番３号
被告特許庁長官
中嶋誠
指定代理人佐野整博
同井出隆一
同柳和子
同小林和男
主文
１ 特許庁が異議２００３－７３２３３号事件について平成１７年７月１２日にした決定を取り消す。
２ 訴訟費用は各自の負担とする。
事実及び理由
原告は，「１主文第１項と同旨。２訴訟費用は被告の負担とする。」との判決を求め，請求の原因として別紙のとおり述べた。
被告は，請求棄却の判決を求め，請求原因事実は争わない，と述べた。上記争いのない事実によれば，原告の本訴請求は理由があるから認容し，訴訟費用については，本訴の経緯にかんがみ，これを各自に負担させるのを相当と認めて，主文のとおり判決する。
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官 中野哲弘
裁判官 岡本岳
裁判官 上田卓哉
･
（別紙）
請求の原因
１ 原告は，発明の名称を「耐磨耗性薄膜を有する薄型物品，及び光学ディスク」とする特許第３４３６４９２号（平成１０年８月２４日出願，平成１５年６月６日設定登録。以下「本件特許」という。）の特許権者である（請求項１ないし３）。
２ ところが，本件特許につき第三者から特許異議の申立てがなされ，これに対し原告は，本件特許の特許請求の範囲等の訂正を請求して対抗したが，特許庁は，平成１７年７月１２日，「訂正を認める。特許第３４３６４９２号の請求項１ないし３に係る特許を取り消す。」との決定（以下「本件決定」という。）をし，別添「異議の決定」謄本写しのとおりの内容を有する決定謄本は，平成１７年８月１日原告に送達された。
３ そこで原告は，本件決定の取消しを求める本訴を提起し，その係属中の平成１７年１１月２８日，本件特許の特許請求の範囲の減縮等を内容とする訂正審判の請求をしたところ，特許庁は，平成１８年１月１０日，訂正を認める旨の審決（以下「本件訂正審決」という。）をし，別添「審決」謄本写しのとおりの内容を有する審決謄本は，平成１８年１月２３日原告に送達された。
４ よって，本件訂正審決の確定により，本件決定が前提とした発明の要旨の認定は誤りに帰したことになるので，本件決定の取消しを求める。
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/9152/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。