TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決

東京地判 令和4年12月21日

令和元年(ワ)第28127号 不当利得返還請求事件

AI 要約AI

原告が被告の提供するLTE通信方式による無線通信ネットワークサービスは自己の特許発明(双方向ページング方法)を実施するものであるとして不当利得返還請求した事案で、本件出願日当時の当業者の「双方向ページングシステム」及び「ページャ」の理解を基準に、被告方法は本件各発明の構成要件を充足せず技術的範囲に属しないと判断した事例。

ほか 1 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
令和4年12月21日 (2022-12-21)
事件番号
令和元年(ワ)第28127号
事件名
不当利得返還請求事件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判令和4・12・21
  2. 控訴審知財高判令和5・10・11(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 原告が被告の提供するLTE通信方式による無線通信ネットワークサービスは自己の特許発明(双方向ページング方法)を実施するものであるとして不当利得返還請求した事案で、本件出願日当時の当業者の「双方向ページングシステム」及び「ページャ」の理解を基準に、被告方法は本件各発明の構成要件を充足せず技術的範囲に属しないと判断した事例。
  • 被告方法(LTE通信方式)は、特許請求の範囲に記載された「双方向ページングシステム」をLTE通信方式に置換したものとはいえず均等侵害も成立しないと判断した事例。なお、原告の実在は認めた。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、被告によるLTE通信方式を利用した無線通信ネットワークサービス(被告サービス)の提供は原告の有する特許第3287413号(発明の名称「ページング方法および装置」、優先日平成6年6月24日、出願日平成7年6月15日、存続期間満了日平成27年6月15日)の特許発明を実施するものであると主張して、不当利得返還請求権に基づき1億円及び令和元年11月9日から支払済みまで年5分の割合による金員の支払を求めた。
  • 原告は本件特許権を有すると主張し、被告は原告の存在及び特許権の帰属を争ったほか、被告方法が本件各発明の技術的範囲に属しないこと、均等侵害でないこと、本件特許に無効理由があること等を主張した。
  • 原告は審理中に本件訂正及び本件2次訂正を請求し、被告補助参加人エリクソン・ジャパン株式会社、同FCNT株式会社及び同セイコーソリューソンズ株式会社が被告を補助した。

争点

  • 原告が実在する法人であるか否か。
  • 原告が本件特許権を有するか否か。
  • 被告方法が本件各発明の技術的範囲に属するか否か。
  • 被告方法が特許請求の範囲に記載された構成と均等なものとして本件各発明の技術的範囲に属するか否か。
  • 本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか否か。
  • 本件訂正(及び本件2次訂正)が訂正要件を満たし、無効理由が解消するか否か。
  • 被告方法が本件各訂正発明(及び本件各2次訂正発明)の技術的範囲に属し、又は均等侵害となるか否か。
  • 原告の受けた損失及びその額。

判断

  • 原告が実在するか否か:規範:原告が実在することは訴訟係属の適法要件である。考慮した事情:原告はデラウェア州法に基づき設立された「ジーピーエヌイーコーポレーション」として訴えを提起し、同州法に基づく設立を証する法人国籍証明書等を提出したが、ハワイ州法に基づき設立され原告所在地に事務所を有する同名法人の存在は確認できない。当てはめと結論:原告はデラウェア州法に基づき設立された実在する法人であると認められ、訴え提起時のハワイ州法に基づく設立との記載は誤記であった。退けた主張:被告の原告不存在の主張は理由がない。
  • 被告方法が本件各発明の技術的範囲に属するか否か:規範:特許請求の範囲及び本件明細書に定義がない「双方向ページングシステム」「ページャ」は、本件出願日当時の当業者の一般的理解、すなわちパケット交換方式による無線通信システムのうち短文などの呼出メッセージによる無線呼出システムにおいて端末にアックバック等の簡単な返信機能を付与したものをいうと解するのが相当である。考慮した事情:本件出願日当時、電話システムから発展した2Gでもパケット通信が可能であり、辞書等でもページングシステムは無線呼出システムとされ、携帯電話サービスと区別されていた。当てはめと結論:被告サービスが利用するLTE通信方式は第4世代の移動通信システムであり、双方向ページングシステムとはいえないから、被告方法は構成要件AからEを充足せず、ひいては構成要件4B、5Bも充足しない。退けた主張:原告の「双方向ページングシステム」の解釈(回線交換方式を使用しない包括的な双方向無線データ送受信システム)は理由がない。
  • 被告方法が均等なものとして本件各発明の技術的範囲に属するか否か:規範:均等侵害の成否は、特許請求の範囲に記載された構成と被告方法の構成の置換可能性等による。考慮した事情:本件各発明は、各セルにおいて時分割共有技術及び同期化技術により少ないローカル周波数と少ない共通(切替)周波数を用いることを実現し、使用可能な周波数の使用を最小限に抑えるという目的・作用効果を奏する。被告方法は、UEとeNodeBとの間の通信に少なくとも12サブキャリアすなわち周波数が用いられ、データが大きい場合には周波数方向に連続した複数のRBが割り当てられ、おびただしい周波数を割り当てて伝送される。当てはめと結論:被告方法に置き換えても本件各発明の目的を達することができず同一の作用効果を奏するとはいえないから、均等侵害は成立しない。退けた主張:原告の均等侵害の主張は理由がない。
  • その余の点(原告の特許権の有無、無効理由の有無、訂正要件の成否等):原告が本件特許権を有しているかなどその余の点について判断するまでもなく、原告の請求は理由がないから棄却すべきものとされた。そのため、原告の特許権の有無、本件特許の無効理由の有無、本件訂正及び本件2次訂正が訂正要件を満たすか否か、本件各訂正発明及び本件各2次訂正発明の技術的範囲に属するか否か、原告の損失及び額については、裁判所は判断を要しないとして判断していない。

判旨(本文から引用)

  • 「双方向ページングシステム」及び「ページャ」は、当業者が一般に理解していたもの、すなわち、パケット交換方式による無線通信システムのうち、短文などの呼出メッセージによる無線呼出システムにおいて、その端末である「ページャ」にアックバック(受信通知)等の簡単な返信機能を付与したものをいうと解するのが相当である。
  • よって、主文のとおり判決する。

結論

  • 原告の請求を棄却する。
  • 訴訟費用(各補助参加に係る費用を含む。)は、原告の負担とする。
  • この判決に対する控訴のための付加期間を30日と定める。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

令和4年12月21日判決言渡同日原本交付裁判所書記官

令和元年(ワ)第28127号不当利得返還請求事件

口頭弁論終結日令和4年9月27日

判決

当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり

主文

1 原告の請求を棄却する。

2 訴訟費用(各補助参加に係る費用を含む。)は、原告の負担とする。

3 この判決に対する控訴のための付加期間を30日と定める。

事実及び理由

第1 請求等

1 被告は、原告に対し、1億円及びこれに対する令和元年11月9日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。

2 仮執行宣言

第2 事案の概要

本件は、原告が、被告に対し、被告によるLTE(Long Term Evolution)通信方式を利用した無線通信ネットワークサービスの提供は、原告の有する特許第3287413号の特許権(以下「本件特許権」という。)に係る特許発明を実施するものであり、被告は法律上の原因なく実施料相当額の利益を受け、原告はこれにより損失を被ったと主張して、不当利得返還請求権に基づき、利得の一部である1億円及びこれに対する利得より後の日である令和元年11月9日(訴状送達日の翌日)から支払済みまで平成29年法律第44号による改正前の民法所定の年5分の割合による利息の支払を求める事案である。

1 前提事実(当事者間に争いのない事実及び証拠上容易に認められる事実。証拠は文末に括弧で付記した。なお、書証は特記しない限り枝番を全て含む。以下同じ。)

⑴当事者

ア 被告は、電気通信事業等を目的とする株式会社である。(甲2)

イ 被告補助参加人エリクソン・ジャパン株式会社(以下「参加人エリクソン」という。)は、電気通信機器、電気初版設備及びそのソフトウェア、周辺機器、部品の製造、輸出入及び販売等を目的とする株式会社である。被告補助参加人FCNT株式会社(以下「参加人FCNT」という。)は、携帯端末の研究、開発、設計、製造、販売、企画及び保守、修理サポート等を目的とする株式会社である。

被告補助参加人セイコーソリューソンズ株式会社(以下「参加人セイコー」という。)は、情報通信システムに係るハードウェア、ソフトウェアの企画、開発、製造、販売、レンタル、保守等を目的とする株式会社である。

(本項につき、弁論の全趣旨)

⑵本件特許権

本件特許権は、次のとおりのものである。(甲3、4)

特許番号特許第3287413号

発明の名称ページング方法および装置

優先日平成6年6月24日(以下「本件優先日」という。)

出願日平成7年6月15日(以下「本件出願日」という。)

登録日平成14年3月15日

存続期間満了日平成27年6月15日

本件特許権に係る特許(以下「本件特許」という。また、本件特許の願書に添付した明細書及び図面(図面の内容は別紙図面記載のとおり。)を「本件明細書」という。)の特許請求の範囲の請求項2、4、5の記載は次のとおりである。

【請求項2】双方向ページングシステムを動作させる方法であって、リクエストエネーブル信号を中央局からページャに送信する

ことと、

該ページャが送信すべきページングメッセージを有する場合

に、該リクエストエネーブル信号を受け取ると、リクエス

ト信号を該ページャから該中央局に送信することと、

該ページャからの該リクエスト信号に応答して、許可信号を

該中央局から該ページャに送信することと、

該許可信号を受け取ると、該ページングメッセージを該ペー

ジャから該中央局に送信することと

を含む方法。

【請求項4】前記リクエスト信号と前記許可信号と前記ページングメッセージとは、それぞれ異なる周波数で送信される、請求項2

に記載の方法。

【請求項5】前記リクエスト信号と前記許可信号と前記ページングメッセージと前記リクエストエネーブル信号とは、それぞれ異な

る周波数で送信される、請求項4に記載の方法。

前記請求項2、4、5に係る発明(以下、請求項番号に応じて「本件発明2」等といい、本件発明2、4、5を併せて「本件各発明」という。)を分説すると、次のとおりとなる(以下、符号に応じて「構成要件A」等という。)。

ア 本件発明2

A双方向ページングシステムを動作させる方法であって、

Bリクエストエネーブル信号を中央局からページャに送信する

ことと、

C該ページャが送信すべきページングメッセージを有する場合

に、該リクエストエネーブル信号を受け取ると、リクエス

ト信号を該ページャから該中央局に送信することと、

D該ページャからの該リクエスト信号に応答して、許可信号を

該中央局から該ページャに送信することと、

E該許可信号を受け取ると、該ページングメッセージを該ペー

ジャから該中央局に送信することと

Fを含む方法。

イ 本件発明4

4A前記リクエスト信号と前記許可信号と前記ページングメッセ

ージとは、それぞれ異なる周波数で送信される、

4B請求項2に記載の方法。

ウ 本件発明5

5A前記リクエスト信号と前記許可信号と前記ページングメッセ

ージと前記リクエストエネーブル信号とは、それぞれ異な

る周波数で送信される、

5B請求項4に記載の方法。

⑶本件特許に係る登録事項等

ア 本件特許権について、平成14年3月15日、中華人民共和国所在の「ディジコム、リミテッド」を特許権者として設定の登録がされ、平成20年2月13日、アメリカ合衆国所在の「ジーピーエヌ―イーコーポレイション」に対する一般承継による本件の移転の登録がされた。(甲3)

イ ディジコム、リミテッドは、本件特許権についての設定の登録に先立ち、本件特許の出願審査の手続において、平成10年2月13日付けで「手続補正書」(以下「本件手続補正書」という。)を提出した。(乙26)また、ディジコム、リミテッドは、本件特許の出願審査の手続において、「特開平3-140024号公報(以下「乙40公報」という。)に記載されたページングユニットのページャ送信リクエスト信号(第3図の接続要求信号)を周知の時分割多重方式で送信する際に、特表平4-502094号公報(以下「乙41公報」という。)に記載されたクロック合わせ信号(フィールド同期信号)を利用することは、当業者が容易になし得ることである。」旨の理由を記載した拒絶の理由の通知に対し、平成13年12月12日付けで「乙40公報及び乙41公報のいずれも「ページャからのリクエスト信号に応答して、許可信号を中央局からページャに送信すること」を教示も示唆もしておらず、乙40公報の第3図は「接続要求信号」及び「接続応答信号」の直後に「データ信号」が送信されることを示しており、「データ信号」が送信される前に、いかなる許可信号も存在しない。」旨記載した「意見書」(以下「本件意見書」という。)を提出した。(乙40~43)

⑷被告の行為等

ア 被告は、遅くとも平成24年9月21日から、ユーザに対し、「4GLTE」というサービス名でLTE通信方式を利用した無線通信ネットワークサービス(以下「被告サービス」という。)の提供を開始した。(争いがない事実)

イ LTE通信方式は、国際標準化団体3GPP( Third GenerationPartnership Project)が定めた標準規格に準拠した無線通信方式の一種である。

一般に、無線通信方式には、屋外基地局から端末にデータを送信する下りリンクと端末から屋外基地局にデータを送信する上りリンクという2つのデータ通信があり、LTE通信方式においても、LTE無線基地局(E-UTRAN NodeB、以下「eNodeB」という。)から利用者の携帯端末(User Equipment、以下「UE」という。)にデータ送信を行う下りリンクと、UEからeNodeBにデータ送信を行う上りリンクとがある。

被告サービスにおいて利用されているLTE通信方式においては、無線アクセス方式として、下りリンクに直交周波数分割多元方式(OFDMA;Orthogonal Frequency Division Multiple Access)が、上りリンクにシングルキャリア周波数分割多元方式(SC-FDMA;Single CarrierFrequency Multiple Access)がそれぞれ用いられている。(本項につき、争いがない事実)

ウ 被告サービスにおいて利用されているLTE通信方式の基本的な仕組みは次のとおりである。

セルサーチ

UEはPSS/SSS信号及びPBCHで送信される信号を元に最適な接続先であるセルの検出(セルサーチ)を行う。

すなわち、eNodeBは、主同期信号(Primary SynchronizationSignal 、以下「PSS」という。)及び副同期信号( SecondarySynchronization Signal、以下「SSS」といい、PSSとSSSを併せて「PSS/SSS信号」という。)を定期的に送信している。PSS信号は、シンボルタイミング同期及びローカルID検出を、SSS信号は無線フレーム同期及びセルグループID検出を目的としたものであり、UEは、PSS/SSS信号の組合せを検出することにより、当該セルの物理ID(PCI;Physical Cell Identity)を取得する。また、eNodeBは、下り物理報知チャネル(PBCH;PhysicalBroadcast Channel)により、システム帯域幅、システムフレーム番号、送信アンテナ数などのMIB(Master Information Block)を送信しており、UEは、これにより、セルサーチ後にまず必要となる最低限の情報(セル固有最小システム情報)を受信する。

このほか、eNodeBは、物理下りリンク共用チャネル(PDSCH;Physical Downlink Shared Channel)により、UEが通信を確立するために必要なシステム情報(SIB;System Information Block)を送信する。

ランダムアクセス

UEは、起動やハンドオーバーなどによりeNodeBと接続を確立したり再同期を行ったりする場合、すなわち、無線リンクを確立する場合やその他上りリンクの同期を確立する場合(これらによりUEはRRCアイドル状態からRRCコネクテッド状態に遷移する。)に、物理ラ

ン ダムアクセスチャネル(PRACH; Physical Random AccessChannel )により、セル内に用意された複数のプリアンブル(preamble)信号から無作為に選択した信号を送信する。eNodeBは、プリアンブル信号を検出すると、PDSCHにより、検出プリアンブル番号、送信タイミング情報、次にUEから送信される信号に用いられる無線リソースの割当情報などを含むRACHレスポンス信号を送信する。

UEは、RACHレスポンス信号を受信すると、物理上りリンク共用チャネル(PUSCH;Physical Uplink Shared Channel)により、RRC(Radio Resource Control)コネクションリクエスト信号を送信する。

eNodeBは、RRCコネクションリクエスト信号を受信すると、PDSCHにより、RRC接続のための制御情報などを通知するRRCセットアップ信号(Radio Resource Control Connection setup)を送信する。RRCセットアップ信号には、スケジューリングリクエスト信号をするために必要となるパラメータを特定する情報( SchedulingRequest Config)が含まれる。

これにより、eNodeBとUEの間で無線リソース制御通信が確立される。

データ通信

被告サービスにおいて利用されているLTE通信方式においては、データの送受信を行う伝送路(チャネル)を複数の利用者で共有するため、限られた周波数及び時間(無線リソース)を有効に割り当てる技術が採用されており、具体的には、各UEに必要に応じて無線リソースを割り当てることで、限られた無線リソースを有効に活用するためのスケジューリングが行われている。(争いがない事実)

無線リソースの割当ては、周波数帯幅180kHz、0.5ms長で構成されるリソースブロック(RB;Resource Block)単位で行われる。RBは、周波数方向に12サブキャリア(1サブキャリアの周波数帯幅は15kHz)、時間方向に7つのシンボルに分割される。eNodeBからUEへのスケジューリングは、時間方向に2つのRBによって構成される1.0ms長のサブフレーム単位で行われる。

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/91694/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。