TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
地裁判決請求棄却

東京地判 平成18年1月20日

平成16年(ワ)第17304号

AI 要約AI

特許発明における「流動媒体の循環流」は、流動層において必然的に発生する物理現象としての流れとは異なり、流動層炉に供給する流動化ガスの質量速度に大小を付けることにより形成された流動媒体の循環する流れを意味すると解釈した事例。

ほか 2 項目を見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
東京地方裁判所
裁判年月日
平成18年1月20日 (2006-01-20)
事件番号
平成16年(ワ)第17304号
事件名
—
裁判の種類・結果
判決 請求棄却
判例集等
—
分野
民事・知的財産・特許権・民事訴訟
この事件の審級
  1. 第一審東京地判平成18・1・20(請求棄却)
  2. 控訴審知財高判平成19・4・25(控訴棄却)

AI 要約AI

要旨

  • 特許発明における「流動媒体の循環流」は、流動層において必然的に発生する物理現象としての流れとは異なり、流動層炉に供給する流動化ガスの質量速度に大小を付けることにより形成された流動媒体の循環する流れを意味すると解釈した事例。
  • 被告製品の流動層炉の砂層における砂の流れが不明であり、本件全証拠によっても「循環流」に当たると認めるに足りないとして、構成要件の充足を否定した事例。
  • 本件各発明は、乙1発明に乙23発明等又は周知技術を組み合わせることにより当業者が容易に想到できたものであり、進歩性を欠き、特許無効審判により無効にされるべきものと判断した事例。
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 原告は、廃棄物の処理方法等について3件の特許権(本件第1〜第3特許権)を保有する株式会社であり、被告は、流動床式ガス化溶融炉(被告製品)を製造販売する株式会社である。
  • 原告は、被告に対し、被告製品の生産等の差止めを請求した。被告製品の構成は、本件各発明の構成要件の一部(例えば、構成要件1A、1C等)を充足するが、その余の構成要件の充足性が争われた。
  • 被告は、被告製品の構成が本件各発明の技術的範囲に属しないこと、本件各特許が無効にされるべきこと(自由技術の抗弁、新規性・進歩性欠如)等を主張した。
  • 原審(東京地方裁判所)は、被告製品が本件各発明の技術的範囲に属するとはいえず、かつ、本件各発明はいずれも進歩性を欠き無効にされるべきであるとして、原告の請求を棄却した。

争点

  • 本件各発明における「循環流」の解釈
  • 被告製品の構成(循環流の有無)
  • 被告製品が本件各発明の技術的範囲に属するか否か
  • 本件各発明に係る特許が無効にされるべきものか否か(新規性・進歩性の有無)

判断

  • 規範:本件各発明の「流動媒体の循環流」とは、流動層において必然的に発生する物理現象としての流れとは異なり、流動層炉に供給する流動化ガスの質量速度に大小を付けることにより形成された流動媒体の循環する流れを意味する。考慮した事情:特許請求の範囲の文言(「形成し」の対象)、明細書の【課題を解決するための手段】【作用】の記載。当てはめと結論:被告製品にこのような循環流があると認めるに足りない。退けた主張:原告の「意図的に形成された」という主観的要素による解釈は、被告製品の循環流の存在を基礎付けるものではない。
  • 規範:被告製品の砂層4における砂の流れは、本件全証拠によっても明らかでない。考慮した事情:原告提出の書証(論文、技術評価書等)の円弧状の矢印は模式的なものであり、被告製品の正確な流れを示すものではない。検乙第1号証(実機映像)及び検乙第2号証(モデル実験映像)は、気泡の態様がランダムか規則的かについて専門家の見解が分かれ、断定できない。当てはめと結論:被告製品に本件各発明の「循環流」があると認めるに足りず、構成要件1B①等を充足しない。退けた主張:被告の「気泡流動化状態」であるとの主張も、検乙第1号証等の客観性が担保されず採用できない。
  • 規範:本件発明1①は、乙1発明に乙23発明等又は周知技術を組み合わせることにより容易に想到できた。考慮した事情:乙23発明には、流動層と移動層からなる循環流、循環流中でのガス化・微粒子化が開示されている。乙1発明と乙23発明は技術分野が共通し、組み合わせる阻害事由もない。当てはめと結論:本件発明1①は進歩性を欠き、無効にされるべきである。退けた主張:原告のキャリーオーバー等の阻害事由の主張は、乙1発明の記載(電気集じん器の設置が必須でない等)に照らし採用できない。
  • 規範:本件発明1②、1③、2①、2②、3、4①〜③、5、6①〜③、7、8も、いずれも乙1発明に乙23発明等又は周知技術を組み合わせることにより容易に想到できた。考慮した事情:各発明の付加的な構成要件(移動層と流動層による循環流、質量速度の大小、不燃物の排出と流動媒体の戻し、流動層温度450℃〜650℃、チャーの一部燃焼、酸素供給ノズル等)は、いずれも乙23発明等に開示されるか、当業者の周知技術にすぎない。当てはめと結論:本件各発明は全て進歩性を欠き、無効にされるべきである。退けた主張:原告の訂正請求による構成の変更も、無効の結論を左右しない。

判旨(本文から引用)

  • 「『流動媒体の循環流』とは,意図的に形成された流動媒体の循環する流れを意味するものと解される。」
  • 「『流動媒体の循環流』とは,流動層において必然的に発生する物理現象としての流れとは異なり,流動層炉に供給する流動化ガスの質量速度に大小を付け,質量速度が比較的小さい流動化ガスと質量速度が比較的大きい流動化ガスを供給することにより形成された流動媒体の循環する流れをいうものと解される。」

結論

  • 原告の請求を棄却する。
  • 訴訟費用は原告の負担とする。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

平成18年1月20日判決言渡同日原本領収裁判所書記官

平成16年(ワ)第17304号特許権侵害差止請求事件

口頭弁論終結日平成17年10月18日

判決

原告株式会社荏原製作所

同訴訟代理人弁護士大野聖二

同補佐人弁理士渡邉勇

同伊藤茂

被告株式会社神鋼環境ソリューション

同訴訟代理人弁護士吉澤敬夫

同牧野知彦

同訴訟代理人弁理士新井全

同補佐人弁理士岡崎信太郎

主文

1 原告の請求を棄却する。

2 訴訟費用は原告の負担とする。

事実及び理由

第1 請求

被告は,別紙被告物件目録(原告)記載の被告製品を生産し,使用し,譲渡し,貸し渡し又は譲渡若しくは貸渡しの申出をしてはならない。

第2 事案の概要等

1 事案の概要

本件は,廃棄物の処理方法等について特許権を有する原告が,流動床式ガス化溶融炉を製造販売する被告に対し,生産等の差止めを請求する事案である。

2 争いのない事実等

(1) 当事者

ア 原告は,各種焼却炉の施工,販売等を業とする株式会社である。

イ 被告は,各種廃棄物処理システムの施工,販売等を業とする株式会社である。

(2) 原告の特許権

原告は,次のとおり,3件の特許権(以下,それぞれ,「本件第1特許権」,「本件第2特許権」,「本件第3特許権」といい,また総称して「本件各特許権」という。)を保有している。

ア 本件第1特許権(その特許訂正明細書(甲1の2)を「本件明細書1」という。)

(ア) 特許番号第3153091号

(イ) 発明の名称廃棄物の処理方法及びガス化及び熔融燃焼装置

(ウ) 出願年月日平成7年2月9日

(エ) 登録年月日平成13年1月26日

(オ) 優先権主張国名日本国

出願年月日平成6年3月10日

(カ) 特許請求の範囲

a 請求項16

「廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融ス

ラグ化する方法において,流動層炉内に流動媒体の循環流を形成し,該廃棄物を該流動層炉に供給し,該流動層炉内の循環流中でガス化してガスとチャーを生成し該チャーを該循環流中で微粒子とし,該流動層炉より排出された該ガスと該微粒子となったチャーを旋回熔融炉に供給して灰分を熔融してスラグ化することを特徴とする廃棄物の処理方法。」

b 請求項17

「前記流動媒体の循環流は,流動媒体が沈降する移動層と流動媒体

が上昇する流動層により形成され,流動媒体が該移動層及び流動層を通り循環することを特徴とする請求項16記載の方法。」

c 請求項18

「前記移動層は質量速度が比較的小さい流動化ガスによって形成さ

れ,前記流動層は質量速度が比較的大きい流動化ガスによって形成されることを特徴とする請求項17記載の方法。」

d 請求項19

「廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融ス

ラグ化する方法において,流動層炉内に流動媒体の循環流を形成し,該循環流は流動媒体が沈降する移動層と流動媒体が上昇する流動層が形成され,流動媒体が該移動層及び流動層を通って循環する循環流であり,該廃棄物を該流動層炉に供給し,該流動層炉内の循環流中でガス化してガスとチャーを生成し該チャーを該循環流中で微粒子とし,該廃棄物に含まれる不燃物と流動媒体を該流動層炉の炉底部より排出し,該不燃物と該流動媒体を分別した後に該流動媒体を該流動層炉に戻し,該流動層炉より排出された該ガスと該微粒子となったチャーを旋回熔融炉に供給して灰分を熔融してスラグ化することを特徴とする廃棄物の処理方法。」

e 請求項21

「前記流動層炉は,流動層温度が450℃~650℃に維持される

ことを特徴とする請求項19又は20記載の方法。」

イ 本件第2特許権(その特許明細書(甲2の2)を「本件明細書2」という。)

(ア) 特許番号第3270447号

(イ) 発明の名称廃棄物の処理方法及びガス化及び熔融装置

(ウ) 出願年月日平成7年2月9日

(エ) 登録年月日平成14年1月18日

(オ) 特許請求の範囲(請求項2)

「廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融する

装置において,該流動層炉は,質量速度が比較的小さい流動化ガスを供給する流動化ガス供給手段と,質量速度が比較的大きい流動化ガスを供給する流動化ガス供給手段を備え,該質量速度が比較的小さい流動化ガスを供給する手段と,該質量速度が比較的大きい流動化ガスを供給する手段から供給される流動化ガスはともに空気とし,該流動化ガスを該炉内に供給して該炉内に流動媒体の循環流を形成し,該廃棄物を該流動層炉に供給し,ガス化してガスとチャーを生成し,該廃棄物に含まれる不燃物と流動媒体を該流動層炉の炉底部より排出し,該不燃物と該流動媒体を分別した後に該流動媒体を該流動層炉に戻し,該熔融炉は該流動層炉より排出された該ガスと該チャーを燃焼して灰分を熔融することを特徴とするガス化及び熔融装置。」

ウ 本件第3特許権(その特許明細書(甲3の2)を「本件明細書3」という。)

(ア) 特許番号第3544953号

(イ) 発明の名称廃棄物の処理方法及びガス化及び熔融装置

(ウ) 出願年月日平成7年2月9日

(エ) 登録年月日平成16年4月16日

(オ) 特許請求の範囲

a 請求項1

「廃棄物をガス化した後に,灰分を熔融する装置において,炉内に

上昇する流動媒体と沈降する流動媒体からなる流動媒体の循環流を有する流動層炉を備え,該廃棄物をガス化してガスとチャーを生成し,流動媒体が上昇する流動層の温度を450℃~650℃に維持し,抑制された燃焼反応が継続されるようにし,該流動層炉より該ガスと該チャーを供給して灰分を熔融する熔融炉を備えたことを特徴とするガス化及び熔融装置。」

b 請求項2

「廃棄物をガス化した後に,灰分を熔融する装置において,炉内に

流動化ガスとして空気を供給し,質量速度が比較的大きい流動化ガスと質量速度が比較的小さい流動化ガスにより形成される流動媒体の循環流を有する流動層炉を備え,該廃棄物をガス化してガスとチャーを生成し,質量速度の比較的大きい流動化ガスによって流動化される流動層の温度を450℃~650℃に維持し,抑制された燃焼反応が継続されるようにし,該流動層炉より該ガスと該チャーを供給して灰分を熔融する熔融炉を備えたことを特徴とするガス化及び熔融装置。」

c 請求項4

「前記上昇する流動媒体と沈降する流動媒体からなる流動媒体の循

環流は,質量速度が比較的大きい流動化ガスと質量速度が比較的小さい流動化ガスにより形成されることを特徴とする請求項1に記載のガス化及び熔融装置。」

d 請求項5

「前記流動層炉内には流動化ガスとして空気を供給することを特徴

とする請求項1又は3又は4に記載のガス化及び熔融装置。」

e 請求項6

「廃棄物をガス化した後に,灰分を熔融する装置において,炉内に

上昇する流動媒体と沈降する流動媒体からなる流動媒体の循環流を有する流動層炉を備え,該廃棄物をガス化してガスとチャーを生成し,流動媒体が上昇する流動層の温度を450℃~650℃に維持し,生成されたチャーの一部を流動媒体が上昇する流動層で燃焼させ,該流動層炉より該ガスと該チャーを供給して灰分を熔融する熔融炉を備えたことを特徴とするガス化及び熔融装置。」

f 請求項7

「廃棄物をガス化した後に,灰分を熔融する装置において,炉内に

流動化ガスとして空気を供給し,質量速度が比較的大きい流動化ガスと質量速度が比較的小さい流動化ガスにより形成される流動媒体の循環流を有する流動層炉を備え,該廃棄物をガス化してガスとチャーを生成し,質量速度の比較的大きい流動化ガスによって流動化される流動層の温度を450℃~650℃に維持し,生成されたチャーの一部を質量速度の比較的大きい流動化ガスによって流動化される流動層で燃焼させ,該流動層炉より該ガスと該チャーを供給して灰分を熔融する熔融炉を備えたことを特徴とするガス化及び熔融装置。」

g 請求項9

「前記上昇する流動媒体と沈降する流動媒体からなる流動媒体の循

環流は,質量速度が比較的大きい流動化ガスと質量速度が比較的小さい流動化ガスにより形成されることを特徴とする請求項6に記載のガス化及び熔融装置。」

h 請求項10

「前記流動層炉内には流動化ガスとして空気を供給することを特徴

とする請求項6又は8又は9に記載のガス化及び熔融装置。」

i 請求項12

「前記熔融炉は,酸素又は酸素と空気の混合気体を供給するノズル

を備えたことを特徴とする請求項1乃至11のいずれか1項に記載のガス化及び熔融装置。」

(3) 本件各特許権の特許発明の構成要件の分説

本件第1特許権の特許請求の範囲請求項16ないし19及び21,本件第2特許権の特許請求の範囲請求項2並びに本件第3特許権の特許請求の範囲請求項1,2,4ないし7,9,10及び12に係る各特許発明(以下,併せて「本件各発明」という。)の構成要件は,次のとおり分説することができる。

ア 本件第1特許権請求項16に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明1①」という。また,その構成要件をその番号及び記号に従って「構成要件1A」などといい,以下同様とする。)

1A廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融ス

ラグ化する方法において,

1B①流動層炉内に流動媒体の循環流を形成し,

1C該廃棄物を該流動層炉に供給し,

1D該流動層炉内の循環流中でガス化してガスとチャーを生成し

1E該チャーを該循環流中で微粒子とし,

1F該流動層炉より排出された該ガスと該微粒子となったチャーを旋

回熔融炉に供給して灰分を熔融してスラグ化することを特徴とする廃棄物の処理方法。

イ 本件第1特許権請求項17に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明1②」という。)

1A前記アの構成要件1Aに同じ

1B①前記アの構成要件1B①に同じ

1B②前記流動媒体の循環流は,流動媒体が沈降する移動層と流動媒体が上昇する流動層により形成され,流動媒体が該移動層及び流動層を通り循環することを特徴とする

1C前記アの構成要件1Cに同じ

1D前記アの構成要件1Dに同じ

1E前記アの構成要件1Eに同じ

1F前記アの構成要件1Fに同じ

ウ 本件第1特許権請求項18に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明1③」という。)

1A前記アの構成要件1Aに同じ

1B①及び②前記アの構成要件1B①及び前記イの構成要件1B②に

同じ

1B③前記移動層は質量速度が比較的小さい流動化ガスによっ

て形成され,前記流動層は質量速度が比較的大きい流動化ガスによって形成されることを特徴とし,

1C前記アの構成要件1Cに同じ

1D前記アの構成要件1Dに同じ

1E前記アの構成要件1Eに同じ

1F前記アの構成要件1Fに同じ

エ 本件第1特許権請求項19に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明2①」という。)

2A廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融

スラグ化する方法において,

2B①流動層炉内に流動媒体の循環流を形成し,

2B②該循環流は流動媒体が沈降する移動層と流動媒体が上昇する流

動層が形成され,

2B③流動媒体が該移動層及び流動層を通って循環する循環流であ

り,

2C該廃棄物を該流動層炉に供給し,

2D①該流動層炉内の循環流中でガス化してガスとチャーを生成し

2E該チャーを該循環流中で微粒子とし,

2F①該廃棄物に含まれる不燃物と流動媒体を該流動層炉の炉底部よ

り排出し,

2F②該不燃物と該流動媒体を分別した後に該流動媒体を該流動層炉

に戻し,

2F③該流動層炉より排出された該ガスと該微粒子となったチャーを

旋回熔融炉に供給して灰分を熔融してスラグ化することを特徴とする廃棄物の処理方法。

オ 本件第1特許権請求項21に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明2②」という。)

2A前記エの構成要件2Aに同じ

2B①ないし③前記エの構成要件2B①ないし③に同じ

2C前記エの構成要件2Cと同じ

2D①前記エの構成要件2D①と同じ

2D②前記流動層炉は,流動層温度が450℃~650℃に

維持されることを特徴とし,

2E前記エの構成要件2Eと同じ

2F①ないし③前記エの構成要件2F①ないし③に同じ

カ 本件第2特許権請求項2に係る特許発明(以下,この特許発明を「本件発明3」という。)

3A廃棄物を流動層炉にてガス化した後に,熔融炉にて灰分を熔融

(長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/9189/detail7/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。