令和５年３月２日東京地方裁判所刑事第１３部宣告
令和４年刑第２２７３号、同第２４３２号、同第２５９９号、同第２８５４号建造物侵入、窃盗被告事件
主文
被告人を懲役２年６か月に処する。
未決勾留日数中１１０日をその刑に算入する。
この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。
理由
【罪となるべき事実】
被告人は、下記第１から第４までの各行為をした。
第１（令和４年１０月２６日付け追起訴状公訴事実）
正当な理由がないのに、令和４年６月上旬頃、警視庁総務部参事官企画課長Ａが看守する東京都千代田区丸の内３丁目８番１号にある警視庁丸の内庁舎内に、鍵のかかっていない正面出入口自動扉から侵入した。その上で、その頃、同庁舎ａ階フロアにある同庁ｂ部ｃ課において、同課課長Ｂ管理に係る腕章２個を盗んだ。
第２（令和４年１１月２１日付け追起訴状公訴事実）
正当な理由がないのに、令和４年８月２４日午後３時２４分頃、自由民主党本部総務局事務局Ｃが看守する東京都千代田区永田町１丁目１１番２３号にある自由民主党本部内に、鍵のかかっていない東側正面出入口自動式両開きドアから侵入した。
第３（令和４年９月２０日付け起訴状公訴事実）
正当な理由がないのに、令和４年８月２４日午後５時１８分頃、外務省大臣官房会計課長Ｄが看守する東京都千代田区霞が関２丁目２番１号にある外務省内に、衆議院議員を装って正面玄関から侵入した。
第４（令和４年１０月６日付け追起訴状公訴事実）
正当な理由がないのに、令和４年８月２５日午後４時５５分頃、厚生労働省大臣官房会計課長Ｅが看守する東京都千代田区霞が関１丁目２番２号にある中央合同庁舎第５号館内に、衆議院議員を装って同館東ゲートから侵入した。【量刑の理由】
被告人は、警視庁丸の内庁舎内に初めて侵入したときに、まとめて置いてある腕章の存在に気付き、その後何度も侵入するたびに同腕章が変わらず置いてある状況を確認し、同腕章が欲しくなり、第１の犯行に及んだと説明している。その建造物侵入は常習的犯行の一環であり、手口も大胆で手馴れている。窃盗の被害品は、廃棄予定のものであるとはいえ警察官が使用する真正な腕章であって、悪用のおそれがあることを考慮すると、たとえ被告人に悪用の意図がなかったとしても、その結果を軽くみることはできない。庁舎内を見てみたい、腕章が欲しいとの動機は身勝手なものであり、酌むべき点はない。
被告人は、その約２か月後、予め入手していた偽の議員バッヂを着用して衆議院議員になりすますなどして、自由民主党本部、外務省、中央合同庁舎第５号館に、立て続けに侵入している。計画的かつ常習的犯行の一環であり、その手口も大胆かつ巧妙である。警備員に声をかけられたときに名のる偽名を予め考えていなかったこと、容易に侵入を果たすことができたこと等の弁護人が指摘する事情は、上記評価を左右しない。自由民主党本部の空気感を味わいたい、偉い人になったような気分を味わいたい、庁舎内の様子を見てみたいとの動機はいずれも安易かつ幼稚なものであり、やはり酌むべき点はない。
以上によれば、被告人の刑事責任は重く、相応の期間の懲役刑は免れない。他方、被告人は、事実関係をすべて認めて反省しており、二度と犯罪をしない旨誓っている。未だ若く、前科もない。被告人の母が、社会復帰後は被告人を同居させて監督する旨証言している。これらの情状を併せ考慮すると、直ちに被告人を服役させることは相当でない。
そこで、被告人に対しては、その責任に見合った刑期を定めた上で、今回に限り、その刑の執行を猶予して、社会内で立ち直る機会を与えることとした。
（求刑懲役２年６か月）
令和５年３月２日
東京地方裁判所刑事第１３部
裁判官 渡邉一昭
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92047/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。