令和５年６月１５日判決言渡
令和４年（行ケ）第１００５９号審決取消請求事件
口頭弁論終結日令和５年５月１１日
判決
原告英橋貿易有限公司
同訴訟代理人弁護士古城春実
同平井佑希
被告ＨＯＹＡ株式会社
同訴訟代理人弁護士北原潤一
同黒田薫
主文
１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定める。
事実及び理由
第１ 請求
特許庁が無効２０２０－８００１１７号事件について令和４年２月８日にした審決を取り消す。
第２ 事案の概要
本件は、特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である。
１ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）
⑴被告は、平成２８年１月１３日、その名称を「ガラス、プレス成形用ガラス素材、光学素子ブランク、および光学素子」とする発明について特許出願（特願２０１６－５６９３６８号。優先権主張・平成２７年１月１３日日本国。以下「本件出願」という。）をし、平成３０年２月１６日、その設定登録（特許第６２９１５９８号、請求項の数１４）を受けた（以下、この登録に係る特許を「本件特許」という。）。
平成３０年４月１３日、本件特許について特許異議（異議２０１８－７００３０８号）が申し立てられたところ、令和２年４月２４日、特許請求の範囲の訂正と請求項の一部を削除する訂正請求がされ、同年８月１１日付けで「特許第６２９１５９８号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１～１４〕について訂正することを認める。特許第６２９１５９８号の請求項１～３、６、７、９、１０、１２～１４に係る特許を維持する。特許第６２９１５９８号の請求項４、５、８、１１に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。」との異議の決定がされ、この決定は、同年８月２４日に確定した（以下、この訂正を「本件訂正」という。）。
⑵原告は、令和２年１２月１日付けで本件訂正後の本件特許の請求項１ないし３、６、７、９、１０、１２ないし１４に係る発明について特許無効審判請求（無効２０２０－８００１１７号）をした。
特許庁は、令和４年２月８日、「本件審判の請求は、成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし、その謄本は、同月１８日、原告に送達された（附加期間９０日）。
⑶原告は、令和４年６月１７日、本件審決の取消しを求めて本件訴えを提起した。
２ 特許請求の範囲の記載
本件訂正後の本件特許の請求項１ないし３、６、７、９、１０、１２ないし１４の発明（以下、請求項の番号に応じて「本件発明１」のようにいい、これらを併せて「本件発明」という。）に係る特許請求の範囲の記載は、それぞれ次のとおりである。なお、以下、本件出願の願書に添付した明細書及び図面を本件訂正の前後を通じて、単に「本件明細書」という。また、本件発明１については、本件訴訟において当事者が付した項番号を参酌して本判決で定めた項番号を掲記し、以下、各項を「構成要件Ａ①」又は、単に「Ａ①」のようにいう。⑴本件発明１
質量％表示にて、
Ａ①Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量が２１～３２質量％、
Ａ②Ｌａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５０～６３質量％、但し、Ｙｂ２Ｏ３含有量が１.０質量％以下であり、
Ａ③ＺｒＯ２含有量が４～１０質量％、
Ａ④Ｔａ２Ｏ５含有量が２質量％以下、
Ａ⑤Ｌｉ２Ｏ、Ｎａ２ＯおよびＫ２Ｏの合計含有量が０～２.０質量％、Ａ⑥Ｎｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５およびＷＯ３の合計含有量が４～１１質量％、
Ａ⑦Ｂ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量に対するＢ２Ｏ３含有量の質量比（Ｂ２Ｏ３／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２））が０.６～０.８２８、
Ａ⑧Ｌａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＢ２Ｏ３およびＳｉＯ２の合計含有量の質量比（（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.４２～０.５３、
Ａ⑨Ｌａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＹ２Ｏ３含有量の質量比（Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.１０～０.３０、
Ａ⑩Ｌａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３およびＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＧｄ２Ｏ３含有量の質量比（Ｇｄ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０～０.０５、
Ａ⑪Ｎｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５およびＷＯ３の合計含有量に対するＮｂ２Ｏ５含有量の質量比（Ｎｂ２Ｏ５／（Ｎｂ２Ｏ５＋ＴｉＯ２＋Ｔａ２Ｏ５＋ＷＯ３））が０.９５～１、
Ａ⑫Ｎｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５およびＷＯ３の合計含有量に対するＺｎＯ含有量の質量比（ＺｎＯ／（Ｎｂ２Ｏ５＋ＴｉＯ２＋Ｔａ２Ｏ５＋ＷＯ３））が０.２０～０.５００、であり、
Ｂ液相温度が１１４０℃以下であり、
Ｃガラス転移温度が６７２℃以上であり、
Ｄ屈折率ｎｄが１.８２５～１.８５０の範囲であり、
Ｅかつアッベ数νｄが４１.５～４４である酸化物ガラスであるガラス（但し、Ｂ２Ｏ３含有量が２２.３８０質量％であり、Ｌａ２Ｏ３含有量が４５.６８０質量％であり、Ｙ２Ｏ３含有量が８.７８０質量％であり、ＺｎＯ含有量が４.２５０質量％であり、ＳｉＯ２含有量が４.６８０質量％であり、Ｎｂ２Ｏ５含有量が７.８８０質量％であり、かつＺｒＯ２含有量が６.３５０質量％であるガラスを除く）。
⑵本件発明２
Ｂ２Ｏ３含有量が１７質量％以上である請求項１に記載のガラス。
⑶本件発明３
Ｂ２Ｏ３含有量が２３質量％以下である請求項１または２に記載のガラス。⑷本件発明６
Ｐｂを含まない請求項１～３のいずれか１項に記載のガラス。
⑸本件発明７
屈折率ｎｄが１.８３０～１.８５０の範囲である請求項１～３および６のいずれか１項に記載のガラス。
⑹本件発明９
着色度λ５が３３５ｎｍ以下である請求項１～３、６および７のいずれか１項に記載のガラス。
⑺本件発明１０
比重ｄと屈折率ｎｄとが、下記（Ａ）式：
ｄ／（ｎｄ－１）≦５．７０…（Ａ）
を満たす請求項１～３、６、７および９のいずれか１項に記載のガラス。⑻本件発明１２
請求項１～３、６、７、９および１０のいずれか１項に記載のガラスからなるプレス成形用ガラス素材。
⑼本件発明１３
請求項１～３、６、７、９および１０のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子ブランク。
⑽本件発明１４
請求項１～３、６、７、９および１０のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子。
３ 本件審決の理由の要旨（取消事由に関連する部分に限る。）
本件審決は、本件発明がサポート要件（特許法３６条６項１号）を充足しないとの無効理由について、次のとおり判断した。
⑴本件発明の課題
本件発明の課題は、「屈折率ｎｄが１.８００～１.８５０の範囲であり、かつアッベ数νｄが４１.５～４４の範囲であるガラスは、色収差の補正、光学系の高機能化、コンパクト化のために有用な光学素子用の材料であるため、かかる物性を有する高屈折率低分散ガラスについて、Ｇｄ、Ｔａの含有量を減らすことで安定供給可能であり、ガラス組成においてＹｂが占める割合が低く、熱的安定性に優れているものを、ガラスの組成を調整することで実現すること」（【０００４】、【０００６】ないし【０００８】、【００１５】）であって、「屈折率ｎｄが１．８００～１．８５０の範囲であり、かつアッベ数νｄが４１．５～４４の範囲であって、ガラス組成においてＧｄ、ＴａおよびＹｂの占める割合が低減されているとともに、熱的安定性に優れるガラスを提供する」（【０００９】）ことである。ガラス転移温度の制御については、請求人（原告）自身、審判請求書における本件発明の課題の中に記載していないし、本件特許請求の範囲に記載されたガラス転移温度の数値範囲は、機械加工性を定量的に表現したものと解され、課題に係る物性に関係する物性要件と解すべきではないから、副次的な課題と捉えるのが合理的であり、判断基準への当てはめに際しては、考慮すべき物性要件の対象とする必要はない。⑵本件組成要件及び本件物性要件
本件発明１はガラスに関するものであって、その構成要件Ａ①ないしＡ⑫と同Ｅのうち「アッベ数νｄが４１.５～４４である」を除く部分はガラスの組成に関する事項（以下「本件組成要件」という。）であり、その構成要件Ｂ（液相温度）及びＤ（屈折率）と同Ｅのうち「アッベ数νｄが４１.５～４４である」との部分（アッベ数）は、ガラスの特性に関する事項（以下「本件物性要件（小）」という。）である。
⑶サポート要件の充足について
ア 本件組成要件
本件明細書【００１３】には、質量％表示にて、次のガラス組成を有
する酸化物ガラスである「ガラス１」（以下、単に「ガラス１」という。）が記載されている。
Ａ①に係るＢ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量が１５～３５質量％、
Ａ②に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量が４５～６５質量％、但し、Ｙｂ２Ｏ３含有量が３質量％以下、
Ａ③に係るＺｒＯ２含有量が３～１１質量％、
Ａ④に係るＴａ２Ｏ５含有量が５質量％以下、
Ａ⑦に係るＢ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量に対するＢ２Ｏ３含有量の質量比（Ｂ２Ｏ３／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２））が０.４～０.９００、Ａ⑧に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＢ２Ｏ３及びＳｉＯ２の合計含有量の質量比（（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.４２～０.５３、
Ａ⑨に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＹ２Ｏ３含有量の質量比（Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.０５～０.４５、
Ａ⑩に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＧｄ２Ｏ３含有量の質量比（Ｇｄ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０～０.０５、
Ａ⑪に係るＮｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５及びＷＯ３の合計含有量に対するＮｂ２Ｏ５含有量の質量比（Ｎｂ２Ｏ５／（Ｎｂ２Ｏ５＋ＴｉＯ２＋Ｔａ２Ｏ５＋ＷＯ３））が０.５～１
さらに、本件明細書には、ガラス１のガラス組成は次の範囲を好まし
い範囲とすることが記載されている。
Ａ①に係るＢ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量が２１ないし３２質量％（【００２４】、【表１】）
Ａ②に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量が５０ないし６３質量％（【００３１】、【表５】）
Ａ②に係るＹｂ２Ｏ３含有有量が１.０質量％以下（【００３９】、【表９】）Ａ③に係るＺｒＯ２含有量が４ないし１０質量％（【００３３】、【表６】）Ａ④に係るＴａ２Ｏ５含有量が２質量％以下（【００３５】、【表７】）Ａ⑤に係るＬｉ２Ｏ、Ｎａ２Ｏ及びＫ２Ｏの合計含有量が０ないし２.０質量％（【００７６】、【表３１】）
Ａ⑥に係るＮｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５及びＷＯ３の合計含有量が４ないし１１質量％（【００５１】、【表１６】）
Ａ⑦に係るＢ２Ｏ３とＳｉＯ２との合計含有量に対するＢ２Ｏ３含有量の質量比（Ｂ２Ｏ３／（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２））が０.６０ないし０.８５（【００２６】、【表２】）
Ａ⑧に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＢ２Ｏ３及びＳｉＯ２の合計含有量の質量比（（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.４２ないし０.５３（【００３６】）
Ａ⑨に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＹ２Ｏ３含有量の質量比（Ｙ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０.１０ないし０.３０（【００４１】、【表１０】）
Ａ⑩に係るＬａ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３及びＹｂ２Ｏ３の合計含有量に対するＧｄ２Ｏ３含有量の質量比（Ｇｄ２Ｏ３／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３＋Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３））が０ないし０．０５（【００４２】）Ａ⑪に係るＮｂ２Ｏ５、ＴｉＯ２、Ｔａ２Ｏ５及びＷＯ３の合計含有量に対するＮｂ２Ｏ５含有量の質量比（Ｎｂ２Ｏ５／（Ｎｂ２Ｏ５＋ＴｉＯ２＋Ｔａ２Ｏ５＋ＷＯ３））が０.９５ないし１.００（【００５９】、【表２０】）
（長文のため、ここでは本文の冒頭のみを掲載しています。全文はこのページの表示後に読み込まれます。原本は原本PDFをご覧ください。）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92153/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。