令和５年３月２７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官
令和４年(ワ)第２６２１１号損害賠償請求事件
口頭弁論終結日令和５年２月２０日
判決
原告Ａ
同訴訟代理人弁護士渡邊剛
被告Ｂ
主文
１ 被告は、原告に対し、３３０万円及びこれに対する令和元年１２月１５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ 本判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。
事実及び理由
第１ 請求
主文同旨
第２ 当事者の主張
１ 請求原因
(1) 被告は、平成２９年１２月から平成３０年１月後半までの間、平成３１年３月後半から令和元年７月前半までの間及び同年１１月後半から同年１２月前半までの間、故意に、上半身裸の原告を撮影した動画を、原告の許可なくインターネット上で配信した。
(2) 原告は、被告の前記(1)の行為により、肖像権及びプライバシー権を侵害された。
(3) 被告の前記(1)の行為により原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料相当額は、３００万円を下らない。また、本件訴訟を追行するのに要する弁護士費用相当額は、３０万円を下らない。
(4) よって、原告は、被告に対し、不法行為に基づき、３３０万円及びこれに対する被告の不法行為後の日である令和元年１２月１５日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。
２ 請求原因に対する認否
被告は、答弁書を提出し、請求を棄却することを求めたが、その他の主張立証をしなかった。
第３ 当裁判所の判断
１ 証拠（甲１ないし４）及び弁論の全趣旨によれば、請求原因(1)及び(2)が認められる。
そして、上記認定に加え、本件訴訟に現れた一切の事情を考慮すると、被告の行為により原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料相当額は３００万円と、本件訴訟を追行するのに要する弁護士費用相当額は３０万円とそれぞれ認めるのが相当である。
２ よって、原告の請求は理由があるからこれを認容することとして、主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第２９部
裁判長裁判官
國分隆文
裁判官
小川暁
裁判官
バ ヒスバラン薫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92165/detail7/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。