主文
被告人を懲役１年６月に処する。
理由
【罪となるべき事実】
第１ 被告人は、常習として、みだりに、別表１（省略）記載のとおり、令和３年２月１３日午後３時４６分頃から令和４年１０月１日午後５時１２分頃までの間、７１回にわたり、京都市ａ区ｂ町ｃ番地先Ａ駅ほか２２か所において、Ｂ（当時１７歳）ほか９９名の女性に対し、その背後等から、カバンを手に持ち、同カバンに入れた動画撮影機能付き携帯電話機に取り付けたレンズを同人らのスカート等の下に差し入れるなどし、スカート等で覆われている同人らの下着等を動画撮影し、もって公共の場所にいる他人に対し、他人を著しく羞恥させ、かつ、他人に不安及び嫌悪を覚えさせるような方法で、通常着衣等で覆われている他人の下着等を撮影した。
第２ 被告人は、常習として、
１ 令和３年３月１９日午後４時３８分頃、大阪市ｄ区ｅ町ｆ番地株式会社Ｃ店において、氏名不詳の女性に対し、その背後等から、カバンを手に持ち、同カバンに入れた動画撮影機能付き携帯電話機に取り付けたレンズを同人のスカートの下に差し入れるなどし、スカートで覆われている同人の下着を動画撮影し、もって人を著しく羞恥させ、かつ、人に不安を覚えさせるような方法で、公共の場所における衣服等で覆われている内側の人の身体又は下着を撮影し、
２ 別表２（省略）記載のとおり、令和３年６月１２日午後１時４３分頃から同年７月２４日午後１０時４分頃までの間、６回にわたり、大阪市 g 区 h 町 i 番地株式会社Ｄ店ほか１か所において、氏名不詳の女性９名に対し、その背後等から、カバンを手に持ち、同カバンに入れた動画撮影機能付き携帯電話機に取り付けたレンズを同人らのスカート等の下に差し入れるなどし、スカート等で覆われている同人らの下着等を動画撮影し、もって人を著しく羞恥させ、かつ、人に不安を覚えさせるような方法で、衣服等で覆われている内側の人の身体又は下着を撮影した。
【証拠の標目】
（省略）
【法令の適用】
罰条
第１ 京都府迷惑行為等防止条例（平成１３年京都府条例第１７
号）１０条４項、３条２項１号
第２の１令和３年大阪府条例第３７号による改正前の大阪府公衆に著
しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭
和３７年大阪府条例第４４号）１５条２項、６条１項２号
第２の２大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に
関する条例（昭和３７年大阪府条例第４４号）１５条２項、
６条１項１号
包括一罪第２の１と２両者は包括一罪であり、刑法１０条に
より、犯情の重い判示第２の２の罪の
刑で処断
刑種の選択いずれも懲役刑
併合罪の処理刑法４５条前段、４７条本文、１０条（犯情の重い判
示第１の罪の刑に法定の加重）
【量刑の理由】
被告人は、過去に同種の犯行に及んだことにより罰金刑を２回受けたことがあったが、その後も盗撮行為を日常的に続けていて、起訴された本件盗撮も、１年半以上にわたり、様々な場所で多数の女性の下着を多数回盗撮したものであり、常習性の強い犯行である。また、スマートホンを分解して鞄に仕込むなど自ら細工を施した盗撮道具を用意するなどして本件盗撮に及んでいたことや、これまでアルバイト以外に外で仕事をしたことはない一方で、ここ数年は過去の盗撮動画や自ら製作した盗撮風動画を販売して生活してきたことからすると、被告人の盗撮に対する意欲・執着には相当根深いものがある。
これらのことからすると、被告人の刑事責任は重く、被告人が犯行を反省し、カウンセリングを受けるなど更生の意欲を示していること、被告人の母が今後の監督を誓っていること、被告人にこれまで体刑前科はないことなど被告人のために酌むべき事情を十分考慮しても、被告人を主文の実刑に処するのが相当である。（求刑懲役２年）
令和５年６月６日
京都地方裁判所第３刑事部
裁判官 安永武央
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92199/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。