令和５年７月１２日宣告
令和５年第７０号器物損壊被告事件
主文
被告人を懲役１年２か月に処する。
未決勾留日数中９０日をその刑に算入する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は
第１ 令和５年１月８日午前１１時１７分頃、北九州市 a 区ｂｃ丁目ｄ番 e 号Ａ店内において、Ｂ（当時２０歳）が着用していた株式会社Ｃ（代表取締役Ｄ）所有の振袖等に墨汁様の黒色液体を振りかけて汚損し（損害額約１４万６５００円相当）
第２ 同日午前１１時５９分頃から同日午後零時１５分頃までの間に、同市 a 区ｂｃ丁目ｄ番ｆ号前付近路上において、Ｅ（当時１９歳）が着用していたＦ所有の振袖等に墨汁様の黒色液体を振りかけて汚損し（損害額約６０万円相当）もってそれぞれ他人の物を損壊した。
（証拠の標目）
省略
（累犯前科）
省略
（法令の適用）
罰条いずれも刑法２６１条
刑種の選択いずれも懲役刑を選択
累犯加重刑法５９条、５６条１項、５７条
（判示各罪は、前記【省略】の各前科との関係でそれ
ぞれ３犯であるから、いずれも３犯の加重）
併合罪の処理刑法４５条前段、４７条本文、１０条（犯情の重い
判示第２の罪の刑に法定の加重）
未決勾留日数の算入刑法２１条
訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書
（量刑の理由）
本件は、被告人が、女性２名が着用する振袖等に対し、墨汁様の黒色液体を振りかけて汚損した器物損壊２件の事案である。二十歳の記念式典へと向かう女性に狙いを定め、連続的に及んだ計画的で悪質な犯行といえる。被告人は、自分も振袖を着飾りたいとの思いがあったが実現せず、振袖を着用している女性を見て、悔しさ等の気持ちから犯行に及んだというが、何ら落ち度のない者に悪意を向けた、筋違いで身勝手な動機に基づく犯行というほかない。振袖等の所有者らが受けた被害額は合計約７４万円余りと大きいところ、被害弁償はなされておらず、晴れの日の衣装を台無しにされた女性らが被った精神的苦痛も軽視できるものではない。以上によれば、本件の犯情は悪く、被告人には累犯前科が複数あり、その中には女性に液体をかけた点で本件と態様が類似するものがあることも踏まえると、その規範意識には大きな問題があるといわざるを得ない。他方で、被告人がすべての事実を認め、謝罪や反省の態度を表しているといった事情も認められる。
以上の諸事情を考慮し、主文の刑期が相当であると判断した。
（求刑懲役２年）
令和５年７月１２日
福岡地方裁判所小倉支部第１刑事部
裁判長裁判官 渡部五郎
裁判官 安陪遵哉
裁判官 小林薫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92230/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。