TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却

最一小決 令和5年9月26日

令和4年(あ)第1407号 わいせつ電磁的記録等送信頒布被告事件

判示事項

刑法175条1項の規定が憲法21条1項に違反するとの主張が欠前提処理された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
令和5年9月26日 (2023-09-26)
事件番号
令和4年(あ)第1407号
事件名
わいせつ電磁的記録等送信頒布被告事件
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
—
原審
東京高等裁判所 令和4年(う)第734号 令和4年10月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

刑法175条1項の規定が憲法21条1項に違反するとの主張が欠前提処理された事例

参照法条

令和4年(あ)第1407号わいせつ電磁的記録等送信頒布被告事件

令和5年9月26日第一小法廷決定

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人趙誠峰、同菊池皓野の上告趣意のうち、刑法175条1項の規定の憲法21条1項、31条違反をいう点は、刑法175条1項の規定が憲法21条1項に違反するものでないことは、当裁判所の累次の判例により極めて明らかであり(最高裁昭和28年(あ)第1713号同32年3月13日大法廷判決・刑集11巻3号997頁、最高裁昭和39年(あ)第305号同44年10月15日大法廷判決・刑集23巻10号1239頁等参照)、刑法175条1項にいう「わいせつ」の概念は、所論のように不明確であるとはいえないから、いずれも前提を欠き、その余は、憲法違反をいう点を含め、実質は単なる法令違反の主張であって、刑訴法405条の上告理由に当たらない。

よって、同法414条、386条1項3号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

(裁判長裁判官 深山卓也裁判官 山口厚裁判官 安浪亮介裁判官 岡正晶裁判官 堺徹)

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/92389/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。