令和５年７月１３日宣告
令和５年第３１号
主文
被告人を懲役４月に処する。
この裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、青森県下北郡ａ町大字ｂ字ｃｄ番地ｅに本店を置き、水産仲卸業を営むＡ株式会社の代表取締役であるが
第１ 漁船Ｂの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＣと共謀の上
１ 令和３年７月８日頃から同月３１日頃までの間、別表１記載のとおり、前記Ｃが知事管理区分において３０キログラム未満のくろまぐろ合計約６６３．３キログラム及び３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１３１７．９キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年８月１日頃から同月３０日頃までの間、別表２記載のとおり、前記Ｃが知事管理区分において３０キログラム未満のくろまぐろ合計約１４４．９キログラム及び３０キログラム以上のくろまぐろ合計約９２４キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
３ 同年９月８日頃から同月１０日頃までの間、別表３記載のとおり、前記Ｃが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約２３１．２キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第２ 漁船Ｄの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＥと共謀の上
１ 令和３年７月１１日頃から同月１９日頃までの間、別表４記載のとおり、前記Ｅが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１２７２．５キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年８月３日頃から同月３０日頃までの間、別表５記載のとおり、前記Ｅが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約５１７９．６キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
３ 同年９月３日頃から同月１０日頃までの間、別表６記載のとおり、前記Ｅが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約２０６２キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第３ 漁船Ｆの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＧと共謀の上
１ 令和３年７月１３日頃から同月１８日頃までの間、別表７記載のとおり、前記Ｇが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約２４１．５キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年８月３日頃から同月３０日頃までの間、別表８記載のとおり、前記Ｇが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約３１８７．８キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
３ 同年９月３日頃から同月４日頃までの間、別表９記載のとおり、前記Ｇが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１４３２．７キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第４ 漁船Ｈの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＩと共謀の上
１ 令和３年７月１６日頃から同月１８日頃までの間、別表１０記載のとおり、前記Ｉが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約７７６．３キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年８月５日頃から同月３０日頃までの間、別表１１記載のとおり、前記Ｉが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１３１８．５キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
３ 同年９月３日頃から同月７日頃までの間、別表１２記載のとおり、前記Ｉが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約９８９．６キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第５ 漁船Ｊの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＫと共謀の上
１ 令和３年７月２５日頃、別表１３記載のとおり、前記Ｋが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約２４９キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年８月５日頃から同月２０日頃までの間、別表１４記載のとおり、前記Ｋが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約７７６．３キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
３ 同年９月２日頃から同月１０日頃までの間、別表１５記載のとおり、前記Ｋが知事管理区分において３０キログラム未満のくろまぐろ約２９．９キログラム及び３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１５４１．１キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第６ 漁船Ｌの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＭと共謀の上
１ 令和３年８月４日頃から同月２７日頃までの間、別表１６記載のとおり、前記Ｍが知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約５８６３．６キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
２ 同年９月１日頃から同月１０日頃までの間、別表１７記載のとおり、前記Ｍが知事管理区分において３０キログラム未満のくろまぐろ約２８．８キログラム及び３０キログラム以上のくろまぐろ合計約６７４．９キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第７ 漁船Ｎの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＯと共謀の上、令和３年９月１１日頃から同月１２日頃までの間、別表１８記載のとおり、同人が知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１３１６．２キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第８ 漁船Ｐの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＱと共謀の上、令和３年９月２日頃から同月１１日頃までの間、別表１９記載のとおり、同人が知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１３０８．７キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
第９ 漁船Ｒの船長として、漁獲割当管理区分以外の管理区分において特定水産資源であるくろまぐろ漁を営むＳと共謀の上、令和３年９月１１日頃、別表２０記載のとおり、同人が知事管理区分において３０キログラム以上のくろまぐろ合計約１８６．３キログラムを採捕して陸揚げしたにもかかわらず、陸揚げした日からその属する月の翌月１０日までの間に、その漁獲量を青森県知事に報告しなかった。
（量刑の理由）
１ 本件は、水産仲卸会社を営む被告人が、９名の漁業者と共謀の上、共犯者らが採捕した特定水産資源であるくろまぐろの漁獲量を青森県知事に報告しなかったという事案である。
２ 共犯者らは、約２か月の間にくろまぐろを採捕して陸揚げし、その未報告に係る漁獲量は合計３１トンを超えている。くろまぐろは、絶滅が危惧されて世界的に漁獲の管理が行われており、本件犯行が及ぼした影響を軽視することはできない。共犯者らは、採捕するくろまぐろの漁獲量の一部を県知事に報告しないことによって、割り当てられた漁獲枠を超過してくろまぐろを採捕して利益を得ようとしたものであるが、そのためには共犯者らの意図を理解した水産仲卸業者の協力が不可欠であって、被告人が果たした役割は大きい。そして、被告人は、犯行動機について、共犯者らからくろまぐろを仕入れることによって、漁獲枠が設けられ、困っている共犯者らを助けたかった、また、自社の経済的利益になるとも考えたなどと供述するが、被告人が本件犯行によって実際に多額の利益を得ていたことなどを考慮すると、特段酌量すべき点は見出しがたい。したがって、被告人の刑事責任を軽視することはできない。
３ 他方で、被告人が事実を認め、二度と罪を犯さない旨述べるなどして反省の態度を示していること、前科前歴がないこと、妻が当公判廷において被告人の監督を誓約していることなど、被告人のために酌むべき事情も認められる。そこで、以上の諸事情を併せ考慮して、被告人に対しては、主文の刑に処した上、今回は刑の執行を猶予するのが相当と判断した。
（求刑懲役４月）
令和５年７月１３日
青森地方裁判所刑事部
裁判長裁判官 藏本匡成
裁判官 小澤光
裁判官 早坂謙児
（別表省略）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/92392/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。